Решение № 2-9744/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-9744/2017

дело № 2- 9744 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ поврежден принадлежащий ему автомобиль. Ссылаясь на то, что страховое возмещение произведено с нарушением установленного законом срока по присудившему его судебному акту, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возместить понесённые по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено решение в порядке упрощённого производства, которое апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, в которых в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов до разумных пределов, настаивал на злоупотреблении истцом правом и уклонении от предоставления транспортного средства на осмотр.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Указанная позиция отражена в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца, чья ответственность на период причинения вреда застрахована ПАО СК «<данные изъяты>», о прямом возмещении убытков вручено страховщику.

Следовательно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обладал правом на выплату страховой суммы, а с ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе начислить ему неустойку.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб., штраф — <данные изъяты> руб., финансовая санкция в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы — <данные изъяты> руб., расходы на оплату светокопий – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда — <данные изъяты> руб., по делу распределены судебные расходы.

Фактическая выплата взысканных решением суда сумм произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать неустойку, размер которой составляет: <данные изъяты> руб. х 1% х 167 дней=<данные изъяты> руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки. С учетом отсутствия доказательств несения убытков истцом от несвоевременного страхового возмещения суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. В противном случае на стороне истца, получившего помимо полного возмещения ущерба штраф на сумму <данные изъяты> руб., образуется необоснованная выгода.

Доводы о злоупотреблении истцом правом несостоятельны. Транспортное средство в силу наличия повреждений должно быть осмотрено страховщиком по месту его хранения, о чем уведомлял потерпевший. Однако такой осмотр организован не был.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб. уплаченных.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; вида гражданского производства, в котором разрешен спор; степени участия; принципов разумности и справедливости, а также пропорциональности размеру удовлетворенных требований.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению и почтовые расходы в размере 250 руб., поскольку по данной категории споров предусмотрен обязательный претензионный порядок, требующий несения затрат по направление претензии.

Уплаченные за копировальные услуги 252 руб. суд также признает судебными расходами, подлежащими возмещению ответчиком истцу, поскольку их несение обусловлено соблюдением требований ст. 132 ГПК при обращении в суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета в размере 800 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «<данные изъяты> в пользу ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате ксерокопий документов – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года.

Судья К.О. Попова