СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3406/2017 2-3406/2017 ~ М-3749/2017 М-3749/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3406/2017

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-3406/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 20 декабря 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

22.05.2017г., на ул. Рубина, д.11, г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшей, принадлежащим ей на праве собственности, автомобилем «BMW», регистрационный номер <№> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Lexus», регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности <ФИО4 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Автомобиль «Lexus», регистрационный номер <№>, был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования <№>, вид полиса –КАСКО. САО «ВСК» выплатила за ремонт автомобиля сумму ущерба в размере 310 258,46руб.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии со счетом на оплату <№> от 07.06.2017г. и страховым актом <№> от 04.07.2017г., ущерб причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 310 258,46 руб. По причине отказа ответчика в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ущерб причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в сумме 310 258,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 302,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования САО «ВСК».

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, датированными 22.05.2017г., подтверждается факт совершения 22.05.2017 г. водителем ФИО1, управлявшей принадлежащим ей автомобилем «BMW», регистрационный номер <№>, на ул. Рубина, д.11, г. Новороссийска, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «Lexus», регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности <ФИО5 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Автомобиль «Lexus», регистрационный номер <№>, был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования <№>, вид полиса –КАСКО.

САО «ВСК» выплатила за ремонт автомобиля «Lexus», регистрационный номер <№>, ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» согласно страховому акту <№> 310 258,46руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статей 1082 и 15 этого же Кодекса возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке при совершении ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб <ФИО4, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 310 258,46 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6 302,58руб. ((310 258,46 – 200 000) х 1% +5200 = 6 302,58руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 310 258,46руб., судебные расходы понесенные по оплате государственной пошлины сумме 6 302,58 руб., а всего – 316 561 (триста шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов