Решение № 2-3726/2020 2-3726/2020~М-3982/2020 М-3982/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3726/2020

Дело № 2 -3726/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыл на имя ответчика счет и предоставил ответчику кредит в сумме 587 580 руб. под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно платежами в сумме 13 050 руб.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 499, 49 руб., в том числе: основной долг 508 226, 64 руб., проценты 17 345, 44 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита 641, 69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 285, 72 руб.

В адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ заключительная счет выписка с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность по кредитному договору не оплатил.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 526 499 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8 464 руб. 99 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения» в почтовом отделении.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыл на имя ответчика счет и предоставил ответчику кредит в сумме 587 580 руб. под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно платежами в сумме 13 050 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 499, 49 руб., в том числе: основной долг 508 226, 64 руб., проценты 17 345, 44 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита 641, 69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 285, 72 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 464 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 526 499 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8 464 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева