Решение № 2-2849/2018 2-2849/2018~М-2346/2018 М-2346/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2849/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании устного заявления ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № <Номер обезличен>, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 59 000 руб. с процентной ставкой 28% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 64 899,43 руб., из которых: 59 000 руб. – просроченный основной долг; 5 300,03 руб. – начисленные проценты; 599 руб. – штраф и неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 64 899,43 руб., из которых: 59 000 руб. – просроченный основной долг; 5 300,03 руб. – начисленные проценты; 599 руб. – штраф и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 220,47 руб.

Определениями суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ИП ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что денежные средства в размере 60 000 руб. ею от банка получены не были. <Дата обезличена> она увидела объявление об установке пластиковых окон, позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении, договорилась о встрече с представителем компании. В этот же день представитель компании, сделав замеры у нее дома, пояснил, что стоимость покупки и установки пластиковых окон составляет 60 000 руб. Представитель банка ФИО5 пришла к ней с уже с составленным договором, не сказав, что это кредитный договор, только указала, что она будет получать данные денежные средства в банке. Она уговорила ответчика подписать договор. На следующий день ФИО1 позвонила в организацию по установке окон, и пояснила, что отказывается от заключенного договора об установке пластиковых окон. 22 мая совместно с супругом они написали в организацию письменное заявление об отказе от заключения договора, сотрудники пояснили, что начальник ИП ФИО4 находится за пределами <...>. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ИП ФИО4 о взыскании денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании суммы, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С ИП ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма, уплаченная по договору в размере 60 000 рублей, убытки в размере 18 805,97 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, штраф в размере 44 402,99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 158,14 рублей.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в части взыскания с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 неустойки, убытков, отменено. Вынесено в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, убытков в размере 18 805,97 руб., отказано. В части взыскания штрафа, судебных расходов, почтовых расходов, государственной пошлины решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> изменено. Изложены абзацы 2,4 резолютивной части решения Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО>8 в пользу ФИО3 <ФИО>9 уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 915 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей 47 копеек».

Представитель ответчика, действующий на основании устного заявления – ФИО2, в судебном заседании поддержал позицию доверителя, указал, что ФИО1 от банка денежные средства не получала, банк не должен был представлять кредит ответчику в силу ее пожилого возраста. Также считает, что проценты по кредитному договору должна оплачивать ФИО5, поскольку ею в отношении ответчика были совершены мошеннические действия.

Третьи лица ИП ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно анкете-заявлению банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 59 000 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, с процентной ставкой 28% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 6 договора платежи заемщик осуществляет в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого товара, услуги 01 – окна ПВХ.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредит не предоставляется, поручение заемщика на перевод денежных средств не исполняется, договор потребительского кредита расторгается, в случае наступления в день покупки одного из следующих событий:

- отказ заемщика от покупки товара при условии возврата заемщиком в банк подписанного экземпляра индивидуальных условий;

- возврат заемщиком товара при предоставлении в банк спецификации товара с отметкой торговой организации о возврате товара и подписанного заемщиком экземпляра индивидуальных условий (п. 19 договора).

Из п. 14 договора следует, что ФИО1 подтвердила факт ознакомления и выражает согласие с общими условиями договора потребительского кредита, о чем имеется ее подпись.

Согласно п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита, при обращении заемщика в банк с целью получения кредита, для зачисления суммы кредита и перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара и иных услуг банк на основании заявления заемщика, открывает заемщику текущий кредитный счет.

В соответствии с п. 2.4 по текущему кредитному счету проводятся операции – безналичный перевод денежных средств в счет полной или частичной оплаты приобретаемого товара и иных услуг в соответствии с заявлением на перевод денежных средств.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 59 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 64 899,43 руб., из которых: 59 000 руб. – просроченный основной долг; 5 300,03 руб. – начисленные проценты; 599 руб. – штраф и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 220,47 руб.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил. Иного расчета представлено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по указанному соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 64 899,43 руб., из которых: 59 000 руб. – просроченный основной долг; 5 300,03 руб. – начисленные проценты; 599 руб. – штраф и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 220,47 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею денежные средства по кредитному договору получены не были, и банк не должен был представлять кредит ответчику в силу ее пожилого возраста, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств, согласно которому ФИО1 дала свое согласие на перечисление денежных средств ИП ФИО4

В соответствии с требованиями к заемщику для предоставления потребительского кредита, указанными на официальном сайте АО «Альфа Банк» www.alfabank.ru, заемщик должен быть не моложе 21 года, верхний возрастной ценз не установлен.

Доводы ответчика о том, что проценты по кредитному договору должна оплачивать ФИО5, суд также находит несостоятельными, поскольку заемщиком по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является ФИО1

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 с условиями предоставления кредита, процентной ставкой по договору, тарифами была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Оснований полагать, что со стороны банка имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора, и у ответчика не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует, что необходимая информация о заключенном договоре ответчику была предоставлена, что исключало возникновение каких-либо неясностей в ходе его исполнения.

Заключая договор, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми условиями кредитного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 <ФИО>10 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО>11 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 64 899,43 руб., из которых: 59 000 руб. – просроченный основной долг; 5 300,03 руб. – начисленные проценты; 599 руб. – штраф и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 220,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.