Решение № 12-4767/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 12-4767/2025

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010125120401049687 от 04 декабря 2025 года, вынесенное контролером 1 категории ГКУ "АМПП" ФИО2, в отношении собственника транспортного средства ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N 0355431010125120401049687 от 04 декабря 2025 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно обжалуемого постановления, правонарушение выразилось в том, что 25 ноября 2025 года в 00 часов 48 минут по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником транспортного средства является ФИО1

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с тем, что у нее имелось парковочное разрешение резидента на указанный автомобиль, но по техническим причинам не успела его продлить.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года N 45) состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Из материалов дела, следует, что вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N 0355431010125120401049687 от 04 декабря 2025 года в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в ГКУ "АМПП"; фотографиями в количестве двух штук, на которых зафиксирован факт размещения на платной городской парковке транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес, более пяти минут без соответствующей оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Специальное техническое средство АПК «Стрит Фалькон Про», которым зафиксировано совершенное ФИО1 административное правонарушение, имеет заводской номер SF50234, свидетельство о поверке С-Т/10-01-2025/401635475, действующее на момент фиксации административного правонарушения.

Доказательств технических неисправностей технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины ФИО1 исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства нарушено не было.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанный в жалобе довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения у нее имелось резидентское парковочное разрешение, не является основанием для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Довод заявителя о том, что имелось круглосуточное парковочное разрешение резидента, но оно было просрочено по объективным причинам, суд находит несостоятельным.

Таким образом, представленные доказательства не опровергают вины ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку правонарушение ей было совершено во временном промежутке, когда срок действия парковочного разрешения был окончен.

Других доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, в ходе судебного разбирательства не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010125120401049687 от 04 декабря 2025 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010125120401049687 от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Корнилова