Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1679/2017

Дело №2-1679/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в связи с трудовыми отношениями в 2003 году совхозом «Майский» истцу ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>2, выдан ордер №. В указанной квартире истица проживает по настоящее время. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, истица обратилась в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», однако в приватизации ей было отказано, поскольку спорная квартира в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится. Истица другого жилья не имеет, ранее в приватизации участия не принимала, квартира не относится к категории жилья, приватизация которого исключена законом.

Истец – ФИО1, ее представитель – ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица – ЗАО «Майский» - директор ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании ордера №, выданного совхозом «Майский», в 2003 году вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>2 (л.д.5).

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>2 на регистрации никто не значится (л.д.10).

Согласно справки администрации Никольского сельсовета <адрес> ФИО1 проживает по адресу: <адрес>2, указанное жилое помещение не является муниципальной собственностью и не состоит на балансе у администрации (л.д.7).

Согласно выписки из реестра муниципального собственности <адрес>, спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится (л.д.8).

Доводы истца о том, что она ранее не принимала участия в приватизации жилья, подтверждаются справкой ведущего специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Каких либо сведений о том, что данное жилье зарегистрировано в качестве специализированного жилого фонда органами, осуществляющими регистрацию такого жилья, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает, что оно не является служебным.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Лиц, оспаривающих правопритязания истца на спорное жилое помещение, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вселена в спорную квартиру на законном основании, каких-либо претензий по поводу ее пользования данным жилым помещением со стороны третьих лиц судом не установлено, ранее ФИО1 не участвовала в приватизации жилья, суд считает, что требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева