Приговор № 1-13/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Уголовное дело № 1- 13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием помощника прокурора Некоузского района Бородулиной Ю.А.

с участием подсудимого ФИО3,

с участием защитника Некоузской адвокатской конторы ФИО4, предъявившей удостоверение адвоката и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО3,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором Некоузского района Ярославской области и поступившему в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимый ФИО3, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а так же кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренные п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного заключения.

1 эпизод обвинения: Кража, совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата совершения преступления не установлена), в дневное время (точное время совершения преступления не установлено), ФИО3, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию склада для хранения зерна, принадлежащего ФИО5, расположенному по адресу: <адрес> и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив физическую силу рук, отогнули доски на воротах здания склада, после чего, незаконно проникли во внутрь помещения, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

1. Электрический провод марки ПВС 4x4, по цене <данные изъяты> за 1 погонный метр, длиной 50 метров, на общую сумму <данные изъяты>;

2. Статор электродвигателя, мощностью 7,5 кВт, стоимостью <данные изъяты>

__________________________________________________________________

итого на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по личному усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО3 и несовершеннолетнего лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, собственнику имущества в лице ФИО6, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2 эпизод обвинения: Кража, совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в помещение

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время совершения преступления не установлено), ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания столовой, принадлежащего ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к окну, расположенному в задней части здания столовой и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя физическую силу руку, выставил стекла из рамы окна, после чего, через образовавшийся таким образом проем, незаконно проник во внутрь помещения столовой, где пошел к двери, ведущей в помещение буфета и, используя физическую силу рук, взломал навесной замок на двери ножкой стула, после чего незаконно проник во внутрь помещения буфета и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

1. Одну бутылку водки марки «Государев заказ», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>; 2. Одну бутылку водки марки «Медофф», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

3. Одну бутылку водки марки «Мерная», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

4. Одну бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

5. Одну бутылку водки марки «Медофф», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>;

6. Одну бутылку водки марки «Граф Ледофф», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

7. Одну бутылку водки марки «Русская», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

8. Коньяк марки «Одесса», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> 03. коп;

9. Коньяк Российский марки «Три звездочки», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

10. Пиво «Клинское», объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

11. Две пачки сигарет марки «Бонд» стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

12. Три пачки сигареты марки «ФИО7 блю» по цене <данные изъяты> за 1пачку, на сумму <данные изъяты>;

13. Презервативы марки «Гусарские», 3 упаковки по цене <данные изъяты> за 1упаковку, на сумму <данные изъяты>;

14. Две зажигалки по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>;

15. Три зажигалки по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>;

16. Два пакета по цене <данные изъяты> за 1 пакет, на сумму <данные изъяты>;

17. Разменную монету на общую сумму <данные изъяты>;

_______________________________________________________________

итого на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем, по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО3, ФИО6, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

На стадии предварительного расследования, на момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО3, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с последующим вынесением обвинительного приговора, без исследования доказательств его вины в совершении преступлений, изложенных в описательной части обвинительного заключения.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого и при его согласии в особом порядке принятия судебного решения, ФИО8 свою вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части обвинительного заключения, признал в полном объеме и, раскаявшись в содеянном, пояснил что, предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после соответствующей консультации с защитниками, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснена и понятна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы назначения наказания и пределы обжалования такого приговора ему так же разъяснены и полностью понятны.

Представители потерпевшей стороны в лице ФИО6 и ФИО6, заблаговременно известили суд о невозможности своего участия в судебном заседании, изложив позицию не возражения, против рассмотрения уголовного дела в отсутствие своих представителей, с применением особого порядка судебного разбирательства (том 3 л.д. 2,3) и при этом, подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела при имеющейся явке.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и стороны защиты не поступало.

При разрешении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются в полном объеме, поскольку преступления, в совершении которых подсудимый ФИО8 обвиняется в настоящее время, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые, в соответствии с особенной частью Уголовного Кодекса РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, потерпевшие стороны и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО3 совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3, предложенной органами предварительного расследования, в связи с чем, квалифицирует его действия:

по 1 эпизоду обвинения: по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по 2 эпизоду обвинения: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не находя оснований для изменения данной квалификации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, за совершение которых ФИО3 осуждается в настоящее время, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести и при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 15-18) и обвиняемого (том 2 л.д. 97-100), подсудимый давал стабильно-правдивые показания по обстоятельствам их совершения, раскаялся в содеянном что, по мнению суда, свидетельствует о его искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда и раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, в соответствии с которыми, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы и самостоятельный источник материально дохода, на учете у врача психиатра по данным учета поликлиники ГУЗ Некоузская ЦРБ не состоит, по месту проживания, характеризуется в целом удовлетворительно.

Наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, степень тяжести совершенных умышленных преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, дают суду основание сделать вывод о том, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания, в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым, на период испытательного срока, возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и вместе с тем, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Суд так же назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по первому эпизоду обвинения, суд учитывает положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, он обязан освободить указанных лиц от наказания, а в соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с судимость по данному эпизоду обвинения.

В материалах уголовного дела, заявлен гражданский иск председателя ФИО6 ФИО2 о взыскании с ФИО3, материального ущерба, причиненного потребительскому обществу, в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 123), а так же гражданский иск председателя ФИО6 ФИО1 о взыскании с ФИО3, материального ущерба, причиненного собственнику имущества в лице ФИО6, в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 131).

Рассмотрев материалы исковых заявлений ФИО6 и ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости оставления их без рассмотрения и признания за гражданскими истцами права на удовлетворение гражданских исков и передачи вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в представленных исковых заявлениях, в нарушение требований п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, не указанны наименование ответчика, его место жительства, обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же не представлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Вещественные доказательства: две упаковки презервативов «Гусарские», пачка сигарет «Бонд» с 7 сигаретами, пачка сигарет «Паркер симсон» с 18 сигаретами, целая пачка сигарет «Паркер симсон» 4 зажигалки, монеты, в сумме <данные изъяты>, бутылка водки «Медофф», объемом 0,5 литра, выданы потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, как собственнику имущества, по принадлежности. Пара сапог, принадлежащая ФИО3, возвращена законному владельцу. Два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, два марлевых тампона со следами крови ФИО3, фрагмент разбитой стеклянной бутылки из под коньяка Российский трехлетний «Три звездочки», со следами крови ФИО3, образец крови ФИО3 на одном марлевом тампоне; оттиск пальцев и ладоней рук ФИО3 на одной дактилокарте, навесной замок, фрагмент электрического провода, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский».

Две упаковки презервативов «Гусарские», пачка сигарет «Бонд» с 7 сигаретами, пачка сигарет «Паркер симсон» с 18 сигаретами, целая пачка сигарет «Паркер симсон» 4 зажигалки, монеты, в сумме <данные изъяты>, бутылка водки «Медофф», объемом 0,5 литра, выданные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, оставить собственнику имущества по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Пару сапог, принадлежащих ФИО3, оставить собственнику имущества по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, два марлевых тампона со следами крови ФИО3, фрагмент разбитой стеклянной бутылки из под коньяка Российский трехлетний «Три звездочки», со следами крови ФИО3, образец крови ФИО3 на одном марлевом тампоне; оттиск пальцев и ладоней рук ФИО3 на одной дактилокарте, навесной замок, фрагмент электрического провода, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский», как не представляющие ценности, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3,, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по первому эпизоду обвинения - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: своевременно, с частотой не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации по графику, установленному инспекцией и осуществляющей контроль за поведением условно осужденного лица, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО9 от наказания, назначенного по первому эпизоду обвинения и в соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с ФИО3 судимость по данному эпизоду обвинения.

по второму эпизоду обвинения - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: своевременно, с частотой не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации по графику, установленному инспекцией и осуществляющей контроль за поведением условно осужденного лица, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск председателя ФИО6 ФИО2 о взыскании с ФИО3, материального ущерба, причиненного потребительскому обществу, в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 123), а так же гражданский иск председателя ФИО6 ФИО1 о взыскании с ФИО3, материального ущерба, причиненного собственнику имущества в лице ФИО6, в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 131), оставить их без рассмотрения и признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передачи вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: две упаковки презервативов «Гусарские», пачка сигарет «Бонд» с 7 сигаретами, пачка сигарет «Паркер симсон» с 18 сигаретами, целая пачка сигарет «Паркер симсон» 4 зажигалки, монеты, в сумме <данные изъяты>, бутылка водки «Медофф», объемом 0,5 литра, выданные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, оставить собственнику имущества по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Пару сапог, принадлежащих ФИО3, оставить собственнику имущества по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, два марлевых тампона со следами крови ФИО3, фрагмент разбитой стеклянной бутылки из под коньяка Российский трехлетний «Три звездочки», со следами крови ФИО3, образец крови ФИО3 на одном марлевом тампоне; оттиск пальцев и ладоней рук ФИО3 на одной дактилокарте, навесной замок, фрагмент электрического провода, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России«Некоузский», как не представляющие ценности, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы или представления, через Некоузский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 (в редакции Федерального Закона от 29.12.2010 года № 433-ФЗ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк