Решение № 2-6077/2018 2-707/2019 2-707/2019(2-6077/2018;)~М-5693/2018 М-5693/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-6077/2018

Дело № 2-707/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 февраля 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, применяя пневматический газобаллонный пистолет произвел множественные выстрелы в область головы, шеи, верхних конечностей ФИО1 После произведенных выстрелов ФИО2 уехал на своём транспортном средстве, а ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь и был доставлен в Уссурийскую ЦГБ. ДД.ММ.ГГ ФИО1 была поведена хирургическая операция, в ходе которой из лобной области справа было извлечено инородное тело – предмет, похожий на шарообразную пулю. Приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.10.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % ежемесячно, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В результате преступных действий со стороны ФИО2 ФИО1 причинены согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде: полосовидной ссадины на передней поверхности шеи справа в верхней трети; ссадины правильной округлой формы в подключичной области справа по средне-ключичной линии с кровоподтеком в проекции, кровоподтеков правильной округлой формы, по см в диаметре каждый, с четкими, ровными границами: на передне-внутренней поверхности верхней трети правового плеча, на внутренней поверхности трети левого плеча, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью; слепых пулевых ран (2) в области правой надбровной дуги со снарядами (двумя металлическими пулями округлой формы, 0,5 см в диаметре в дне ран, гематомы в области век правого глаза, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. После полученных повреждений истец испытал физическую боль в области пораженных участков тела, страдал бессонницей, переживаниями о случившемся. Пережил сильные потрясения и болевые ощущения в процессе операции. Истец испытывает постоянные головные боли, боли от внешнего воздействия на пораженный участок. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере XXXX.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, а также по средствам телефонограммы. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца, о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Частями 1 и 2 статья 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, что приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.10.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % ежемесячно, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание.

Данным приговором установлено, что ФИО2 в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2, применяя пневматический газобаллонный пистолет XXXX калибра XXXX мм, как предмет используемый в качестве орудия, умышленно произвел множественные – XXXX выстрелов из указанного пистолета в область головы, шеи, верхних конечностей потерпевшего ФИО1

Также из вышеуказанного приговора следует, что согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: полосовидной ссадины на передней поверхности шеи справа в верхней трети; ссадины правильной округлой формы в подключичной области справа по средне-ключичной линии с кровоподтеком в проекции, кровоподтеков правильной округлой формы, по см в диаметре каждый, с четкими, ровными границами: на передне-внутренней поверхности верхней трети правового плеча, на внутренней поверхности трети левого плеча, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью; слепых пулевых ран (2) в области правой надбровной дуги со снарядами (двумя металлическими пулями округлой формы, 0,5 см в диаметре в дне ран, гематомы в области век правого глаза, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2, истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страдания, поскольку после полученных травм истец испытал физическую боль в области пораженных участков тела, страдал бессонницей, переживаниями о случившемся, пережил сильное потрясения и болевые ощущения в процессе операции, испытывает постоянные головные боли, боли от внешнего воздействия на пораженный участок.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости, обстоятельства при которых был причинен вред, характер причиненных истцу физических и нравственный страданий в результате совершенного преступления и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме XXXX.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере XXXX.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019.