Решение № 2-1062/2023 2-1062/2023~М-645/2023 М-645/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-1062/2023

Дело № 2-1062/2023 УИД 53 RS 0002-01-2023-000897-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года п.Любытино Новгородской области

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Арсеньева Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за пользование арендованным имуществом 350 000 руб., стоимость оборудования 129 000 руб., по тем основаниям, что 31 мая 2021 года с ответчиком был заключён договор аренды имущества № № стоимость переданного имущества составила 94 000 рублей, срок аренды по договору с 31.05.2021 года по 30.06.2021 года с возможностью пролонгации; 01.06.2021 года с ответчиком заключён договор аренды имущества № № стоимость переданного имущества составила 129 000 рублей, срок аренды по договору с 02.06.2021 года по 01.07.2021 года с возможностью пролонгации, оборудование ответчиком не возвращено, оплата пользования не произведена, требования претензии от 18.01.2023 о возвращении оборудования оставлены без удовлетворения.

ИП ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

31 мая 2021 между ИП ФИО1 ФИО8 и ФИО3 ФИО9 заключён договор аренды имущества № № 01 июня 2021 года между ИП ФИО1 ФИО8 и ФИО3 ФИО9 заключён договор аренды имущества № № по которым истец передал ответчику за плату во временное пользование для личных целей компьютерную технику, стоимостью 94000 руб. и 129 000 руб. (п. 1.1). Договор № № заключен сроком с 31.05.2021 по 30.06.2021 с возможностью пролонгации (п. 5). За пользование имуществом установлена арендная плата в размере 10 000 руб. в месяц, залог 10 000 руб., транспортные расходы 500 руб., вносимая при подписании договора, передаче имущества по акту приема-передачи арендованного имущества и проверки работоспособности имущества (п. 6.3). В случае неремонтопригодности, утраты или уничтожения имущества по вине арендатора, арендатор выплачивает арендодателю сумму, равную оценке сторонами имущества, указанной в п. 1 договора. Возврат имущества производится по акту возврата арендованного имущества по окончании срока аренды (п. 9.1, 9.2).

31 мая 2021 года и 01 июня 2021 года сторонами подписаны акты приема-передачи арендованного имущества к договорам № 642 и № 643, по которым ответчиком принято имущество: 15.6 «Ноутбук Acer Nitro 5, сумка для ноутбука, мышь Logitech g-102 - общей стоимостью 94 000 руб.; cистемный блок AMD Razer 5 3600 6-core, видеокарта GeForse GTX 1660 ti, монитор АОС 27 144 Гц, клавиатура bloody b 810r, мышь Logitech G-102, наушники bloody – общей стоимостью 129 000 руб.

17 января 2023 года истцом ответчику направлена претензия о возвращении компьютерной техники и уплате задолженности за пользование имуществом на 11.01.2023 в размере 170 000 руб. и 180 000 руб., а также выплатить стоимость имущества по договору в размере 129 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств возвращения арендованного имущества по истечении срока договора аренды и оплаты аренды имущества за весь период фактического пользования.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договорам аренды имущества в части внесения арендной оплаты за весь период пользования имуществом, а также возврата арендованного оборудования, суд приходит к выводу законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по арендной плате по заявленный истцом период по 01.12.2022: 350 000 рублей, и стоимости невозвращенного оборудования 129 000 руб., согласованной в договоре от 01.06.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 (паспорт №, выдан 01.08.2015 года ТП в Любытинском районе МО № 1 УФМС России по Новгородской области) о взыскании задолженности по договору аренды имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН №) задолженность по договору от 31 мая 2021 года № 642 за период по 01 декабря 2022 года в размере 180 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН №) задолженность по договору от 01 июня 2021 года № 643 за период по 01 декабря 2022 года в размере 170 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН № денежные средства в размере 129 000 рублей в счет возмещения стоимости имущества, переданного по договору № 643 от 01.06.2021 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН №) расходы на представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 7990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Арсеньева Е.И.