Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-386/2019

УИД-05RS0047-01-2019-000453-52

Дело № 2-386/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Гамзатове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 к обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника указав, что на основании исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Избербашским городским судом, о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 292 605 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя УФК по РД (Администрация городского округа "<адрес>") в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 292 605 рублей. В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ул. 10, <адрес>; кадастровый №; площадь: 1806 кв.м, номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность. Просит в рамках исполнительного производства №-СД обратить взыскание на указанный земельный участок

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 не признал, просил в иске отказать, поскольку земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, принадлежит не ему, этот земельный участок он продал жителю <адрес>.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Избербашским городским судом, о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 292 605 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя УФК по РД (Администрация городского округа "<адрес>") в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчиком в суд доказательства, подтверждающие принадлежность земельного участка другому лицу, не представлено.

Также ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта.

Кроме того, как установлено в судебном заседании до настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме ответчиком не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника по результатам исполнительных действий не установлено. Общая сумма задолженности ФИО2 перед УФК по РД (Администрация городского округа "<адрес>") составляет 1 292 605 рублей.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О государственной регистрации недвижимости», технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Как видно из Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, площадь 1806 кв.м, номер государственной регистрации 05-05/024-05/105/010/2016-2612/1 и адрес местоположения: Российская Федерация, <адрес>, то есть имеются все данные позволяющие идентифицировать объект недвижимости, и то, что собственником данного объекта является именно ФИО2

Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполнено, наличие иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не установлено, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на имущество должника.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушая баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ул. 10, <адрес>, кадастровый №, площадь 1806 кв.м, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права - собственность.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев