Приговор № 1-313/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-313/2020

№ 1-313/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002738-12


Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретарях судебного заседания Гербоносенко А.А., Заботиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Русаковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Владимирской области, гражданки РФ, имеющей средне образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, работающей продавцом-консультантом в зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: Владимирская область, <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в ходе переписки узнала о возможности приобретения наркотических средств путем перевода денежных средств через «Сбербанк онлайн», при помощи мобильного телефона. Сразу за этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - . Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день ФИО1 посредством сотового телефона через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в приложении «ТОR» связалась с неустановленным лицом в магазине « и договорилась о приобретении наркотического средства.

Действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 44 минут, находясь в своей квартире по адресу: Владимирская область, <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «iPhone», умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, перевела денежные средства в сумме 3 333 рубля неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства – , общей массой 2,49 грамма.

Следуя указанным в сообщении инструкциям 1 июля 2020 года около 23 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле марки ), под управлением Свидетель №3, который не был осведомлен о противозаконных действиях ФИО1, прибыла в лесной массив, расположенный в 300-ах метрах от поворота на <адрес> Владимирской области, с левой стороны по ходу движения из <адрес> Владимирской области, вблизи д<адрес><адрес> Владимирской области ( где незаконно приобрела без цели сбыта, в тайнике, организованном неустановленным лицом, под ветками прикопанное в земле, наркотическое средство - смесь , общей массой 2,49 грмма, которое стала незаконно хранить без цели сбыта в сумке находящейся при ней, с целью личного употребления.

В тот же день в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут ФИО1 на автомобиле марки , под управлением Свидетель №3, который не был осведомлен о противозаконных действиях ФИО1, проследовала от поворота на <адрес> Владимирской области до <адрес> Владимирской области, продолжая незаконно хранить без цели сбыта в сумке, находящейся при ней, наркотическое средство - , общей массой 2,49 грамма.

1 июля 2020 года около 23 часов 35 минут у <адрес> Владимирской области ФИО1 вышла из автомобиля марки и была остановлена сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», которые в период времени с 23 часов 50 минут 1 июля 2020 года по 00 часов 15 минут 02 июля 2020 года у вышеуказанного дома, наркотическое средство – , общей массой 2,49 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, изъяли в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - , относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - , общей массой 2,49 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от 8 июля 2020 года и обвиняемой от 19 августа 2020 года следует, что она в начале мая 2020 года в первый раз попробовала наркотик « который употребляла всего несколько раз, приобретая данное наркотическое средство путем закладок через интернет в браузер « 1 июля 2020 года около 20 часов 40 минут зашла со своего телефона в » и, оплатив через «Сбербанк онлайн» на № сумму 3 333 рубля, заказала для личного употребления наркотическое средство массой 3 грамма. Оператор прислал ей координаты с адресом закладки, расположенной в <адрес>. Выйдя на улицу, она встретила своего знакомого ФИО2 на автомобиле марки который периодически подрабатывает таксистом и около 22 часов 30 минут попросила Свидетель №3 довести ее до <адрес>, договорившись на оплату его услуг в размере 400 рублей. Для того, чтобы забрать закладку, она ввела на принадлежащем ей телефоне необходимые координаты, которые указали на место в лесополосе, расположенной в близи д.Дудор <адрес>. Приехав по указанному адресу, она в 23 часа 10 минут пошла забирать закладку с наркотическим средством «мамба», при этом Свидетель №3 остался в машине. Наркотическое средство находилось в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, и было спрятано в земле под палками. Отмотав изоляционную ленту, выбросила ее, а полимерный пакетик с веществом спрятала внутри металлического брелка в виде цилиндра и убрала в сумку. После чего Свидетель №3, которому она не сообщала о приобретении ею наркотического средства, отвез ее домой. При въезде в город, они (ФИО1 и Свидетель №3) остановились у <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и, пояснив, что по имеющейся информации она хранит при себе наркотическое средство, попросили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых спросили о наличии у нее при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ (наркотические средства, оружия, боеприпасы и т.д.). Осознавая, что у нее имеется наркотическое вещество, она пояснила, что при ней никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали производить осмотр ее сумки, в ходе которого обнаружили наркотическое средство. Впоследствии цилинд-брелок с упакованным наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с печатью, где она и двое понятых поставили свои заверительные подписи. Приложение «TOR» она со своего телефона удалила. Сотрудникам полиции был осмотрен ее телефон, после чего составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свою подпись. В телефоне было не правильно установлено время, что также было отраженно в протоколе. Впоследствии в ходе проверки показаний на месте она указала сотрудникам полиции место, откуда из тайника забрала наркотик (л.д. 95-101, 116-119).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

При проверке показаний на месте 19 августа 2020 года ФИО1 указала место, расположенное в 300 метрах от поворота на <адрес> Владимирской области, с левой стороны по ходу движения из <адрес> Владимирской области, вблизи <адрес> Владимирской области ( ), где она приобрела наркотическое средство (л.д.102-110).

Приведенные показания подсудимой в ходе следствия получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и данными по делу, не противоречат им. В ходе следствия ФИО1 разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемой и обвиняемой, ее право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, они были ей известны, понятны. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб от ФИО1 и ее защитника не поступало. Текст протокола ФИО1 подписала лично. Суд признает показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора и оговора подсудимой суд не усматривает. При проверке показаний на месте ФИО1 требования уголовно-процессуального закона также соблюдены.

При таких обстоятельствах суд признает сведения, сообщенные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний и сообщенных в ходе следственных действий сведений, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что у него в собственности находится автомобиль марки « , на котором он периодически оказывает услуги перевозок. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему обратилась знакомая ФИО1 с просьбой отвезти ее в сторону <адрес>, пообещав заплатить за поездку 400 рублей. На предложение ФИО1 он согласился. Забрав ФИО1 у <адрес>, они доехали до д.<адрес><адрес>, где ФИО1 попросила остановить автомобиль, вышла и пошла в лесной массив. Её не было около 10 минут. Вернувшись около 23 часов 05 минут, ФИО1 попросила вернуться обратно в <адрес>. О цели поездки он у ФИО1 не интересовался. Вернувшись в <адрес>, он припарковал автомобиль у <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и, пояснив, что по имеющейся информации ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, попросили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых спросили у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества (наркотические средства, оружия, боеприпасы и т.д.), на что последняя ответила, что при ней, никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали производить осмотр сумки ФИО1, в ходе которого обнаружили какое-то вещество и изъяли его. В настоящее время ему известно, что данное вещество является наркотическим средством (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 и аналогичным по содержанию показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, являющихся сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в отдел ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что на автомобиле марки « передвигается ФИО1, в дамской сумке которой храниться наркотическое средство. В этот же день около 23 часов 35 минут у <адрес> ими (Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4) был замечен вышеуказанный автомобиль, в котором находились ФИО1 и Свидетель №3, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Представившись сотрудниками полиции, ФИО1 и Свидетель №3 было предложено выйти из автомобиля. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы), на что последняя ответила отрицательно. В присутствии двух понятых был произведен осмотр сумки ФИО1, в ходе которого было обнаружено металлический предмет, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом темного цвета. Участвующая в осмотре ФИО1 по факту нахождения обнаруженного вещества в ее сумке ничего не пояснила. Впоследствии металлический предмет с упакованным наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с печатью, на котором присутствующие поставили свои подписи. По факту проведенных следственных действий был составлен протокол, где участвующие лица ?????????????????????????????????‰"????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ??Љ??????Љ????????Й??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$??$?????????????$??$???????????$??$????????????$??$?????????????????????????????????s?? ???$??$?????????????????????????????????????????„???¤?„???????????+???????????????????????$??$??????????????

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 и аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 2 июля 2020 года около 23 часов 50 минут они по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия: участка местности, расположенного напротив <адрес> Владимирская область, где был припаркован автомобиль марки « , рядом с которым находилась ФИО1 Перед проведением осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 в добровольном порядке выдать предметы, в т.ч. оружие, боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сообщила, что при ней таковых не имеется. В ходе осмотра сумки ФИО1 был обнаружен металлический предмет, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом темного цвета, который в их (Свидетель №1 и ФИО6) присутствии был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с печатью, где они поставили свои заверительные подписи. Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что данная сумка принадлежит ей, по факту обнаруженного вещества в ее сумке ничего не пояснила. По результатам проведенных следственных действий был составлен протокол, где участвующие лица поставили подписи (л.д. 70-71, 72-73 соответственно).

Помимо указанных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2020 года с фото-таблицей зафиксирован осмотр сумки ФИО1, где обнаружен и изъят металлический цилиндр и наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик (л.д.14-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 июля 2020 года с фото-таблицей к нему, при осмотре сотового телефона марки «Айфон» в силиконовом чехле красного цвета, принадлежащего ФИО1, обнаружены координаты места обнаружения наркотического средства, а также сведения в приложении «Сбербанк онлайн» о перечислении денежных средств за приобретенный наркотик (л.д.21-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 6 июля 2020 года с фото-таблицей к нему, следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от поворота на <адрес> Владимирской области, с левой стороны по ходу движения из <адрес> Владимирской области, вблизи <адрес><адрес> Владимирской области <адрес>), откуда 1 июля 2020 года в вечернее время она забрала наркотическое средство (л.д.27-29).

Выводами справки об исследовании №3/503 от 3 июля 2020 года и заключения эксперта № 3/783 от 21 июля 2020 года установлено, что вещество, изъятое 1 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смесью общей массой 2,49 грамма (л.д. 19-20, 58-60).

В соответствие с содержанием протокола осмотра предметов от 17 августа 2020 года с фото-таблицей к нему, осмотрен металлический цилиндр и полимерный пакетик с веществом темного цвета, изъятые 1 июля 2020 года в ходе осмотра сумки, принадлежащей ФИО1 (л.д.62-66).

Постановлением от 17 августа 2020 года вещественными доказательствами по уголовному делу признаны брелок, полимерный пакетик с наркотическим средством - общей массой 2,49 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз (л.д. 67-69).

Также в судебном заседании были исследованы иные документы, а именно сообщение от 1 июля 2020 года, зарегистрированное в о том, что остановлена ФИО1, которая может хранить при себе наркотики (л.д.10); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в , из содержания которого следует, что начальником ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 сообщено об обнаружении у ФИО1 в ходе ее личного досмотра полимерного пакетика с веществом темного цвета (л.д.11); постановление о выделении уголовного дела от 20 июля 2020 года, согласно которому по факту сбыта ФИО1 1 июля 2020 года указанного выше наркотического средства в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.91).

Оценивая в совокупности представленные доказательства и иные документы, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Приведенные показания свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии, поэтому все они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом также не установлено. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, получены в установленном законом порядке. Суд признает показания свидетелей по делу допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Справка об исследовании и заключение эксперта также являются допустимыми доказательствами, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, с приведением методик исследования, их выводы являются понятными.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО1 1 июля 2020 года около 20 часов 40 минут, находясь в <адрес>.<адрес><адрес> Владимирской области, незаконно приобрела через информационно-телекоммуникационную сеть интернет в » за 3 333 рубля без цели сбыта, у неустановленного следствием лица наркотическое средство – , общей массой 2,49 грамма, которое в тот же день забрала из тайника, находящегося в 300-ах метрах от поворота на <адрес> Владимирской области, с левой стороны по ходу движения из <адрес> Владимирской области, вблизи <адрес> Владимирской области, и стала незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 00 часов 15 минут 2 июля 2020 года.

В период времени с 23 часов 50 минут 1 июля 2020 года до 00 часов 15 минут 2 июля 2020 года незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 в указанном месте наркотическое средство – , общей массой 2,49 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество вышеуказанного наркотического средства и его производных, общей массой 2,49 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её молодой возраст, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по дому и по месту работы – положительно, во время обучения в школе награждалась грамотами и похвальными листами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – 8 июля 2020 года, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явкой с повинной (л.д.30-33).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей её исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сорокиной Н.В. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для её освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: брелок, полимерный пакетик с наркотическим средством - , общей массой 2,49 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (квитанция №334 от 20 августа 2020 года), - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Сорокиной Н.В. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.С. Рощина