Решение № 2-821/2024 2-821/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-821/2024

31RS0004-01-2024-000982-77 Дело 2-821/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.01.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф и заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на срок до15.05.2017г. с уплатой процентов из расчета 0,08% в день.

Решением Валуйского районного суда от 14.01.2019г. по делу 2-1205/2018г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф удовлетворено частично. 13.05.2019г. был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение судебному приставу- исполнителю, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.06.2019г., которое был окончено фактическим исполнением 19.08.2022г.

28.07.2023г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023 г. и №2 от 17.08.2023 г. об уменьшении цены прав требования. На основании вышеуказанных договоров к истцу перешли права требования по кредитному договору №ф от 28.01.2011г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 0,08% в день за период с 14.08.2018г. по 19.08.2022г. за несовременную оплату задолженности – 61995,38 руб.; неустойку по ставке 0,5% в день, за период с 14.08.2018г. по 19.08.2022г. – 60000,00 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, и применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать. Так же представила дополнительные письменные возражения в которых указала, что требования истца о взыскании с ответчика процентов займа за период с 14.08.2028 г. по 19.08.2022 г. в размере 61995,38 руб. явно превышает сумму основного долга более, чем в один раз. Также ИП ФИО1 предъявляет требования по 19.08.2022 г. (дата окончания исполнительного производства), ходя последний платеж, был осуществлен 12.05.2022 г.. Считает, что данная дата будет окончательной. Также требования о взыскании неустойки являются недопустимым. В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи. Считает, что истец злоупотребляет своим правом. ФИО2 заявляет об уменьшении неустойки в случае удовлетворения судом заявленных требований. Считает, что разумным и справедливым будет считаться взыскание процентов в размере 13785,81 руб.(согласно ключевой ставки ЧБ РФ)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт заключения в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, 28.01.2011года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 кредитного договора №ф на сумму 110000,00 руб., сроком до 15.05.2017г., с уплатой 0,08 % в день, подтверждается кредитным договором, графиком платежей, (л.д. 9-12). Вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда от 14.01.2019г. постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 28.01.2011 года за период с 19.08.2015 года по 13.08.2018 года в размере 114763,16 руб. в том числе : 52824,97 руб., просроченный основной долг,15933,35 руб. просроченные проценты,, 31609,14 руб. проценты на просроченный основной долг, 7500,00руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 6896,70руб. – штрафные санкции на просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3728,58 руб. ( л.д.19).

ФИО4 исполнила решение суда принудительно в ходе исполнительного производства №-ИП от 25.06.2019г., которое был окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя Валуйского РОСП от 19.08.2022г. и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, согласно которой : 11.03.2021 г. сумма поступления 10577,16 руб., 18.02.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 14.04.2022 г. сумма поступления 6484,80 руб., 20.03.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 12.05.2022 г. сумма поступления 6605,11руб., 14.06.2022 г. сумма поступления 2628,85 руб., 13.04.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 13.09.2019 г. сумма поступления 2500,00 руб., 14.10.2019 г. сумма поступления 1500,00руб., 14.11.2019 г. сумма поступления 1500,00 руб., 12.12.2019 г. сумма поступления 1500,00 руб., 12.08.2022 г. сумма поступления 2673,04 руб., 17.08.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 12.02.2021 г. сумма поступления 10576,66 руб., 12.05.2021г. сумма поступления 4634,52 руб., 10.06.2021 г. сумма поступления 4669,22 руб., 08.07.2021 г. сумма поступления 7040,13 руб., 09.07.2021 г. сумма поступления 7040,13 руб., 15.07.2021 г. сумма поступления 4261,15 руб., 12.10.2021 г. сумма поступления 2225,33 руб., 08.12.2021г. сумма поступления 3361,25 руб., 14.02.2022 г. сумма поступления 5240,30 руб., 14.03.2022 г. сумма поступления 8474,09 руб., 15.07.2019 г. сумма поступления 3000,00 руб., 14.08.2019 г. сумма поступления 3000,00 руб., 21.01.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 12.05.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 15.06.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 13.07.2020 г. сумма поступления 1500,00руб., 14.09.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 13.10.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 19.11.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 24.12.2020 г. сумма поступления 1500,00 руб., 02.02.2021 г. сумма поступления 1000,00 руб. ( л.д.37,81-89).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2023 года и дополнительных соглашений к нему от 28.07.2023 года и 17.08.2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» уступило право требования задолженности ФИО2 по спорному кредитному договору ИП ФИО1 (л.д.5-8).

На основании ч. 1 ст. 317.1. в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, сумма процентов по ставке 0,08% в день за период с 14.08.2018г. по 19.08.2022г. ( 1467 дней) составляет 61995,38 руб.

Сумма неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 14.08.2018г. по 19.08.2022г. ( 1467 дней) составляет 387471,15 руб., которую истец самостоятельно снизил до 60 000руб. ( л.д.21)

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6); бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 17.06.2024г.( л.д1-3), где просит взыскать проценты за период с 14.08.2018г. по 19.08.2022г. Решение Валуйского районного суда от 14.01.2019г. ответчиком исполнено 19.08.2022г ( л.д.37). Следовательно, расчет необходимо производить в пределах исковой давности, то есть с 17.06.2021г. по 19.08.2022г., что составляет 422 дня. Задолженность по процентам за период с 17.06.2021г по 12.08.2022 г. составляет 17833,71 руб. (сумма 52824,97 руб. х период 17.06.2021 – 12.08.2022 (422 дня) х 0,08%).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По мнению суда, размер неустойки в оставшейся сумме 60000,00 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку ее размер в несколько раз превышает размер задолженности по основному долгу. Учитывая период просрочки исполнения ФИО2 обязательства по уплате основного долга, действия предыдущего кредитора, который в установленный законом срок в принудительном порядке не взыскал образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным снизить неустойку до 30000,00 руб.

Учитывая вышеизложенное с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты по ставке 0,08% в день за период с 17.06.2021г по 12.08.2022 г. в размере 17833,71 руб. и неустойка за период с 17.06.2021г по 12.08.2022 г. в размере 30000,00 руб., а всего 47833,71 руб.

Доводы ответчика о том, что последний платеж был осуществлен 12.05.2022 г. и является конечной датой, суд признает не состоятельным, так как опровергается материалами дела. Согласно постановления СПИ об окончании ИП от 19.08.2022 г. заключительный платеж ответчиком был произведен 12.08.2022 г. и является окончательным.(л.д.15,81).

Кредитным договора оговорена плата за пользованием кредитом в месяц, а также размер пени, в связи с чем расчет суммы задолженности по ключевой ставки ЦБ РФ не применим.

Требования удовлетворены на сумму 47833,71 руб. госпошлина составляет 1635,00 руб.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности (л.д. 17).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Валуйского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1635,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> правопреемника по договору уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 г., задолженность по кредитному договору №776-32738581-810/11ф от 28.01.2011г. заключенному между с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 в размере 47833,71 руб. в том числе: проценты за период с 17.06.2021г по 12.08.2022г. в размере 17833,71руб.; неустойку за период с 17.06.2021г по 12.08.2022 г. в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 1635,00 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: