Решение № 2-984/2023 2-984/2024 2-984/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-984/2023

Дело № 2-984/2023

74RS0005-01-2024-000393-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 года в размере 224 540 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 176 155 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2016г. по 20.12.2023г. – 48 384 руб. 33 коп. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 5 445 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2016 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 519 000 руб., с процентной ставкой 25,5 % годовых, на срок 84 месяца. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 09.12.2016 года путем подписания заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 519 000 руб., с процентной ставкой 25,5 % годовых, на срок 84 месяца, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 14, 15-16).

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере в счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 224 540 руб. 02 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору по состоянию на 20.12.2023 года составляет 224 540 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 176 155 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2016г. по 20.12.2023г. – 48 384 руб. 33 коп. (л.д. 10-11).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 224 540 руб. 02 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 5 445 руб. 40 (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, зарегистрировано 06 сентября 1999 года) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 года в размере 224 540 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 176 155 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2016г. по 20.12.2023г. – 48 384 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 445 руб. 40 коп., всего взыскать 229 985 (двести двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.