Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 14 сентября 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием истца- ФИО1,

третьего лица- СПК «Майданский» в лице представителя ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области о включении периодов работы в стаж, для назначения страховой пенсии по старости,

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области, в котором просит включить ей в стаж для назначения страховой пенсии по старости, периоды ее работы колхозе «<данные изъяты>» Пильнинского района Горьковской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Пильнинскому району Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец указывает, что вместе с заявлением для назначения страховой пенсии по старости она представила трудовую книжку и архивные справки о работе и заработной плате: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные архивные справки не были приняты для учёта страхового стажа, поскольку в них её фамилия указана как «ФИО13» вместо правильного- ФИО1. С решением ГУ УПФ РФ по Пильнинскому району она не согласна, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой своих пенсионных прав.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме. Она пояснила, что постоянно работала в колхозе «<данные изъяты>», который был реорганизован в СПК «Майданский».

ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за ФИО6, но брак зарегистрирован не был. В <адрес> её все знают под фамилией «ФИО13» и поэтому сведения о её работе в нарядах и сведения о заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны на имя ФИО3. Другого человека с такими данными в селе никогда не было.

Представитель ответчика- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица- СПК «Майданский», в лице ФИО2, действующей по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Вопросы назначения трудовой пенсии регулируются Федеральным Законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Из паспорта гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><данные изъяты>.

Из трудовой книжки колхозника <данные изъяты><данные изъяты> выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.36-41) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в колхоз «<данные изъяты>» Пильнинского района. В трудовой книжки имеются сведения о её работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> год.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сектором по делам архивов Администрации Пильнинского муниципального района (л.д.11) следует, что в документах архивного фонда М-Майданского сельского Совета Пильнинского района, в похозяйственных книгах колхозников, рабочих и служащих с. М-Майдан за <данные изъяты> годы значится хозяйство ФИО6- глава семьи. В состав хозяйства также входят: ФИО1- жена <данные изъяты> г.р.; ФИО7- дочь; ФИО8- сын; ФИО9- дочь.

Как следует из служебного письма УПФР по Пильнинскому району Нижегородской области (л.д.8), периоды работы ФИО1, указанные в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не были приняты во внимание при исчислении страхового стажа и коэффициента по заработной плате, так как в них фамилия указана «ФИО13», что противоречит личным данным, указанным в документе удостоверяющем личность.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сектором по делам архивов Администрации Пильнинского муниципального района (л.д.9) следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» Пильнинского района Горьковской области, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за <данные изъяты> годы, указана заработная плата ФИО3, других работников с такой же фамилией, именем и отчеством нет.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сектором по делам архивов Администрации Пильнинского муниципального района (л.д.10) следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» Пильнинского района Горьковской области, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за <данные изъяты> годы, <данные изъяты> годы указана заработная плата ФИО3, других работников с такой же фамилией, именем и отчеством нет.

Как следует из исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сектором по делам архивов Администрации Пильнинского муниципального района (л.д.35) в ДД.ММ.ГГГГ году колхоз <данные изъяты> был переименован в колхоз «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в колхоз «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в СПК «Майданский».

Согласно п. 29 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> и постоянно проживает там до настоящего времени. С <данные изъяты> года до выхода на пенсию она работала экономистом и гл. бухгалтером в колхозе «<данные изъяты>» (в настоящее время СПК «Майданский»). В колхозе работала ФИО1, которая выходила замуж за ФИО6, но их брак не регистрировался и поэтому жители села знают её как ФИО3 По этой причине в нарядах на работу в ДД.ММ.ГГГГ годах, указывались данные на ФИО3. Другого работника с такими данными в колхозе не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> и постоянно проживает там до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает в колхозе «<данные изъяты>», в настоящее время СПК «Майданский» в должности бухгалтера. Она с уверенностью может подтвердить, что ФИО1, которую в селе знают как ФИО3, так как она выходила замуж за ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ годах работала в колхозе «<данные изъяты>».

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, работала в колхозе «<данные изъяты>» (в настоящее время СПК «Майданский»). Поэтому суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о включении в стаж для назначения ей страховой пенсии по старости, периоды её работы колхозе «Россия» Пильнинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить, поскольку исковые требования нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», ст. ст. 6,12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области, о включении периодов работы в стаж, для назначения страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в стаж для назначения страховой пенсии по старости, периоды её работы в колхозе «Россия» Пильнинского района Горьковской области, на основании архивных справок, выданных сектором по делам архивов Администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.