Приговор № 1-179/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

ДЕЛО №1-179/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 02 октября 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новошахтинска ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников ВИШНИВЕЦКОЙ Л.Н., ГАЗАЛИЕВА М.К., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Эпизод №1) ПодсудимыйФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 2000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество, массой 0,508 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также вещество N - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества - амфетамин (заключение эксперта №4401 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество порошкообразного вещества, массой 0,508 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также вещество N - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества - амфетамин, - является значительным размером данного вида психотропного вещества.

(Эпизод №2) Он же, подсудимый ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, до 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, порошкообразное вещество, массой не менее 6,844 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, а также порошкообразное вещество, массой не менее 1,199 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, что является крупным размером для данных видов наркотического средства и психотропного вещества,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 48 минут по 10 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками ГУ МВД России по Ростовской области были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 порошкообразное вещество, массой 6,844 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, а также порошкообразное вещество, массой 1,199 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин (заключение эксперта №4483 от ДД.ММ.ГГГГ), которые он незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество порошкообразного вещества, массой 6,844 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метамфетамин, и являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, является крупным размером данного вида наркотического средства, а количество порошкообразного вещества, массой 1,199 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, и являющегося психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, является крупным размером данного вида психотропного вещества.

(Эпизод №3) Он же, подсудимыйФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, до 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, внес в почву семена запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения конопля в количестве, достаточном для восхода не менее 36 растений, после чего осуществлял постоянный уход за ними, очищал землю в местах их произрастания от сорных растений, осуществлял полив, удобрял с целью доведения их до стадии созревания, то есть до момента их пригодности для изготовления наркотических средств в целях их дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 25 минут сотрудниками ГУ МВД России по Ростовской области в ходе проведения осмотра места происшествия на земельном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, - по месту проживания ФИО2 были обнаружены и изъяты растения, согласно заключению эксперта №270 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля, в количестве 36 растений, незаконно культивируемые ФИО1 в целях личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 36 растений конопля являются крупным размером данного вида растений, содержащих наркотические средства, независимо от фазы развития растения.

В судебном заседании 11.04.2017подсудимый ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вину не признал, по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ виновным себя признал полностью, показания по делу согласился давать после исследования всех доказательств со стороны обвинения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ2017подсудимого ФИО2 следует, что по предъявленному обвинению он не признает вину по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, частично признает вину по ч.2 ст.228 УК РФ и полностью - по ч.1 ст.231 УК РФ. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ он никогда не занимался, в денежных средствах, которые по версии следствия, он якобы получал от незаконного сбыта наркотиков, не нуждался. ДД.ММ.ГГГГ он с детьми и двоюродной сестрой находился дома примерно до 13-14 часов, после чего по возвращении жены домой вместе с вышеуказанными лицами и подругами жены отдыхал на речке до вечера. В период проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он дома не находился. Примерно в 21 час - начале 22 часа на телефон жены позвонил его знакомый ФИО8, который попросил, чтобы он вышел, и далее при личной встрече у калитки домовладения подсудимого попросил, чтобы ФИО2 помог ему приобрести у ФИО51 амфетамин. Он отказался, так как был выпивший и не смог поехать к ФИО50, и угостил ФИО11 амфетамином, который имелся у него для себя, денег за это от ФИО11 не получал. Этот амфетамин был упакован в фольгу. Все это можно было проверить на видеозаписи, хранящейся на жестком диске в течение 10 дней, о чем он заявлял следователю ФИО18 и подавал ходатайство об ознакомлении с этой видеозаписью, однако она исчезла. Он считает, что в незаконном сбыте психотропных веществ его, возможно, оговаривает ФИО11 В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В. предлагал ему начать продавать амфетамин для сотрудников полиции ФИО52 и Свидетель №5, на что ФИО3 ответил отказом. С этого времени у него начались проблемы. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ у него на почве ревности произошел конфликт с ФИО11 В., который в его отсутствие оставлял свой автомобиль возле дома подсудимого, так как он заподозрил ФИО11 В. в общении со своей женой. Содержание оглашенных гособвинителем стенограмм его телефонных переговоров не имеет никакого отношения к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Во время обыска ДД.ММ.ГГГГ к нему применялось физическое насилие со стороны сотрудников полиции, его супругу закрыли в комнате с детьми. Понятые явились вместе с сотрудниками полиции, находились все время рядом. В кухне слева на диване лежали шорты, в кармане которых находились деньги в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей каждая и свертки из фольги с порошкообразным веществом. Одна из вышеуказанных денежных купюр достоинством 100 рублей и свертки из фольги с порошкообразным веществом, находившиеся в кармане шорт, ему не принадлежали. Считает, что ему их подкинули. Он делал по этому поводу заявления в присутствии понятых, но его замечания в протокол обыска не были внесены. В сарае он хранил порошок белого, розоватого цвета. Он лежал в тумбочке.То, что находилось в сарае, это было его. К аккуратно нарезанным квадратам фольги он никакого отношения не имеет, сестра с женой занимались, делали друг другу маникюр, наклеивали ногти. Он стал употреблять наркотические средства и психотропные вещества с декабря 2015 г. Коноплю он употреблял путем выкуривания. Сверточек амфетамина он делил для собственного употребления на 4 раза при помощи обнаруженных в сарае весов. Растения конопли, обнаруженные во дворе его домовладения, он сам сажал и ухаживал за ними. Супруга об этом не знала. Когда его привезли в отдел после обыска, с ним была проведена беседа в кабинете с тремя сотрудниками, включая ФИО53, третьего он не знает, в ходе которой ему предложили признать вину и дать показания о том, что у него ДД.ММ.ГГГГ была закупка, в ходе которой он помог ФИО99 продать амфетамин, чтобы выйти на подписку о невыезде. Он согласился и дал признательные показания о том, что помог приобрести амфетамин человеку под псевдонимом, так как думал, что сможет доказать свою невиновность при помощи видеозаписи и свидетелей, с которыми находился в другом месте.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на следствии в присутствии защитника:

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.246-249), согласно которым на протяжении примерно 5-6 лет он употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Также он иногда пробовал психотропное вещество - амфетамин, это было около 5 раз, последний раз около месяца назад, примерно в мае 2016 г. Наркотическое средство - марихуана он приобретал у различных незнакомых лиц на территории г. Новошахтинска, а также путем культивирования растения рода Конопля на территории своего домовладения путем посева семян данного растения, данные семена он приобретал в рыболовном магазине, расположенном на п.Новая Соколовка в г.Новошахтинске, названия которого он не помнит. Данные семена конопли он посадил на территории домовладения в начале мая 2016 г. После чего данные семена проросли, он отгородил данные ростки от собаки. Данные растения он вырастил с целью получения наркотического средства - марихуана для личного употребления путем курения. Также ДД.ММ.ГГГГ он сорвал верхнюю часть одного из растений конопли, которые вырастил, после чего высушил, разложив на столе на территории его домовладения, и употребил путем курения. У него есть знакомый ФИО100, у которого он приобретал психотропное вещество - амфетамин, который был упакован в фольгированные свертки, какой был вес, он не знает просто называли их словом «Вес». Данный сверток с амфетамином стоил у ФИО54 1500 рублей. Брал у ФИО56 амфетамин примерно около 10 раз. Перед тем как приобрести у ФИО63 амфетамин, он созванивался с ФИО55, его абонентского номера не помнит, но в справочнике его мобильного телефона последний был записан как «Леме», либо просто приезжал к нему домой на <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, после чего тот выходил и выносил ему свертки с амфетамином, а он передавал ФИО64 денежные средства в вышеуказанной сумме в зависимости от количества свертков. Данные свертки с амфетамином он приобретал у ФИО59 так как его просил его знакомый по имени ФИО57 номера его телефона он не помнит, который говорил, что живет в г. Новочеркасске Ростовской области, где именно, ему не известно. Приобретал ФИО58 у него амфетамин следующим образом: ФИО71 звонил ему на сотовый телефон и просил помочь приобрести амфетамин, после чего он звонил ФИО62 и спрашивал, можно ли у него приобрести амфетамин, на что тот сообщал, можно или нельзя, но обычно было можно, после чего он звонил ФИО66 и говорил, что можно, и чтобы он приезжал, а сам в это время ехал к ФИО61 где и приобретал амфетамин для ФИО67, после чего ехал обратно к своему дому, где и встречался с ФИО60 тот передавал ему деньги за амфетамин, а он ему, в свою очередь, сверток с наркотиком. Приезжал ФИО65 на машине марки «ФОРД ФОКУС» белого цвета, государственного номера он не помнит, вроде цифры 101. Последний раз Денис приезжал ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, а амфетамин он брал примерно неделю назад, т.е. примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Данный амфетамин он хранил для личного потребления. Денис за амфетамин давал ему от 1500 до 2000 рублей за сверток, а денежные средства ФИО68 он передавал позже. ДД.ММ.ГГГГ к нему никто не приезжал, и дома у него, кроме его жены и детей, никто не находился. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении был проведен осмотр места происшествия с его согласия, в ходе которого были изъяты кусты в количестве 36 растений, которые он культивировал, и о чем он рассказывал выше, а также три свертка с психотропным веществом амфетамин, которое находилось в сарае, которое он приобрел у ФИО69, когда и при каких обстоятельствах он приобрел данные три свертка амфетамина, уже не помнит. Также пояснил, что ему на мобильный телефон звонил ФИО70 и его друг, просили у него амфетамин, после чего побили у него окна, он никуда не сообщал, так как хотел разобраться сам.

Приведенные выше оглашенные показания подсудимый ФИО19 подтвердил в полном объеме, пояснив, что Денис просил помочь ему приобрести амфетамин, то есть он покупал у ФИО4 и передавал Денису;

- в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98-102), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1УК РФ, ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1УК РФ, не признает полностью. На протяжении примерно 5-6 лет он потребляет наркотическое средство марихуана путем курения. В последнее время стал очень редко потреблять амфетамин. Никто из его родственников и близких людей не знали и не видели, как он потреблял марихуану и амфетамин, он от них это тщательно скрывал. Где и при каких обстоятельствах он впервые попробовал наркотики, не помнит, это было в кругу его знакомых. Потреблял он амфетамин очень редко путем вдыхания через носовую полость. У него есть несколько знакомых, которые так же, как и он потребляют наркотики, с которыми несколько раз вместе их потреблял. Наркотики потребляли они всегда по-разному, то есть, у кого они были, то при встрече они их потребляли, то есть делились друг с другом, потом появлялись у другого человека, который так же делился с другими потребителями наркотиков из круга знакомых. Бывало, что они складывались деньгами для приобретения наркотиков, и кто-то один приобретал их для всех, иногда просили приобрести, и кто-то из знакомых приобретал их для него или, наоборот, его кто-то просил и он приобретал наркотики для его знакомых и потом при встрече их передавал. Всегда это было безвозмездно и без какой-то материальной выгоды, то есть просто помогали друг другу, потому что не всегда у всех были наркотики в наличии. В сговор, направленный на сбыт наркотиков, он ни с кем не вступал, выгоды от сбытов наркотиков не имел, и никого не заставлял и не просил этого делать, так как осознавал и понимал, что распространение наркотических и иных запрещенных веществ является уголовно наказуемым деянием, за которое грозит длительное лишение свободы. У него есть постоянное место работы, примерно в конце 2013 г. он приобрел металлопрокатный станок для изготовления металлопрофиля и изделий, и это приносило ему хороший доход, которого в полном объёме хватало на содержание семьи. У него есть знакомый, которого он знал, как ФИО14, который обратился к нему с просьбой приобрести амфетамин, на что он ответил, что у него его нет. После чего его знакомый попросил узнать у знакомых, где можно приобрести амфетамин, поскольку ему очень плохо, то есть у него зависимость от наркотиков, и ему очень была необходима доза для потребления. Он ответил, что узнает, после чего позвонил своему знакомому ФИО72, который занимается непосредственным сбытом амфетамина, и спросил, что его знакомому плохо и нужен амфетамин. ФИО4 ответил, что амфетамин у него есть и он сможет его продать. Поторацкий пояснил, что ему надо на 2000 рублей, так как данную сумму ему озвучил знакомый. После чего он встретился с ФИО73 и приобрел у него амфетамин для знакомого. После того как он приобрел амфетамин, он позвонил знакомому и ответил, что приобрел для него амфетамин, и тот может к нему подъехать. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, примерно в 16 часов 25 минут подъехал знакомый. Находясь у себя дома, ФИО3 передал знакомому амфетамин, который для него приобрел у ФИО74. Никакой материальной и иной выгоды он с этого не имел, часть амфетамина себе не оставлял, поскольку у него он и так был дома, который ФИО3 хранил для личного потребления. Он просто оказал помощь знакомому в приобретении амфетамина по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 48 минут был проведен обыск его домовладения и осмотр его территории. В данных мероприятиях участие принимала его супруга ФИО6, он, сотрудники полиции, двое понятых и кинолог со служебной собакой. Обыск проводился по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предъявил постановление о проведении обыска по месту его жительства, на котором после прочтения он сделал собственноручную запись о том, что ознакомлен. <адрес> в г. Новошахтинске представляет собой одноэтажное строение, состоящее из четырех комнат. Так, в ходе проведения обыска в зале справа от входа на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-розового цвета, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа, обнаружены и изъяты денежные купюры: рубли, украинские гривны и доллары США. Там же в верхнем ящике тумбочки был изъят жесткий диск в корпусе черного цвета. В нижнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты денежные купюры национального банка Украины и евро. Около тумбочки обнаружен и изъят видеоресивер в корпусе белого цвета марки «RVI-RO4LA». Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в спальную комнату, где слева от входа в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты две упаковки с документами на сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые упакованы вышеуказанным способом. В ходе проведения обыска в гардеробной комнате слева от входа на камине обнаружен и изъят мобильный телефон в белом корпусе марки «Алкатель» с сим-картой внутри. Справа от входа расположен шкаф-купе, внутри которого на полке в женской сумке в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 550 рублей, банковская карта «Сбербанк» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятые объекты упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем все участвующие лица прошли в кухонное помещение, в ходе обыска которого на обеденном столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой, мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе зеленого цвета без сим-карты, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета без сим-карты. Изъятые телефоны были упакованы сотрудником полиции вышеуказанным способом. Слева от входа в кухонное помещение расположен диван, на котором находились мужские шорты из джинсовой ткани, в правом переднем кармане которых были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 500 рублей. ФИО3 пояснил, что обнаруженные денежные средства принадлежат ему. Также в переднем правом кармане указанных джинсовых шорт обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, это был амфетамин, который он хранил для личного потребления. Там же в кухонном помещении на диване обнаружен и изъят планшетный компьютер фирмы «Acer». В кухонном подвесном шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты фрагменты фольги. Все предметы, изъятые в ходе проведения обыска в кухонном помещении, были упакованы сотрудником полиции в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в коридор, где слева от входа в верхнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и модем марки «МТС» с сим-картой. Указанные предметы были упакованы вышеуказанным способом. В ходе обследования еще одной спальной комнаты, находящейся в доме, ничего обнаружено и изъято не было. После окончания проведения обыска в доме все участвующие лица приступили к обследованию двора указанного домовладения. В ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, расположенных на заднем дворе, справа от входа находится тумбочка, внутри которой обнаружены и изъяты фрагменты фольги, телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, при помощи которых он отсыпал себе очередную дозу для потребления, металлическая банка с надписью «Монпансье», внутри которой обнаружены три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, это был амфетамин, который он хранил для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет вышеуказанным способом. Затем все участвующие лица приступили к обыску в автомобиле марки «<данные изъяты>, припаркованном во дворе домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске. В ходе проведения обыска в указанном автомобиле в кармане водительской двери обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и одна банковская карта «МТС». Указанные банковские карты были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончании проведения обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. Также был проведен осмотр двора его домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Осмотр проводился следователем в присутствии понятых, сотрудников полиции и его жены ФИО5 В ходе осмотра двора обнаружены две высадки растения конопля. Первая высадка растения конопля находится за домом и представляет собой участок земли, огороженный металлической сеткой, на котором произрастают пять кустов растения конопля. Данные кусты высажены весной 2016 г. Полторацким, и он вел за ними ежедневный уход, заключающийся в поливе, прополке и рыхлении почвы для поступления кислорода к корням растений. Вторая высадка растения конопля была обнаружена за кирпичной одноэтажной постройкой, расположенной на заднем дворе домовладения, и представляет собой тридцать один куст растения конопля. Указанные кусты также были высажены Полторацким, он осуществлял за ними постоянный уход. Обнаруженные в ходе осмотра кусты растения конопля в количестве тридцати шести штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Данные кусты растения конопля он планировал после созревания сорвать, просушить, измельчить и потребить путем курения лично, никому ничего сбывать не собирался. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Приведенные выше оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил частично, пояснив о том, что его жена не находилась на обыске, не подтверждает, что у него в шортах находились свертки с наркотическим средством и денежная купюра достоинством 100 рублей, ранее использовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении него, не подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное следователем время в 16 часов 25 минут он находился у себя дома и передал амфетамин знакомому по имени ФИО14, поскольку его не было дома. Подписал эти показания по предложению следователя ФИО28 в ИВС, так как следователь сказал, что у него не будет четвертой части сбыта. При этом присутствовал его защитник по соглашению, по рекомендации которого он согласился на позицию, которая изложена в этом протоколе, так как полагал, что это каким-то образом облегчит его наказание. Он поддерживает свои последние показания, которые давал в суде.

Кроме того, в судебном заседании 29.08.2017подсудимый ФИО2 полностью подтвердил содержание оглашенного судом в части показаний ФИО2 по ходатайству защитника ФИО38 протоколаочной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО21 и обвиняемым ФИО2 (т.2 л.д.103-106), из которых следует, что ФИО2 знаком с ФИО21 около двух лет, при каких обстоятельствах познакомились, не помнит. Встречались по разному, примерно один раз в месяц. Ранее ФИО2 потреблял амфетамин. ФИО2 подтверждает свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО21 амфетамин за 2000 рублей для своего знакомого, которому в последующем передал приобретенный амфетамин у себя дома. У ФИО2 не было договоренности с ФИО21 или еще с кем-то о совместном сбыте амфетамина с целью получения материальной выгоды. Он подтверждает показания обвиняемого ФИО21

В судебном заседании 27.09.2017подсудимый ФИО2 показал о том, что подтверждает содержание оглашенного гособвинителем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в части содержания стенограммы аудиозаписи ОРМ разговора оперативных сотрудников с ним.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду № (незаконного сбыта психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ) и эпизоду № (незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ)

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №4, который показал о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории обслуживания ОМВД России по г.Новошахтинску. По данному уголовному делу он участвовал в качестве водителя при проведении проверочной закупки наркотических средств. Это было в начале июня 2016 г., точную дату не помнит. Они с Свидетель №5 находились на работе в отделе полиции по ул.Советской, 7/19 г.Новошахтинска. К ним в отдел пришел гражданин, который пояснил, что ФИО7 предлагал ему приобрести у него амфетамин. Когда они узнали эту информацию, предложили ему участвовать в проверочной закупке. Он согласился, но просил его настоящие данные оставить засекреченными, так как боялся, что ему могут угрожать. Они засекретили его. Он написал заявление о том, что желает добровольно принять участие в проверочной закупке. Было вынесено постановление. Для проведения проверочной закупки были приглашены двое понятых - мужчин. Обоих звали ФИО10, один Свидетель №2, фамилию другого не помнит. Свидетель №5 досматривал закупщика под псевдонимом Свидетель №1, у него ничего запрещенного при себе не было, составил протокол, расписались все участвующие лица. После этого на копировальном аппарате Свидетель №5 отксерокопировал денежные средства в сумме 2000 рублей, потому что этот человек сказал, что ФИО2 обозначил сумму - 2000 рублей. Номера купюр были записаны в протокол и данные купюры вручены покупателю. После этого Свидетель №5 досмотрел Свидетель №4, у него ничего запрещенного не было, составил протокол. Далее Свидетель №4 досмотрел Свидетель №5, у него ничего запрещенного не было, также составлялся протокол, все участвующие лица ознакамливались с ним и подписывали его. После этого перед зданием отдела полиции досмотрели автомобиль - «семерку» белого цвета без госномеров, на котором должны были ехать, после чего составили протокол. После досмотра автомобиля он с Свидетель №5 и закупщиком отъехали от отдела. Представители общественности остались в отделе. Когда человек только пришел, он пояснил, что приобрести у ФИО2 наркотические вещества можно по <адрес>. В связи с этим они поехали на этот адрес, остановились возле соседнего дома, закупщик вышел из автомобиля и подошел ко двору № по <адрес> во двор, через некоторое время вышел. Он так понял, что закупщик его позвал, ФИО2 сказал ему «заходи» или что-то подобное, закупщик стал заходить. Он прошел во двор, через некоторое время вышел. Вышел, прошел к ним в автомобиль, и они отправились в отдел полиции на ул. Советскую, 7, по дороге нигде не останавливались. Когда они прибыли в отдел полиции, их ожидали те же представители общественности. Совместно с их участием досмотрели автомобиль, ничего запрещенного в нем не было, составили протокол досмотра данного автомобиля. Затем поднялись в служебный кабинет, где уже закупщик выдал наркотическое средство. Он пояснил, что приобрел его на <адрес> у ФИО7. Наркотическое средство он достал из кармана одежды. В чем оно находилось, не помнит. Помнит, что вещество было розового цвета. Оно было упаковано в файл, опечатано. Затем досмотрели закупщика, ничего запрещенного при нем не было, составили протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Свидетель №5 досмотрел Свидетель №4, о чем был составлен протокол, Свидетель №4 досмотрел Свидетель №5, также был составлен протокол. После этого они опросили всех участников проверочной закупки - представителей общественности, закупщика. До закупки и после закупки денег при закупщике не было. Замечаний, дополнений к составленным в ходе ОРМ протоколам ни от кого не было. Также проводился обыск с его участием. После проведения проверочной закупки прошло больше недели. На обыске были он, сотрудники УБОП, сотрудник уголовного розыска Свидетель №7, двое понятых, фамилии их не помнит, молодые парни, кинолог с собакой. Обыск проводился по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> г.Новошахтинска. По прибытии на обыск позвали ФИО2, он вышел из домовладения. В доме были его супруга и дети. ФИО2 предъявили постановление о производстве обыска, он ознакомился, расписался на обратной стороне постановления. Далее всем были разъяснены их права. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, все, что запрещено к свободному гражданскому обороту, деньги, нажитые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что у него в домовладении ничего запрещенного нет. Дом представляет собой одноэтажное строение, в нем три жилые комнаты. Когда входишь, сначала расположен коридор, потом кухня. Обыск начали с жилых помещений. При этом присутствовал ФИО2 и его супруга. Что было обнаружено и изъято в ходе обыска, точно не помнит. Были изъяты мобильные телефоны, флешки, сим-карты. На кухне изымались из кухонного шкафа отрезки фольги. Из кармана шорт, находящихся на диване, ФИО2 достал денежные средства и свертки. В ходе обыска ФИО2 сказал, что у него в сарае находится наркотическое средство. Также были обнаружены планшет, денежные купюры российские, США, Украины, евро. Много всего изымалось. Это все было обнаружено в жилом помещении. По комнатам они ходили все вместе. Помнит, что еще в сарае были обнаружены наркотические средства. Когда все вышли из дома во двор, начали обыскивать строения - сараи на заднем дворе. В баночке из-под конфет «Монпасье» были свертки, ФИО2 сказал, что они принадлежат ему, в них наркотическое средство - амфетамин. Машину еще досматривали, находящуюся во дворе. Все сразу упаковывалось, на бирках расписывались участники обыска. Замечаний никаких не поступало. Также досмотрели машину. Там были обнаружены телефоны, банковские карты. О том, что производится фотосъемка, Полторацкому говорили. ФИО2 был ознакомлен с протоколом, он расписался в нем. Замечаний от него не поступало. Свидетель №4 закупку не проводил, он участвовал в закупке в качестве водителя. По поводу того, что не производилась аудио или видеозапись, может пояснить, что человек пришел и сообщил эту информацию, при этом пояснил, что при разговоре, когда ФИО2 предлагал ему приобрести наркотическое средство, ФИО2 его досматривал, поэтому закупщик побоялся;

а также в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им на следствии (т.1 л.д.66-69, л.д.221-223), согласно которым поступила информация о том, что лицо по имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, потребляет психотропные средства и занимается сбытом наркотика на территории г.Новошахтинска под названием «амфетамин». Также лицо им сообщило, что ФИО7 предлагал ему приобрести «амфетамин» стоимостью 2000 рублей за дозу по адресу: <адрес> в г.Новошахтинске. Так как лицо, которое им сообщило вышеуказанную информацию, негативно относится к лицам, потребляющим наркотические средства, и тем более к лицам, их сбывающим, то решило обратиться к сотрудникам полиции и сообщить о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут лицо пришло в здание Отдела МВД России по г. Новошахтинску, расположенного по адресу: <...>, где сообщило об известных ему обстоятельствах о сбыте ФИО7 психотропного средства «амфетамин». После чего лицу было предложено принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в качестве покупателя наркотических средств у ФИО7, на что тот дал добровольное согласие на свое участие в проведении вышеуказанного мероприятия, о чем собственноручно написал заявление, и также заявил, что опасается за свою жизнь и жизнь своих близких, если ФИО7 узнает, кто его изобличил, и попросил его данные оставить в тайне, в связи с чем было принято решение о сохранении данных в тайне, и закупщику был присвоен псевдоним «Свидетель №1». Затем в служебный кабинет были приглашены представители общественности - Свидетель №2 и Свидетель №3. Далее был проведен личный досмотр закупщика «Свидетель №1», в ходе которого у него денежных средств и запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было, после чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также в служебном кабинете ОМВД России по г. Новошахтинску на копировальном аппарате было произведено снятие копий денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 1 штука, 500 рублей - 1 штука, 100 рублей - 4 штуки, 50 рублей - 2 штуки. После снятия копий с денежных купюр на три листа бумаги они были заверены подписями всех участвующих лиц. Деньги в сумме 2000 рублей, номера купюр которых были записаны в протоколе, вручены закупщику, деньги он положил в карман своих джинсов, после чего всем участвующим лицам было объявлено, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие еще один сотрудник полиции, то есть свидетель, и он представился о/у ОУР ОМВД России по г. Новошахтинску сержантом полиции Свидетель №4, в отношении него также был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее он (Свидетель №4) провел личный досмотр о/у ОУР Отдела МВД России по г. Новошахтинску Свидетель №5, который до этого составлял протоколы, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по г. Новошахтинску произвели досмотр автомобиля марки «ВАЗ-2107» белого цвета, который будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц и сотрудников полиции. После производства досмотра автомобиля он и второй сотрудник полиции сели в него, закупщик сел на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в сторону центра г. Новошахтинска, а участвующие представители общественности остались около здания ОМВД России по г.Новошахтинску. Когда они приехали на <адрес> г.Новошахтинска, то остановились около <адрес> «А». Выйдя из салона машины, закупщик «Свидетель №1» примерно в 16 часов 23 минуты пошел к дому № по <адрес> г.Новошахтинска, где проживает ФИО7, который сбывает «амфетамин», они остались в автомобиле. Закупщик подошел к калитке <адрес> и вошел во двор частного дома. После чего примерно в 16 часов 25 минут закупщик вышел из указанного домовладения и направился к автомобилю, в котором они его ожидали. Когда закупщик «Свидетель №1» сел на заднее пассажирское сиденье, они поехали в ОМВД России по г. Новошахтинску, при этом по дороге они нигде не останавливались. Когда подъехали к зданию ОМВД России по г. Новошахтинску, там их ожидали Свидетель №2 и Свидетель №3, там перед зданием ОМВД России по г. Новошахтинску был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ-2107» белого цвета без государственных регистрационных знаков, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем они все вместе зашли в здание ОМВД России по г. ФИО39, где в служебном кабинете из кармана своих джинсов закупщик «Свидетель №1» достал и выдал сверток из фольги, в котором находилось вещество розового цвета, пояснив, что в свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО9 во дворе домовладения по адресу: г. Новошахтинск, <адрес>, №, за 2000 рублей. Выданный сверток из фольги с веществом розового цвета был помещен в полиэтиленовый пакет (файл), который был обвязан нитью и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. После был составлен протокол изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, также на вопрос, имеются ли у закупщика денежные средства, вещества, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, последний ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции Свидетель №5 провел его досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее Свидетель №4 провел личный досмотр о/у ОУР Отдела МВД России по г. Новошахтинску Свидетель №5, который до этого составлял протоколы, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 48 минут Свидетель №4 вместе с сотрудниками его отдела, сотрудниками ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по РО, двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, кинологом со служебной собакой по поручению следователя прибыли для проведения обыска по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, по месту жительства ФИО2 Обыск проводился в присутствии хозяина дома ФИО2, его жены ФИО6, кинолога со служебной собакой. Перед началом проведения обыска он предъявил ФИО2 постановление о проведении обыска по месту его жительства, на котором после прочтения тот сделал собственноручную запись о том, что ознакомлен. <адрес> в г. Новошахтинске представляет собой одноэтажное строение, состоящее из четырех комнат. Так, в ходе проведения обыска в зале справа от входа на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-розового цвета, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа, обнаружены и изъяты денежные купюры: рубли, украинские гривны и доллары США. Там же в верхнем ящике тумбочки был изъят жесткий диск в корпусе черного цвета. В нижнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты денежные купюры национального банка Украины и евро. Около тумбочки обнаружен и изъят видеоресивер в корпусе белого цвета марки «RVI-RO4LA». Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в спальную комнату, где слева от входа в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты две упаковки с документами на сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые упакованы вышеуказанным способом. В ходе проведения обыска в гардеробной комнате, слева от входа на камине обнаружен и изъят мобильный телефон в белом корпусе марки «Алкатель» с сим-картой внутри. Справа от входа расположен шкаф-купе, внутри которого на полке в женской сумке в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 550 рублей, банковская карта «Сбербанк» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятые объекты упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем все участвующие лица прошли в кухонное помещение, в ходе обыска которого на обеденном столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой, мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе зеленого цвета без сим-карты, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета без сим-карты. Изъятые телефоны были упакованы вышеуказанным способом. Слева от входа в кухонное помещение расположен диван, на котором находились мужские шорты из джинсовой ткани, в правом переднем кармане которых были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 500 рублей. ФИО2 пояснил, что обнаруженные денежные средства принадлежат ему. Также в переднем правом кармане указанных джинсовых шорт обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Там же в кухонном помещении на диване обнаружен и изъят планшетный компьютер фирмы «Acer». В кухонном подвесном шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты фрагменты фольги. Все предметы, изъятые в ходе проведения обыска в кухонном помещении, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в коридор, где слева от входа, в верхнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и модем марки «МТС» с сим-картой. Указанные предметы были упакованы вышеуказанным способом. В ходе обследования еще одной спальной комнаты, находящейся в доме, ничего обнаружено и изъято не было. После окончания проведения обыска в доме все участвующие лица приступили к обследованию двора указанного домовладения. В ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, расположенных на заднем дворе, справа от входа находится тумбочка, внутри которой обнаружены и изъяты фрагменты фольги, телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с надписью «Монпансье», внутри которой обнаружены три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет вышеуказанным способом. Затем все участвующие лица приступили к обыску в автомобиле марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном во дворе домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске. В ходе проведения обыска в указанном автомобиле в кармане водительской двери обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и одна банковская карта «МТС». Указанные банковские карты были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончании проведения обыска был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

После оглашения вышеприведенных показаний, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель Свидетель №4 показал, что со слов закупщика, ФИО2 ему сам предлагал приобрести наркотические средства. Он обратился к ним, и они в этот же день провели ОРМ. Домовладение, в котором проживал ФИО3, было оснащено наружной видеокамерой. Изымали жесткий диск, ресивер. Саму камеру не изымали. Все, что было изъято в ходе обыска, было надлежащим образом упаковано, опечатано, оклеено бирками, на которых расписались участники обыска. Изъятое они не осматривали. После проведения обыска все материалы были переданы в следственный отдел;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции, так как ему нужен был его участковый. Участкового не было на месте, и ему сказали прийти после обеда. Он пришел около 15 часов, участковый уже был на месте. Ему нужно было штраф оплатить, они оформили все. На улице возле отдела к нему подошел сотрудник полиции и спросил, есть ли у него свободное время, так как нужен понятой. Он согласился. Поднялись в кабинет, там были сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5, и человек, которого представили как Свидетель №1, и сказали, что будет проведена закупка наркотических средств, предположительно, амфетамина. Ему пояснили, что Свидетель №1 - это закупщик. На Свидетель №1 никакого давления не оказывалось, была свободная беседа. Потом им разъяснили, что сейчас будет произведена закупка наркотических средств. Был еще второй понятой Свидетель №3, который стоял возле кабинета, они вместе вошли. Потом произвели досмотр закупщика, составили протокол. Полицейские друг друга по очереди досматривали. Ничего запрещенного обнаружено не было. Потом отксерокопировали купюры достоинством 1000, 500, 4 по 100, 2 по 50 рублей. Общая сумма была 2000 рублей. Закупщик, он, второй понятой, сотрудники полиции расписались. Купюры вручили Свидетель №1, он положил их в карман джинсов. Вышли на улицу, досмотрели машину - «семерку» белого цвета без номеров, тоже подписали протокол досмотра автомобиля. И они втроем - два сотрудника полиции и закупщик - сели и уехали. Они остались на улице ждать. Это все происходило около 15 часов дня. Домой он вернулся в 18 часов. Возможно, с 15 часов до 17 часов 30 минут это было. Из отдела выехали и примерно через час вернулись. Сначала досмотрели машину, потом поднялись в кабинет на второй этаж, и там Свидетель №1 сказал, что приобрел на <адрес>, амфетамин у ФИО9. Также после этого досмотрели сотрудников полиции, закупщика. Порошочек писали розовый, но цвет какой-то непонятный был. Пакет был - с внутренней стороны можно понять, как от сигарет, от фольги бумажка. Подписали, опечатали в файл. Никакого давления сотрудники полиции не оказывали ни на него, ни на Свидетель №1. В подобных мероприятиях он принимал участие, наверное, третий раз. Ему известно, что обычно при проведении проверочной закупки закупщику присваивается псевдоним, поэтому он сам понимал, что Свидетель №1 на самом деле не Свидетель №1.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 в полном объеме подтвердил содержание оглашенных в судебном заседании в его присутствии и представленных ему для обозрения протоколов ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с его участием. В ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ все происходило именно так, как указано в оглашенных протоколах, в эти промежутки времени и в такой последовательности. Подписи от его имени в данных протоколах выполнены лично им. В его присутствии в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ закупщик под псевдонимом Свидетель №1 не заявлял о том, что его заставили принять участие в данном ОРМ, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не предъявлял. Протоколы досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ до проведения проверочной закупки и после её проведения были составлены на месте, частично текст выполнен печатным способом и частично рукописным, так как на компьютере были заготовлены клише, в которые были дописаны вручную данные по результатам досмотра. У него никаких замечаний по поводу составления именно данных протоколов досмотра транспортного средства не было, сведения, которые в них изложены, верные и соответствуют действительности;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в начале лета 2016 г. он был в районе горотдела г.Новошахтинска, проходил мимо и был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля на контрольную закупку наркотических средств. Это было после обеда, около 15 часов. К нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил ему поучаствовать в качестве свидетеля, так как у него было время, он согласился. Его пригласили в горотдел. Они поднялись в кабинет, где также находились другие сотрудники полиции, как он понял, еще один человек, который согласился принять участие в качестве свидетеля, также там находился человек, который дал согласие на то, что он произведет закупку наркотических средств. У этого человека был произведен личный досмотр, у него ничего найдено в карманах не было. Также был произведен личный досмотр двух сотрудников полиции, которые также должны были принимать участие в закупке наркотиков. Сначала один сотрудник провел досмотр другого сотрудника полиции, о чем составил протокол. Потом этот сотрудник, которого досмотрели, провел досмотр другого сотрудника, тоже составили протокол, они расписались. Потом человеку, который должен был закупать наркотические средства, были вручены деньги в размере 2000 рублей. Они были различными купюрами, эти купюры отксерокопировали. Дали им подписать бумаги, где они были. Потом эти денежные знаки отдали этому человеку, и он их положил в карман. Затем все участвующие лица вышли на улицу, где подошли к автомобилю - «семерке» белого цвета без госномеров, им объяснили, что на этой машине будет производиться закупка. Точный адрес не помнит, где-то на пос. Новая Соколовка. Провели досмотр автомобиля ВАЗ 2107, в нем ничего запрещенного не нашли, был составлен протокол осмотра, они его подписали. Затем три человека сели в машину, два сотрудника полиции и тот, который должен был купить. Они все уехали, а он со вторым понятым остались ждать возле отдела полиции. Где-то через час-час десять, не помнит точно, через сколько, к горотделу подъехала машина ВАЗ 2107 белого цвета. Из нее вышли все те же люди, которые уезжали. Затем провели досмотр машины, ничего запрещенного найдено не было, составили протокол, они подписали его. Затем они поднялись в кабинет, где закупщик сказал, что он добровольно выдает пакет с наркотическим средством, который он приобрел на пос. Новая Соколовка у мужчины по имени ФИО9, и вытащил из кармана брюк сверток, завернутый в фольгу, там находилось вещество розового цвета. Он не помнит, как закупщик его назвал. Этот сверток был опечатан в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудники полиции его обыскали, ничего найдено не было. Также были досмотрены сотрудники полиции, которые приехали на машине, у них тоже ничего запрещенного найдено не было, составлены были протоколы, они расписались. Сотрудник развернул фольгу, там находился порошок розового цвета. Он сам его видел. Ранее он несколько раз принимал участие в подобных мероприятиях, так как он очень часто ходит мимо горотдела, у него там живет друг, он часто там бывает в гостях. В отделе полиции он провел примерно с 15 часов до 18 часов, точно сказать не может. Свидетель №1 достал из кармана джинсов сверток и сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрел за 2000 рублей у некоего ФИО9 на пос. Новая Соколовка.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил содержание оглашенных в судебном заседании в его присутствии и представленных ему для обозрения протоколов ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с его участием. В ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ все происходило именно так, как указано в оглашенных протоколах, в эти промежутки времени и в такой последовательности. Подписи от его имени в данных протоколах выполнены лично им. В его присутствии в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ закупщик под псевдонимом Свидетель №1 не заявлял о том, что его заставили принять участие в данном ОРМ, никаких жалоб на действия сотрудников полиции со стороны закупщика не было. Протоколы досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ до проведения проверочной закупки и после её проведения были составлены непосредственно возле автомобиля. Часть текста выполнена печатным способом и часть - рукописным, так как дописывали то, что невозможно было напечатать возле машины, так как пришлось бы выносить оборудование на улицу. Результаты дописывались вручную. Печатным способом была вписана так называемая «шапка» - статьи, кто участвовал, вручную были дописаны сведения о том, что был произведен досмотр, что ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Он подтверждает содержание этих сведений, они правильно изложены и соответствуют действительности;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО22, который показал о том, что он работает оперуполномоченным ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска в жилище подсудимого, куда был приглашен для оказания практической помощи. Перед производством обыска сотрудник полиции, с которым он вместе проводил обыск, предъявил подсудимому ФИО2 постановление о производстве обыска в его жилище, после чего начался обыск. При производстве обыска в домовладении были изъяты сотовые телефоны, денежные средства в иностранной валюте, также из шорт, находившихся на кухне, принадлежащих подсудимому, были изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом. В сарае, расположенном во дворе, были изъяты весы, после чего за сараем была обнаружена высадка растений конопля. При изъятии конопли он не принимал участия, их изымала СОГ, вызванная на адрес. Также при обыске присутствовали двое понятых, они были представлены гражданину ФИО2 перед началом обыска, и кинолог с собакой. Сначала зашел кинолог с собакой, собака везде все проверила, а дальше обыск они проводили вручную. Когда кинолог собакой проходил по дому, подсудимый находился рядом с сотрудниками полиции, понятыми и, соответственно, наблюдал за действиями кинолога. Кинолог с собакой все время находились в зоне видимости подсудимого, понятых и сотрудников полиции. На кухне, то есть при входе в жилище, на диване лежали шорты, собака показывала какие-то действия, что кинолог характеризовал как место, которое стоит тщательно посмотреть. В дальнейшем на этом месте были обнаружены джинсовые шорты, в кармане которых были обнаружены свертки с порошкообразным веществом белого цвета. При проведении обыска собака ни на кого не реагировала. Когда заходили в жилище, собака находилась рядом со всеми участвующими лицами, то есть с понятыми, с сотрудниками полиции, с кинологом, и ни на кого не реагировала. Изымал найденные предметы другой сотрудник, который поместил их в пакеты, опечатал бирками, на которых расписались все участвующие лица, то есть изъял телефоны, денежные средства и свертки с веществом. После проведения обыска подсудимый был ознакомлен с протоколом обыска. Перед проведением обыска подсудимому предлагали добровольно выдать, на что тот пояснил, что никаких веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не имеет и выдать не желает. Подсудимый был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, в котором расписался;

а также в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им на следствии (т.1 л.д.234-236), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 48 минут он вместе с сотрудниками Отдела МВД России по г.Новошахтинску, двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, кинологом со служебной собакой по поручению следователя прибыли для проведения обыска по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, по месту жительства ФИО2 Обыск проводился в присутствии хозяина дома ФИО2, его жены ФИО5, кинолога со служебной собакой. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено постановление о проведении обыска по месту его жительства, на котором после прочтения тот сделал собственноручную запись о том, что ознакомлен. <адрес> в г. Новошахтинске представляет собой одноэтажное строение, состоящее из четырех комнат. Так в ходе проведения обыска в зале справа от входа на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-розового цвета, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа, обнаружены и изъяты денежные купюры: рубли, украинские гривны и доллары США. Там же в верхнем ящике тумбочки был изъят жесткий диск в корпусе черного цвета. В нижнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты денежные купюры национального банка Украины и евро. Около тумбочки обнаружен и изъят видеоресивер в корпусе белого цвета марки «RVI-RO4LA». Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в спальную комнату, где слева от входа в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты две упаковки с документами на сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые упакованы вышеуказанным способом. В ходе проведения обыска в гардеробной комнате слева от входа на камине обнаружен и изъят мобильный телефон в белом корпусе марки «Алкатель» с сим-картой внутри. Справа от входа расположен шкаф-купе, внутри которого на полке в женской сумке в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 550 рублей, банковская карта «Сбербанк» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятые объекты упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем все участвующие лица прошли в кухонное помещение, в ходе обыска которого на обеденном столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой, мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе зеленого цвета без сим-карты, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета без сим-карты. Изъятые телефоны были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. Слева от входа в кухонное помещение расположен диван, на котором находились мужские шорты из джинсовой ткани, в правом переднем кармане которых были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 500 рублей. ФИО2 пояснил, что обнаруженные денежные средства принадлежат ему. Также в переднем правом кармане указанных джинсовых шорт обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Там же в кухонном помещении на диване обнаружен и изъят планшетный компьютер фирмы «Acer». В кухонном подвесном шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты фрагменты фольги. Все предметы, изъятые в ходе проведения обыска в кухонном помещении, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в коридор, где слева от входа в верхнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и модем марки «МТС» с сим-картой. Указанные предметы были упакованы вышеуказанным способом. В ходе обследования еще одной спальной комнаты, находящейся в доме, ничего обнаружено и изъято не было. После окончания проведения обыска в доме все участвующие лица приступили к обследованию двора указанного домовладения. Так, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, расположенных на заднем дворе, справа от входа находится тумбочка, внутри которой обнаружены и изъяты фрагменты фольги, телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с надписью «Монпансье», внутри которой обнаружены три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятые предметы были упакованы вышеуказанным способом. Затем все участвующие лица приступили к обыску в автомобиле марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске. В ходе проведения обыска в указанном автомобиле в кармане водительской двери обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и одна банковская карта «МТС». Указанные банковские карты были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончании проведения обыска был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Кроме того, свидетель ФИО22 полностью подтвердил содержание оглашенного в судебном заседании в его присутствии и предъявленного ему для обозрения протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.124-140);

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №7, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске в домовладении, в котором проживает гражданин ФИО3. Последнему сотрудником Свидетель №4 было предъявлено постановление, с которым ФИО3 согласился и расписался. Также в проведении обыска участвовали сотрудник ОБОиЭП, кинологическая собака, два не знакомых Свидетель №7 гражданина, которые являлись понятыми, и сотрудники ОМОН, которые осуществляли физическое прикрытие. Затем они прошли в дом, в доме также присутствовали супруга подсудимого и маленькие дети, только дети были в другой комнате. Во время производства обыска сначала заходил кинолог с собакой, собака смотрела комнату, ходила, нюхала, затем заходили все остальные участники и в присутствии Полторацкого, супруги проводили обыск. В домовладении были изъяты сим-карты, телефоны, ресивер. В кухонной комнате из джинсовых шорт были изъяты четыре свертка фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. При проведении обыска собака вместе с представителем кинологической службы постоянно находилась в зоне видимости его, понятых и Полторацкого. Никто никуда не расходился. Когда они зашли в домовладение и собака начала работать, она своим поведением не обозначала никого из присутствующих лиц как лицо, у которого может находиться при себе наркотическое или психотропное вещество. Именно в кухне собака как-то по-другому себя вела. В других комнатах собака вела себя естественно. Также на заднем дворе обыскивали хозпостройки. Были обнаружены и изъяты весы, баночка жестяная, в которой находились три свертка фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Также на территории домовладения росла культивированная конопля. Потом была вызвана местная СОГ и все это изымала. Также в шортах были обнаружены денежные средства 500 рублей купюрами по 100 рублей. Супругу подсудимого во время проведения обыска Свидетель №7 видел постоянно;

а также в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им на следствии (т.1 л.д.218-220), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 48 минут он вместе с сотрудниками его отдела, сотрудниками ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по РО, двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, кинологом со служебной собакой по поручению следователя прибыли для проведения обыска по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, по месту жительства ФИО2 Обыск проводился в присутствии хозяина дома ФИО2, его жены ФИО5, кинолога со служебной собакой. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено постановление о проведении обыска по месту его жительства, на котором после прочтения тот сделал собственноручную запись о том, что ознакомлен. <адрес> в г.Новошахтинске представляет собой одноэтажное строение, состоящее из четырех комнат. Так, в ходе проведения обыска в зале справа от входа на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-розового цвета, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа, обнаружены и изъяты денежные купюры: рубли, украинские гривны и доллары США. Там же в верхнем ящике тумбочки был изъят жесткий диск в корпусе черного цвета. В нижнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты денежные купюры национального банка Украины и евро. Около тумбочки обнаружен и изъят видеоресивер в корпусе белого цвета марки «RVI-RO4LA». Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в спальную комнату, где слева от входа в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты две упаковки с документами на сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые упакованы вышеуказанным способом. В ходе проведения обыска в гардеробной комнате слева от входа на камине обнаружен и изъят мобильный телефон в белом корпусе марки «Алкатель» с сим-картой внутри. Справа от входа расположен шкаф-купе, внутри которого на полке в женской сумке в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 550 рублей, банковская карта «Сбербанк» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятые объекты упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем все участвующие лица прошли в кухонное помещение, в ходе обыска которого на обеденном столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой, мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе зеленого цвета без сим-карты, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета без сим-карты. Изъятые телефоны были упакованы вышеуказанным способом. Слева от входа в кухонное помещение расположен диван, на котором находились мужские шорты из джинсовой ткани, в правом переднем кармане которых были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 500 рублей. ФИО2 пояснил, что обнаруженные денежные средства принадлежат ему. Также в переднем правом кармане указанных джинсовых шорт обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Там же в кухонном помещении на диване обнаружен и изъят планшетный компьютер фирмы «Acer». В кухонном подвесном шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты фрагменты фольги. Все предметы, изъятые в ходе проведения обыска в кухонном помещении, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в коридор, где слева от входа в верхнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и модем марки «МТС» с сим-картой. Указанные предметы были упакованы вышеуказанным способом. В ходе обследования еще одной спальной комнаты, находящейся в доме, ничего обнаружено и изъято не было. После окончания проведения обыска в доме все участвующие лица приступили к обследованию двора указанного домовладения. Так, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, расположенных на заднем дворе, справа от входа находится тумбочка, внутри которой обнаружены и изъяты фрагменты фольги, телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с надписью «Монпансье», внутри которой обнаружены три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятые предметы были упакованы вышеуказанным способом. Затем все участвующие лица приступили к обыску в автомобиле марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске. В ходе проведения обыска в указанном автомобиле в кармане водительской двери обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и одна банковская карта «МТС». Указанные банковские карты были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончании проведения обыска был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №7, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, также уточнил, что сотрудники ОМОН непосредственного участия в обыске не принимали, они лишь осуществляли физическое прикрытие. Служебная собака, которая принимала участие в данном следственном действии, не обозначала сотрудников ОМОН как лиц, у которых при себе могли находиться наркотические средства либо психотропные вещества. При производстве обыска они руководствовались поручением следователя. Ни в ходе обыска, ни по его окончании от участвующих лиц, Полторацкого, его супруги, понятых, никаких жалоб, заявлений по поводу действий сотрудников полиции, принимавших участие в данном следственном действии, не поступало.

Кроме того, свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил содержание оглашенного в судебном заседании в его присутствии и предъявленного ему для обозрения протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.124-140);

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», из которых следует, что в начале июня 2016 г. он принимал участие в контрольной закупке. Он пришел в здание отдела полиции, сказал, что человек по имени ФИО9 торгует наркотическими средствами. Ему предложили сделать контрольную закупку, пригласили понятых, при понятых произвели его досмотр, сотрудников полиции, сделали ксерокопии денежных средств, затем вышли на улицу и досмотрели транспортное средство, на котором они поехали на закупку. Все протоколы составлял сотрудник полиции. Всего была сумма 2000 рублей купюрами: 1000 рублей, 500 рублей, четыре по 100 рублей и две - по 50 рублей. Никаких технических средств сотрудники полиции ему не выдавали, так как на месте закупки его проверяли. С сотрудниками полиции они поехали на пос.Новая Соколовка, <адрес>, №. Это адрес обвиняемого. Они остановились чуть в стороне, он вышел из машины и подошел к забору, увидел внутри ФИО9, они поздоровались, ФИО9 позвал его во двор. Потом ФИО9 досмотрел его и сказал, что много людей сидит по 228-й. Он сказал ФИО9, что даже телефон с собой не брал. Он достал деньги, отдал ФИО2, тот достал из штанов сверток и передал его Свидетель №1. Потом они попрощались, Свидетель №1 вышел на улицу, вернулся и сел в машину. Они поехали без остановок в отдел, где оставались понятые. Понятые ждали их приезда на улице. Когда они подъехали, досмотрели автомобиль. Затем они поднялись в служебный кабинет, где в присутствии этих же понятых он достал из кармана сверток, потом передал его сотрудникам полиции. Они завернули его в целлофан - файлик и опечатали, понятые расписались, он расписался, полицейские. Он сказал, что приобрел амфетамин на <адрес>. После проведения проверочной закупки его досматривали повторно. Также досматривали при понятых сотрудников полиции. Он не желает, чтобы данные о его личности были рассекречены, так как он беспокоится за безопасность своей семьи. Оснований оговаривать подсудимого ФИО2 у него нет. Когда он зашел во двор домовладения Полторацкого, во дворе сотрудники полиции его не видели. С того момента, как он зашел во двор подсудимого, и до момента, когда оказался в поле зрения сотрудников полиции, прошло около двух минут. Он пришел в отдел полиции, чтобы сообщить о факте торговли наркотиками, и обратился в дежурную часть, после чего его направили к Свидетель №5. Были приглашены понятые. Составлялось много бумаг. Он писал заявление о засекречивании своих данных. На проверочную закупку к подсудимому они поехали ближе к 16 часам. Домовладение, в котором он приобрел у подсудимого амфетамин, описать может. Дом из белого и красного кирпича, металлопрофильный забор темно-красного, бордового или коричневого цвета. Он испытывает неприязнь к лицам, сбывающим наркотические средства, потому что они травят молодежь.

Кроме того, свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в оглашенных в судебном заседании в его присутствии материалах ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с его участием. В ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ все происходило именно так, как указано в оглашенных актах и протоколах. У него нет никакой личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Он не оговаривает подсудимого ФИО2 Между ними нет и не существовало ранее никаких личных неприязненных отношений. Он дал суду правдивые показания;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в начале июня 2016 г. ему стало известно о том, что ФИО2 занимается сбытом амфетамина. На тот момент он работал оперуполномоченным и был закреплен за линией борьбы с незаконным оборотом наркотиков в г.Новошахтинске. Пришедший в ОМВД России по г.Новошахтинску гражданин сообщил ему, что мужчина по имени ФИО9 предложил ему прибрести психотропное вещество амфетамин на пос.Новая Соколовка по ул.<адрес>. После чего ему было предложено принять участие в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскных мероприятиях, на что данный гражданин дал согласие. Гражданин написал заявление о засекречивании, подписал заявление, которое они составили, выбрал себе псевдоним Свидетель №1, имя и отчество не помнит. Гражданин просил не использовать его настоящие данные, поскольку он боится за свою жизнь и жизнь своих родственников. Были составлены соответствующие документы, то есть было подписано постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» у начальника, заявления были написаны. Собственноручно было написано заявление, было составлено заявление, был написан рапорт. После чего провели досмотр данного гражданина под псевдонимом Свидетель №1. Предварительно пригласили двух понятых-мужчин. Фамилии на данный момент не может пояснить. В их присутствии был проведен досмотр данного гражданина, о чем составлен протокол. У данного гражданина ничего обнаружено не было. Потом были откопированы денежные средства, которые он получил у начальника розыска на проведение ОРМ «проверочная закупка» для приобретения психотропного вещества амфетамин. Денег было 2000 рублей. Данные денежные средства были откопированы на копировальном аппарате, о чем был составлен протокол. Денежные средства в сумме 2000 рублей были вручены Свидетель №1, данный протокол был подписан всеми участвующими лицами. Он пояснил, что в проверочной закупке будет принимать участие Свидетель №4, который является сотрудником, в качестве водителя. Он точно не помнит, сначала его досмотрели, потом Свидетель №4, о чем был составлен протокол, что ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено. После чего вышли на улицу, он пояснил, что в данном мероприятии будет использоваться транспортное средство ВАЗ 2107 белого цвета без госномеров. Данное транспортное средство досмотрели, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Понятые остались во дворе отдела, расположенного по адресу: ул. Советская, 7/19 г.Новошахтинска. Он, гражданин под псевдонимом Свидетель №1 и Свидетель №4 поехали на пос. Новая Соколовка на <адрес> Когда подъехали на данную улицу, они остановились около <адрес>. Гражданин под псевдонимом Свидетель №1 вышел из данного транспортного средства и направился к калитке домовладения № по <адрес> открыли, он зашел во двор, через некоторое время вышел, сел в транспортное средство, после чего они отъехали от <адрес> и направились в отдел. По пути никуда не заезжали и нигде транспортное средство не останавливалось. Приехали в отдел, где их ожидали понятые. В их присутствии досмотрели транспортное средство, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего поднялись в служебный кабинет, в данном служебном кабинете Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фольги, который развернул, в котором находилось вещество розового цвета. После чего он завернул данный сверток. Данный сверток был помещен в файл, файл был обвязан, опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. После того как он выдал сверток, его досмотрели, у него ничего больше обнаружено не было, составили протокол, в котором все расписались. Потом Свидетель №4 досмотрел Свидетель №5, он - Свидетель №4, после чего были приняты объяснения от Свидетель №1 и понятых. Технические средства Свидетель №1 не выдавались, так как когда последний пришел, пояснил, что когда у него с ФИО9 состоялся разговор, тот пояснил, что никому не доверяет, и проверил его. В данном материале находится рапорт по данному поводу, что технические средства не вручались. Когда они подъехали к домовладению по <адрес>, Полторацкого он не видел, там забор был металлопрофильный, а он в машине сидел. Он видел, как Свидетель №1 подошел к калитке, потом через некоторое время калитка открылась, и он зашел. Когда закупщик Свидетель №1 вышел от Полторацкого и сел к ним, он пояснял, что все приобрел. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При обращении в отдел полиции Свидетель №1 устно пояснил, что мужчина по имени ФИО9 предложил ему приобрести психотропное вещество амфетамин за 2000 рублей, а Свидетель №1 является противником лиц, которые распространяют наркотические средства. После того как Свидетель №1 обратился с такой информацией, было проведено ОРМ «проверочная закупка».

Кроме того, свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил содержание оглашенных в судебном заседании в его присутствии материалов ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, все происходило именно так, как указано в оглашенных документах. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ он задавал свидетелю под псевдонимом «Свидетель №1» вопрос, имелись ли у них с подсудимым ФИО2 личные неприязненные отношения, Свидетель №1 пояснил ему, что нет. Никакой личной заинтересованности у него (свидетеля Свидетель №5) по данному уголовному делу в отношении ФИО2 не имеется, неприязненных отношений к подсудимому он не испытывает;

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.206-209), согласно которым 15.06.2016ранним утром он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качествепонятого при проведении обыска по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>. Он согласился. Также для участия в данном мероприятии в качествепонятого был приглашен еще один мужчина. Примерно в 06 часов 48 минут он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыл по вышеуказанному адресу. Обыск проводился в присутствии хозяина дома ФИО2, его жены ФИО5, кинолога со служебной собакой. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено постановление о проведении обыска по месту его жительства, на котором после прочтения тот сделал собственноручную запись о том, что ознакомлен. <адрес> в г. Новошахтинске представляет собой одноэтажное строение, состоящее из четырех комнат. Так, в ходе проведения обыска в зале справа от входа на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-розового цвета, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа, обнаружены и изъяты денежные купюры: рубли, украинские гривны и доллары США. Там же в верхнем ящике тумбочки был изъят жесткий диск в корпусе черного цвета. В нижнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты денежные купюры национального банка Украины и евро. Около тумбочки обнаружен и изъят видеоресивер в корпусе белого цвета марки «RVI-RO4LA». Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в спальную комнату, где слева от входа в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты две упаковки с документами на сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые упакованы вышеуказанным способом. В ходе проведения обыска в гардеробной комнате слева от входа на камине обнаружен и изъят мобильный телефон в белом корпусе марки «Алкатель» с сим-картой внутри. Справа от входа расположен шкаф-купе, внутри которого на полке в женской сумке в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 550 рублей, банковская карта «Сбербанк» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятые объекты упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем все участвующие лица прошли в кухонное помещение, в ходе обыска которого на обеденном столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой, мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе зеленого цвета без сим-карты, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета без сим-карты. Изъятые телефоны были упакованы вышеуказанным способом. Слева от входа в кухонное помещение расположен диван, на котором находились мужские шорты из джинсовой ткани, в правом переднем кармане которых были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 500 рублей. ФИО2 пояснил, что обнаруженные денежные средства принадлежат ему. Также в переднем правом кармане указанных джинсовых шорт обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Там же в кухонном помещении на диване обнаружен и изъят планшетный компьютер фирмы «Acer». В кухонном подвесном шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты фрагменты фольги. Все предметы, изъятые в ходе проведения обыска в кухонном помещении, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в коридор, где слева от входа в верхнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и модем марки «МТС» с сим-картой. Указанные предметы были упакованы вышеуказанным способом. В ходе обследования еще одной спальной комнаты, находящейся в доме, ничего обнаружено и изъято не было. После окончания проведения обыска в доме все участвующие лица приступили к обследованию двора указанного домовладения. В ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, расположенных на заднем дворе, справа от входа находится тумбочка, внутри которой обнаружены и изъяты фрагменты фольги, телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с надписью «Монпансье», внутри которой обнаружены три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции вышеуказанным способом. Затем все участвующие лица приступили к обыску в автомобиле марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске. В ходе проведения обыска в указанном автомобиле, в кармане водительской двери обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и одна банковская карта «МТС». Указанные банковские карты были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончании проведения обыска был составлен протокол обыска, с которым он и все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило;

а также письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-30), согласно которому с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО9 и использования в доказывании в СО ОМВД России по г.Новошахтинску направлены материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении последнего;

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО9, сбывающего наркотические средства на территории г.Новошахтинска, в целях документирования его преступной деятельности (т.1 л.д.31);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32), согласно которому гр-н Свидетель №1 указывает свои вымышленные имя, фамилию, отчество, так как он на добровольных началах привлечен в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» в г.Новошахтинске <адрес> у неустановленного мужчины по имени ФИО9 и опасается за свою жизнь, безопасность близких ему людей;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), согласно которому в целях сохранения в тайне данных закупщика, производящего ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества у неустановленного мужчины по имени ФИО9, закупщику присвоен псевдоним «Свидетель №1»;

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34), согласно которому последний добровольно согласен принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на территории г.Новошахтинска, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), согласно которому в ходе проведения досмотра лица под псевдонимом «Свидетель №1» денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39), согласно которому закупщику под псевдонимом «Свидетель №1»были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей каждая (включая купюру достоинством 100 рублей с серийным номером хи 4638982), две купюры достоинством 50 рублей каждая;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40), согласно которому в ходе проведения досмотра оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску Свидетель №4 денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), согласно которому в ходе проведения досмотра оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску Свидетель №5 денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42), согласно которому в ходе проведения досмотра транспортного средства марки ВАЗ 2107 белого цвета без государственных регистрационных знаков перед проведением ОРМ «проверочная закупка» денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43), согласно которому в ходе проведения досмотра транспортного средства марки ВАЗ 2107 белого цвета без государственных регистрационных знаков после проведения ОРМ «проверочная закупка» денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44), согласно которому гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно выдал сверток из фольги, в котором находится вещество розового цвета, пояснив при этом, что данный сверток с веществом розового цвета он приобрел во дворе домовладения по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, - у мужчины по имени ФИО9 за 2000 рублей. В ходе проведения изъятия у гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45), согласно которому в ходе проведения досмотра оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску Свидетель №4 денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46), согласно которому в ходе проведения досмотра оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску Свидетель №5 денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 25 минут неустановленный мужчина по имени ФИО9 сбыл во дворе домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, - гр-ну под псевдонимом «Свидетель №1» за 2000 рублей сверток из фольги с веществом розового цвета, как наркотическое средство;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53), согласно которой порошкообразное вещество серого цвета, массой 0,508 г, полученное оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в г. Новошахтинске, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также вещество N-ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества - амфетамин;

- справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54), проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Новошахтинску старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», которое началось в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось из автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без госномеров, припаркованного около домовладения по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>А, с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени ФИО9, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества - «амфетамина» на территории г. Новошахтинска Ростовской области. В 16 часов 23 минуты покупатель наркотических средств гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», находящийся на заднем сиденье автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без госномеров, вышел из автомобиля и через металлическую калитку зашел во двор домовладения № по <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области. В 16 часов 25 минут гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» вышел из домовладения № по <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области и сел на заднее сиденье автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без госномеров, из которого велось наблюдение. На этом наблюдение было окончено в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ «амфетамин» у неустановленного мужчины по имени ФИО9 в г.Новошахтинске Ростовской области аудиозапись сбыта психотропных веществ «амфетамин» гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» неустановленным мужчиной по имени ФИО9 не проводилась, так как последний относится к лицам подозрительно, проверяя карманы перед тем, как он продаст психотропное вещество;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.124-140), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 48 минут по 10 часов 40 минут был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>. Указанный дом представляет собой одноэтажное строение, состоящее из четырех комнат. В ходе проведения обыска в зале справа от входа на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-розового цвета, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от входа, обнаружены и изъяты денежные купюры: рубли, украинские гривны и доллары США. Там же в верхнем ящике тумбочки был изъят жесткий диск в корпусе черного цвета. В нижнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты денежные купюры национального банка Украины и евро. Около тумбочки обнаружен и изъят видеоресивер в корпусе белого цвета марки «RVI-RO4LA». Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в спальную комнату, где слева от входа в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты две упаковки с документами на сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые упакованы вышеуказанным способом. В ходе проведения обыска в гардеробной комнате слева от входа на камине обнаружен и изъят мобильный телефон в белом корпусе марки «Алкатель» с сим-картой внутри. Справа от входа расположен шкаф-купе, внутри которого на полке в женской сумке в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 550 рублей, банковская карта «Сбербанк» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятые объекты упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем все участвующие лица прошли в кухонное помещение, в ходе обыска которого на обеденном столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой, мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе зеленого цвета без сим-карты, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета без сим-карты. Изъятые телефоны были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. Слева от входа в кухонное помещение расположен диван, на котором находились мужские шорты из джинсовой ткани, в правом переднем кармане которых обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 500 рублей купюрами в количестве 5 штук достоинством 100 рублей каждая, включая купюру достоинством 100 рублей с серийным номером хи 4638982. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. Также в переднем правом кармане указанных джинсовых шорт обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Там же в кухонном помещении на диване обнаружен и изъят планшетный компьютер фирмы «Acer». В кухонном подвесном шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты фрагменты фольги. Все предметы, изъятые в ходе проведения обыска в кухонном помещении, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли в коридор, где слева от входа в верхнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и модем марки «МТС» с сим-картой. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. В ходе обследования еще одной спальной комнаты, находящейся в доме, ничего обнаружено и изъято не было. Далее в ходе обыска в хозяйственных постройках, расположенных на заднем дворе данного домовладения, справа от входа находится тумбочка, в которой обнаружены и изъяты фрагменты фольги размером 5х5 см, телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета imei №, электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с надписью «Монпансье», в которой обнаружены три свертка из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. Изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом. Затем все участвующие лица приступили к обыску в автомобиле марки «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном во дворе домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске. В ходе проведения обыска в указанном автомобиле в кармане водительской двери обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и одна банковская карта «МТС». Указанные банковские карты были упакованы в полимерный пакет вышеуказанным способом;

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141), согласно которому собака по кличке «Бакс» начала работу по осмотру домовладения № по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области в 06 час. 55 мин. В одной из комнат собака своим поведением (царапанием) обозначила диван ближе к стенке, и на улице в нежилом помещении (сарае) - железную баночку, при дальнейшем осмотре этих мест были обнаружены свертки фольги с веществом бежевого цвета. Работа закончилась в 10 час. 40 мин.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183-185), согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество серого цвета, массой 0,488 г, полученное оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в г.Новошахтинске, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также вещество N-ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества - амфетамин. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, полученного оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в г. Новошахтинске, составляла0,508 г;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.197-201), согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 4-х свертках из фольги, массами 4,060 г, 1,015 г, 0,815 г и 0,951 г (общей массой 6,841 г), изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г.Новошахтинска, содержат в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и являются наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин. Остаточная масса наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин, после проведения данной экспертизы составляет 6,441 <адрес> вещества бежевого цвета, находящиеся в 3-х свертках из фольги, в металлической банке, массами 0,411 г, 0,363 г и 0,425 г (общей массой 1,199 г), изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г.Новошахтинска, содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин, и являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Остаточная масса психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, после проведения данной экспертизы составляет 0,869 г. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов имеются наслоения вещества массой 0,003 г, содержащие наркотическое средство - метамфетамин. Психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, находящаяся в 3-х свертках из фольги, в металлической банке, массами 0,411 г, 0,363 г и 0,425 г (объекты №№), изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г.Новошахтинска, сходны по качественному составу и по процентному содержанию амфетамина в смеси и можно предположить, что они ранее составляли единую массу;

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-4), согласно которой билет Банка России достоинством 100 рублей модификации 2004 года серийный номер хи 4638982 является продукций фабрики Гознака;

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5-6), согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, по месту жительства ФИО1 денежные средства на общую сумму 500 рублей купюрами в количестве 5 штук достоинством 100 рублей каждая, включая купюру достоинством 100 рублей с серийным номером хи 4638982. После осмотра купюра образца 1997 года достоинством 100 рублей с серийным номером хи 4638982 была упакована в отдельный пакет и опечатана;

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.7-8), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, скрепленный биркой с пояснительным текстом: «Вещественные доказательства по уголовному делу № Билет Банка России достоинством 100 рублей модификации 2004 года серийный номер хи 4638982. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ гл.эксперт (подпись) ФИО23», - и оттиском печати синего цвета № ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. Бумажный конверт в ходе осмотра не вскрывался и не переупаковывался;

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства билета Банка России достоинством 100 рублей модификации 2004 г. серийный номер хи 4638982, который постановлено хранить на депозитном счете ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области, - от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.9);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.3 л.д.50-249), согласно которым были осмотрены:

вещество массой 0,488 г,полученноеоперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в г.Новошахтинске (содержитN-ацетиламфетамин - производное п/в амфетамин), израсходовано 0,020 г, остаток 0,468 г. В пакете также находятся пустой прозрачный полимерный пакет, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, которые являлись первоначальной упаковкой, первоначальная бумажная бирка. Пакет не вскрывался, доступа к содержимому без нарушения упаковки нет;

изъятое в ходе обыска по адресу: г.Новошахтинск, <адрес>, - наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин, общей массой 6,841 г, израсходовано 0,080 г, остаток 6,761 г. В пакете также находится первоначальная бирка, фрагменты фольги серебристого цвета. Пакет не вскрывался, доступа к содержимому без нарушения упаковки нет;

изъятые в ходе обыска по адресу: г.Новошахтинск, <адрес>, - психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 1,199, израсходовано 0,15 г, остаток 1,049 <адрес> массой 0,003 г, содержат наркотическое средство - метамфетамин, которые были израсходованы при проведении экспертизы в полном объёме. В пакете также находятся электронные весы в черном корпусе, прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, первоначальная бирка, фрагменты фольги серебристого цвета, металлическая банка с крышкой, один мобильный телефон марки «Самсунг». Пакет не вскрывался, доступа к содержимому без нарушения упаковки нет;

изъятые в ходе обыска по адресу: г.Новошахтинск, <адрес>, - 25 пустых фрагментов фольги серебристого цвета, после осмотра упакованные в один прозрачный полимерный пакет;

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-14), согласно которому вышеуказанные предметы и вещества, а именно:

вещество массой 0,488 г,полученноеоперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в г.Новошахтинске (содержитN-ацетиламфетамин - производное п/в амфетамин), израсходовано 0,020 г, остаток 0,468 г. В пакете также находятся пустой прозрачный полимерный пакет, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, которые являлись первоначальной упаковкой, первоначальная бумажная бирка;

изъятое в ходе обыска по адресу: г.Новошахтинск, <адрес>, - наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин, общей массой 6,841 г, израсходовано 0,080 г, остаток 6,761 г. В пакете также находится первоначальная бирка, фрагменты фольги серебристого цвета;

изъятые в ходе обыска по адресу: г.Новошахтинск, <адрес>, - психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 1,199, израсходовано 0,15 г, остаток 1,049 <адрес> массой 0,003 г, содержат наркотическое средство - метамфетамин, которые были израсходованы при проведении экспертизы в полном объёме. В пакете также находятся электронные весы в черном корпусе, прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, первоначальная бирка, фрагменты фольги серебристого цвета, металлическая банка с крышкой, один мобильный телефон марки «Самсунг»;

изъятые в ходе обыска по адресу: г.Новошахтинск, <адрес>, - 25 пустых фрагментов фольги серебристого цвета, после осмотра упакованные в один прозрачный полимерный пакет, -

имеют доказательственное значение по делу, в связи с чем признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области;

- стенограммой прослушивания телефонных переговоров и контроля СМС-сообщений по номеру телефона №, находящегося в пользовании гр-на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.53-70), из которой следует, что ФИО2 неоднократно вел телефонные переговоры с различными лицами с целью незаконного приобретения, сбыта и оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом в целях конспирации для обозначения наркотических средств и психотропных веществ ими использовались специальные термины;

- стенограммой прослушивания телефонных переговоров и контроля СМС-сообщений по номеру телефона №, находящегося в пользовании гр-на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.98-102), из которой следует, что ФИО2 неоднократно вел телефонные переговоры с различными лицами с целью незаконного приобретения, сбыта и оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом в целях конспирации для обозначения наркотических средств и психотропных веществ ими использовались специальные термины;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.4 л.д.103-114), согласно которым на CD-R диске №с имеются аудиозаписи, произведенные в ходе ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» гр-на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания аудиозаписей следует, что ФИО2 неоднократно вел телефонные переговоры с различными лицами с целью незаконного приобретения, сбыта и оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом в целях конспирации для обозначения наркотических средств и психотропных веществ ими использовались специальные термины;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.4 л.д. 115-120), согласно которым на CD-R диске №с имеются аудиозаписи, произведенные в ходе ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» гр-на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания аудиозаписей следует, что ФИО2 неоднократно вел телефонные переговоры с различными лицами с целью незаконного приобретения, сбыта и оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом в целях конспирации для обозначения наркотических средств и психотропных веществ ими использовались специальные термины;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одного CD-R диска №с с аудиозаписями, произведенными в ходе ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» телефонного разговора гр-на ФИО2; одного CD-R диска №с с аудиозаписями, произведенными в ходе ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» телефонного разговора гр-на ФИО2, одного CD-R диска №с с аудиозаписями, произведенными в ходе ОРМ разговоров с обвиняемыми ФИО24, ФИО2, ФИО25, ФИО26, - от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.4 л.д.138-151), согласно которым была осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО7, полученная на основании постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Т2 Мобайл», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на одном CD-R диске, согласно которой в интересующий следствие период имеются соединения на момент проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и указано место расположения абонента, в отношении которого были получены телефонные соединения, - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту - г.Новошахтинск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут - г.Новошахтинск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут - г.Новошахтинск, <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.152-153), а именно: информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО7, полученная на основании постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Т2 Мобайл», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на одном CD-R диске;

- обозренными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалами уголовного дела № (№), а именно: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.118-120), копия которого приобщена к материалам настоящего уголовного дела (т.6 л.д.124-126), в соответствии с которым в СО ОМВД России по г.Новошахтинску для использования в доказывании направлен ряд материалов ОРМ, в том числе акт наблюдения №; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.121-123), копия которого приобщена к материалам настоящего уголовного дела (т.6 л.д.127-129), в соответствии с которым рассекречены результаты ОРМ, включая вышеуказанный акт наблюдения №; актом наблюдения № (т.10 л.д.44-45), копия которого приобщена к материалам настоящего уголовного дела (т.6 л.д.131-132), в соответствии с которым указанное мероприятие проводилось в отношении ФИО2, проживающего по адресу: г.Новошахтинск, <адрес>, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом было установлено, что в 11 часов 05 минут ФИО2 открыл ворота своего дома и выгнал автомашину «BMW» бежевого цвета, госномер Р391МТ/161, по данным ГИБДД зарегистрированную на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в 11 часов 15 минут ФИО2 приехал к детской площадке по <адрес>, вышел из автомашины вместе с девочкой 5 лет, зашли на указанную детскую площадку и стали гулять. В 11 часов 50 минут они сели в тот же автомобиль и в 12 часов 00 минут заехали во двор своего дома. В 16 часов 22 минуты к дому №а по <адрес> подъехала автомашина ВАЗ 2107 белого цвета без госномеров, через заднюю дверь данного автомобиля вышел неизвестный мужчина и подошел к дому ФИО2 В 16 часов 23 минуты неизвестный мужчина зашел во двор дома ФИО2 Последний был во дворе. Неизвестный мужчина и ФИО2 стали разговаривать на протяжении 1 минуты. В 16 часов 25 минут неизвестный мужчина вышел со двора дома ФИО2 и направился к вышеуказанному автомобилю. В 16 часов 25 минут неизвестный мужчина через заднюю дверь сел в салон автомашины ВАЗ 2107 белого цвета без госномеров, после чего данный автомобиль уехал вверх по <адрес> часа 00 минут ФИО2 из дома не выходил. На этом наблюдение было окончено (при этом указанные в акте приметы неизвестного мужчины при оглашении, а также изготовлении ксерокопии данного акта в целях сохранения в тайне данных о личности закупщика под псевдонимом «Свидетель №1» не приводились); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (в части разговора сотрудников полиции с ФИО2) (т.10 л.д.177, 193-199, 226), копия которого в данной части приобщена к материалам настоящего уголовного дела (т.6 л.д.133-141), как следует из стенограммы аудиозаписи вышеуказанного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на CD-R диске №с, ФИО2 не отрицает свое участие в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, поясняя, что помогал Роме реализовывать, бывало, привозил, бывало, просто к нему людей отправлял, у него нашли три «завертушки» и коноплю, со слов ФИО2, в месяц он реализовывал примерно 10 «завертушек», с этой целью к нему приезжал знакомый из <адрес> по имени Денис на автомобиле «Форд», и так, если кому-то, сам ФИО2 курит марихуану, но не каждый день, марихуана у него своя, он вырастил 36 кустов;

по эпизоду № (незаконного культивирования наркотикосодержащих растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ)

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №5, согласно которым по настоящему уголовному делу он также принимал участие в изъятии конопли во дворе. Когда были обысковые мероприятия, он находился во дворе домовладения подсудимого, чтобы ограничить доступ на территорию посторонних людей, и услышал шорох в конце двора. При осмотре территории он обнаружил произраставшие вышеуказанные растения, обнесенные сеткой-рабицей, было видно, что осуществляется их полив. Кроме того, в судебном заседании по ходатайству гособвинителя были оглашены и предъявлены свидетелю Свидетель №5 для обозрения протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (т.1 л.д.196-204), составленные с его участием, после чего, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель Свидетель №5 показал, что в данном протоколе имеются его подписи, фототаблица соответствует действительности, все происходило так, как отражено в оглашенном протоколе;

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.206-209), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он также принимал участие в осмотре двора домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. Осмотр проводился следователем в присутствии его, второго понятого, сотрудников полиции и ФИО5 В ходе осмотра двора обнаружены две высадки растения конопля. Первая высадка растения конопля находится за домом и представляет собой участок земли, огороженный металлической сеткой, на котором произрастает пять кустов растения конопля. ФИО5 пояснила, что данные кусты высажены весной 2016 г. ее мужем ФИО2, который ведет за ними ежедневный уход, заключающийся в поливе и прополке. Вторая высадка растения конопля была обнаружена за кирпичной одноэтажной постройкой, расположенной на заднем дворе домовладения, и представляет собой тридцать один куст растения конопля. Со слов ФИО5, указанные кусты также были высажены ее мужем, и он осуществляет за ними постоянный уход. Обнаруженные в ходе осмотра кусты растения конопля в количестве тридцати шести штук были изъяты и упакованы. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило;

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.168-172), согласно которым в кабинете № ОМВД России по г.Новошахтинску были осмотрены 36 кустов растений конопля, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г.Новошахтинска;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 36 кустов растений конопля - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.196-204), согласно которым в ходе осмотра двора домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, в присутствии понятых с участием и с разрешения гр-ки ФИО6, проживающей по вышеуказанному адресу, - были обнаружены две высадки растений конопля, за которыми, судя по их состоянию, ведется ежедневный уход, данные высадки огорожены, ведется их прополка и полив. Первая высадка растений конопля находится в северо-восточной части заднего двора на расстоянии 11 м от дома и представляет собой огороженный металлической сеткой участок местности, на котором произрастают пять кустов растений конопля. Вторая высадка растений конопля находится также в северо-восточной части заднего двора за кирпичной одноэтажной постройкой и представляет собой тридцать один куст растений конопля. Вышеуказанные растения конопля в количестве 36 кустов изъяты и упакованы надлежащим образом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.190-191), согласно которому представленные на исследование растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия по <адрес>, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля, в количестве 36 растений.

По мнению суда, представленные обвинением доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом:

по эпизоду №1 (незаконного сбыта психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ) - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

по эпизоду №2 (незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере;

по эпизоду №3 (незаконного культивирования наркотикосодержащих растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл закупщику под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «проверочная закупка», порошкообразное вещество, согласно заключению эксперта, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также веществоN - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества - амфетамин, массой 0,508 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида психотропного вещества (свыше 0,2 г).

По мнению суда, ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проводилось на законных основаниях в связи с наличием у сотрудников полиции информации о возможной противоправной деятельности не установленного на тот момент мужчины по имени ФИО9, что нашло свое отражение в постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном надлежащим должностным лицом. (т.1 л.д.31). Целью проведения данного ОРМ, согласно вышеуказанному постановлению, являлось документирование преступной деятельности неустановленного мужчины по имени ФИО9, сбывающего на территории обслуживания ОМВД России по г.Новошахтинску наркотические средства.

Суд считает необходимым отметить, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции ОМВД России по г.Новошахтинску, принимавших участие в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно, вопреки предусмотренному ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядку, хранил по месту своего жительства порошкообразное вещество, массой 6,844 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетмин и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, а также порошкообразное вещество массой 1,199 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, намереваясь в дальнейшем лично употребить вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество и не преследуя цели их сбыта. Количество незаконного хранимого подсудимым ФИО2 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 48 минут до 10 часов 40 минут, порошкообразного вещества, массой 6,844 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - метамфетмин и являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, а также порошкообразного вещества массой 1,199 г, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющегося психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, превышает 2,5 г и 1 г соответственно и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для данных видов наркотического средства и психотропного вещества соответственно.

Кроме того, подсудимый ФИО2 незаконно, вопреки установленному ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядку, по месту своего жительства в целях последующего личного употребления осуществил посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно заключению эксперта, вышеуказанные растения содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля, в количестве 36 растений. В соответствии с «Крупным и особо крупным размерами культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество от 20 растений конопля (независимо от фазы развития растения), составляет крупный размер.

В то же время суд полагает необходимым исключить из описания содеянного подсудимым ФИО2 по эпизодам №№1 и 2 указания на незаконное приобретениепри не установленных следствием обстоятельствах до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ психотропных веществ для дальнейшего незаконного сбыта, а также до 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта для личного употребления - соответственно, поскольку согласно ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако обстоятельства незаконного приобретения подсудимым вышеуказанных психотропных веществ и наркотических средств следствием не установлены и ФИО2 объективно не вменены, исключение указанных выше формулировок из описания его деяний не влияет на существо обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого ФИО2

При этом суд учитывает, что помимо частичного признания подсудимым ФИО2 своей вины по эпизоду №2 и полного признания вины по эпизоду №3, а также несмотря на непризнание им своей вины по эпизоду №1, его виновность во всех инкриминируемых ему деяниях подтверждается приведенными выше показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №7, «Свидетель №1», Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, в которых подробно изложены обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо фактов, позволяющих прийти к выводу об оговоре подсудимого свидетелями обвинения, не установлено.

Суд также учитывает, что все вышеуказанные свидетели по делу были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, включающих, в том числе, материалы ОРМ, представленные следствию в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а также заключения экспертиз, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм с аудиозаписями ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» подсудимого ФИО2, сведения о соединениях телефонных номеров, протоколы других следственных действий, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В то же время показания подсудимого ФИО2, данные в ходе следствия и судебного разбирательства, содержащие доводы о непричастности к незаконному сбыту психотропных веществ, наличии у него алиби, так как ДД.ММ.ГГГГ в момент ОРМ «проверочная закупка» он не находился дома, применении к нему в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ физического насилия со стороны сотрудников полиции, подбрасывании ему в ходе обыска в карман джинсовых шорт, находившихся на диване в кухне, денежной купюры достоинством 100 рублей (ранее использовавшейся ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении него) и четырех свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (которое по результатам экспертизы является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (общей массой 6,841 г), незаконном воздействии на него со стороны сотрудников полиции, включая ФИО12 и ФИО13, в ходе беседы, имевшей место после доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, игнорировании следователями по делу ФИО15 и ФИО16 его доводов о наличии у него видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которая могла подтвердить его непричастность к сбыту психотропных веществ, оказании на него давления со стороны следователя ФИО17 при переквалификации его действий с ч.4 ст.228.1 УК РФ и допросе в качестве обвиняемого, возможном оговоре его гр-ном ФИО11 В. в связи с возникшими между ними на почве ревности личными неприязненными отношениями, а также ввиду его отказа на переданное ранее ДД.ММ.ГГГГ гр-ном ФИО11 В. предложение, якобы сделанное сотрудниками полиции ФИО20, ФИО12 и Свидетель №5, начать продавать для них наркотики, и иные доводы о якобы допущенных сотрудниками полиции нарушениях при расследовании его уголовного дела, - суд полагает его версией защиты, не нашедшей своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, и не придает его показаниям в этой части доказательственного значения.

Показания свидетеля защиты ФИО6., допрошенной в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в последующих судебных заседаниях, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения ОРМ «проверочная закупка» в 16 часов 25 минут всех членов их семьи, включая её супруга ФИО2, не было дома, так как ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они поехали на речку, где находились до вечера, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения обыска она была закрыта в комнате с детьми и непосредственного участия в обыске не принимала, протокол обыска подписала, не читая, накануне обыска она складывала шорты мужа, считает, что в них ничего не могло быть, так как из карманов ничего не выпало, во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с её участием она не давала никаких пояснений сотрудникам полиции, понятые при осмотре места происшествия не присутствовали, в протоколе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ имеются её подписи, но она не помнит, как подписывала его, - суд также оценивает критически и не придает им доказательственного значения, полагая, что свидетель ФИО5, являющаяся супругой подсудимого ФИО2, дала заведомо ложные показания в части наличия у последнего алиби с целью помочь своему мужу избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом психотропных веществ, а иные приведенные выше показания - с целью опорочить представленные стороной обвинения доказательства, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, и таким образом облегчить его положение.

Показания подсудимого ФИО2 и свидетеля защиты ФИО5 в судебном разбирательстве в данной части, а также доводы защиты о несоответствии материалов ОРМ в отношении ФИО2 требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку на момент вынесения постановления о проведении проверочной закупки у сотрудников правоохранительных органов не было информации о незаконных действиях ФИО2, необоснованном засекречивании свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, несоответствии личности свидетеля Свидетель №3 требованиям, предъявляемым к понятому, поскольку он является знакомым кого-то из сотрудников полиции, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее он несколько раз принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», так как он очень часто ходит мимо горотдела, у него там живет друг, он часто там бывает в гостях (т.5 л.д.84 - протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). При этом данный свидетель ни на следствии, ни в судебном разбирательстве не пояснял о наличии дружеских отношений с кем-либо из сотрудников полиции, стороной защиты подобные сведения суду также не были представлены. Таким образом, никаких препятствий к участию в ОРМ в качестве представителя общественности у Свидетель №3 не имелось.

Далее, как следует из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», при встрече с ранее знакомым ему подсудимым он получил от ФИО2 предложение приобрести психотропное вещество амфетамин за 2000 рублей, о чем сообщил сотрудникам полиции и добровольно пожелал принять участие в ОРМ «проверочная закупка», он полностью подтверждает достоверность сведений, содержащихся в оглашенных в судебном заседании в его присутствии материалах ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с его участием. Во время допроса в суде свидетель Свидетель №1 не согласился рассекретить данные о своей личности и дать показания под своими подлинными данными, пояснив, беспокоится о безопасности своей семьи, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о сохранении в тайне данных о его личности по аналогичным основаниям, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5

Исходя из изложенного, предусмотренные законом основания к засекречиванию данных о закупщике у сотрудников ОМВД России по г.Новошахтинску, проводивших ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имелись.

В ходе судебного следствия стороне защиты была предоставлена возможность допросить свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», чем защитники и подсудимый активно воспользовались, выясняя все интересующие их обстоятельства (т.5 л.д.147-184 - протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

На неоднократные вопросы участников судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 последовательно показал о том, что у него нет оснований оговаривать подсудимого ФИО2, у них нет в настоящее время и не существовало ранее неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах подвергать сомнению показания свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1» у суда оснований не имеется.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, якобы имеющееся у подсудимого на момент проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ алиби опровергается обозренным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя актом наблюдения № (уголовное дело № т.10 л.д.44-45), копия которого приобщена к материалам настоящего уголовного дела (т.6 л.д.131-132), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал дома с 11 часов 05 минут до 12 часов 00 минут, после чего находился по месту своего жительства по <адрес> № г.Новошахтинска, при этом зафиксировано, как в 16 часов 22 минуты к дому №а по этой же улице подъехала автомашина ВАЗ 2107 белого цвета без госномеров, из которой вышел неизвестный мужчина и подошел к дому ФИО2, в 16 часов 23 минуты неизвестный мужчина зашел во двор дома ФИО2, последний был во дворе, они стали разговаривать на протяжении 1 минуты, в 16 часов 25 минут неизвестный мужчина вышел со двора дома ФИО2, направился к вышеуказанному автомобилю и сел в салон автомашины ВАЗ 2107 белого цвета без госномеров, после чего данный автомобиль уехал вверх по <адрес> самым в результате наблюдения была произведена дополнительная фиксация ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, а заявленное им и его супругой ФИО5 алиби является заведомо ложным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 на кухне в кармане джинсовых шорт подсудимого были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером хи 4638982, использовавшаяся при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39 - протокол осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ), а также порошкообразное вещество, общей массой 6,841 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, находившееся в четырех свертках из фольги, что также подтверждает обоснованность предъявленного подсудимому обвинения как в незаконном сбыте психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ, так и в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований полагать, что указанные денежная купюра и наркотическое средство могли быть подброшены подсудимому в ходе обыска, у суда не имеется. Обстоятельства производства обыска ДД.ММ.ГГГГ тщательно исследованы судом. Из показаний допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовавших в производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и Свидетель №7 следует, что никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции в ходе обыска допущено не было, ни подсудимый, ни другие участвующие в производстве обыска лица никаких жалоб на действия сотрудников полиции не предъявляли, ФИО2 не отрицал принадлежность ему изъятых в ходе обыска предметов и веществ, при этом применяемая при производстве обыска служебная собака не обозначала сотрудников полиции и понятых как лиц, у которых при себе имелись наркотические средства и психотропные вещества. Аналогичные сведения содержатся в оглашенном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон протоколе допроса свидетеля Свидетель №6, принимавшего участие в обыске в качестве понятого.

Также свидетели ФИО22 и Свидетель №7 полностью подтвердили содержание оглашенного в судебном заседании в их присутствии и предъявленного им для обозрения протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.124-140).

Данный протокол непосредственно после его составления был доведен до сведения всех участников следственного действия путем личного прочтения, от которых, включая подсудимого ФИО1 и свидетеля защиты ФИО5, никаких замечаний о его дополнении и уточнении не поступило, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в нем.

Содержание пояснений ФИО5, данных при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и изъятии наркотикосодержащих растений, в которых она уличает ФИО2 в незаконном культивировании растений конопля, зафиксировано в соответствующем протоколе (т.1 л.д.196-199), составленном в присутствии понятых. После ознакомления с ним путем личного прочтения замечаний о его дополнении и уточнении от участников данного следственного действия, включая свидетеля защиты ФИО5, также не поступило, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в нем.

Кроме того, в целях проверки изложенных выше доводов подсудимого и защиты по ходатайству гособвинителя были допрошены дополнительные свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании 14.08.2017в качестве свидетеля старший следователь по особо важным делам СЧ ГСУ МВД России по Ростовской области ФИО28 показал о том, что он занимался расследованием по уголовному делу в отношении ФИО1 Будучи допрошенным им в качестве обвиняемого ФИО1, согласовав позицию с защитниками по соглашению, не признавал свою вину в незаконном сбыте и квалифицировал со своей защитой свои действия как пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамина. Со стороны ФИО2 не было никаких заявлений о том, что к нему либо к его семье применяются недозволенные методы ведения следствия. На момент допроса им подсудимого ФИО2 около шести месяцев находился под стражей и никаких ходатайств, жалоб на противоправные действия со стороны следствия, сотрудников полиции, иных лиц от него не поступало, в том числе и на действия следователей СО ОМВД России по г.Новошахтинску, связанные с фальсификацией доказательств его виновности либо уничтожением доказательств его невиновности. Все вещества и предметы, которые были изъяты в ходе расследования дела, согласно протоколам, находились при деле, были осмотрены, приобщены в качестве доказательств. После того как он собрал все доказательства, провел все экспертизы, получил биллинговые соединения ФИО2, потому что ФИО3 говорил о том, что якобы когда ему передали деньги, он обратился к ФИО4 с просьбой приобрести амфетамин для сбытчика под псевдонимом, якобы он созванивался, уходил, проанализировав все доказательства, он посчитал необходимым, как следователь, квалифицировать действия подсудимого именно таким образом. ФИО4 не числится в списке свидетелей по делу, поскольку следствие посчитало, что в его показаниях нет доказательств, подтверждающих или опровергающих вину ФИО2 Во время допроса ФИО2 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ лично он не предлагал подсудимому дать какие-то определенные показания в определенной редакции. Допрос проводился по ходатайству защиты. Никакого давления с его стороны в ходе следствия на подсудимого ФИО2 не оказывалось. Жалоб на его действия ни подсудимый ФИО2, ни его защитники не предъявляли.

Из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля старшего следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО18 следует, что он некоторое время возглавлял следственную группу, занимающуюся расследованием настоящего уголовного дела. Никаких ходатайств от подсудимого ФИО2 о том, что по делу могли быть уничтожены доказательства, в его адрес, скорее всего, не поступало. Если бы они были, он бы их рассматривал, согласно УПК РФ. Никаких заявлений о противоправных действиях сотрудников полиции от подсудимого ФИО2 также не поступало. Он не подтверждает показания подсудимого ФИО2 о том, что последний в разговоре якобы сообщал ему о наличии доказательств его невиновности.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО29, ранее он работал оперуполномоченным межрайонного отдела №2 отдела по борьбе с организованной и этнической преступностью Главного управления МВД России по <адрес>. В конце 2014 г. лично ему поступила оперативная информация о том, что ФИО7 и иные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства - амфетамин на территории г.Новошахтинска и прилежащих городов. После чего он стал отрабатывать данную информацию. В ходе проведения ОРМ проводились различные оперативно-розыскные мероприятия. Деятельность данной ОПГ была задокументирована. В отношении каждого фигуранта проводились оперативно-розыскные мероприятия «ОТМ», «наблюдение», «проверочная закупка». После чего данная информация была реализована, все участники организованной группы были задержаны. Им были легализованы, рассекречены и представлены следователю материалы оперативно-технических мероприятий и ОРМ. При задержании ФИО2 он не присутствовал. В отделе полиции г.Новошахтинска он контактировал с ФИО2, проводил ОРМ негласная аудиозапись разговора с ФИО2, в ходе которого ФИО2 полностью рассказал всю схему преступной деятельности, канал поступления, рынок сбыта, назвал сбытчиков, разъяснил роли всех участников, что было зафиксировано на диске. После чего было вынесено постановление о рассекречивании диска с данным ОРМ и данный диск был передан для приобщения к материалам уголовного дела. ФИО30 не контактировал с ФИО2 в его присутствии. Насколько ему известно, ФИО30 к данным мероприятиям не имел никакого отношения, за исключением того, что выделял оперативных сотрудников им в помощь. В отделе полиции на ФИО2 никакого давления, ни физического, ни морального, не оказывалось. Ни он, ни кто-либо другой из сотрудников Отдела МВД России по г.Новошахтинску, ни через ФИО8, ни через иное другое лицо, не сообщали ФИО2 о необходимости торговать амфетамином для них. ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проводили сотрудники ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску. Он не принимал участия в данном ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ силами МРО № отдела по борьбе с организованной и этнической преступностью проводилось наблюдение за ФИО2, что подтверждено соответствующими документами. Этот день наблюдения им был легализован. Потом ему стало известно, что в этот день проводилось ОРМ «проверочная закупка». На момент её проведения ФИО2 находился дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения негласного оперативного мероприятия с ФИО2 никакого воздействия на подсудимого не оказывалось, последний добровольно давал пояснения в ходе беседы.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля начальник ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО30 показал, что подсудимого ФИО2 он ранее не знал, увидел его впервые в суде, в силу своей служебной деятельности слышал фамилию ФИО2, но с подсудимым лично не общался, при его задержании не присутствовал.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО31, он ранее знал подсудимого ФИО2 в связи с работой, так как последний проживает на обслуживаемой им территории. Ни он, ни ФИО12, ни Свидетель №5 не имеют никакого отношения к незаконному сбыту наркотических средств. Житель г.Новошахтинска ФИО96 ему известен, последний также проживает на обслуживаемой им территории. Никаких отношений ни с подсудимым, ни с ФИО8 он не имеет. Никаких сведений через ФИО11 для Полторацкого он не передавал. Никакого отношения к проведению ОРМ в отношении ФИО2 и расследованию уголовного дела в отношении подсудимого он не имел.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО32, в его производстве с ДД.ММ.ГГГГ находилось основное уголовное дело, а уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено в июне 2016 г. Была создана следственная группа, в которую входил и он. После задержания ФИО2 были рассекречены и легализованы материалы ОРМ и ПТП в отношении последнего. Через полгода дело настоящее уголовное дело в отношении четверых обвиняемых, включая ФИО2, было передано в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. Решения о выделении уголовного дела в отношении ФИО2 он не принимал. Все материалы, которые были представлены оперативными сотрудниками, были приобщены к материалам уголовного дела, в том числе и диски. В ходе обыска по месту жительства ФИО2 были изъяты камеры или ресивер, пока дело находилось у него в производстве, он этот ресивер не проверял, потому что сразу были назначены компьютерно-технические экспертизы.

Оснований не доверять показаниям дополнительных свидетелей ФИО28, ФИО18, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 у суда также не имеется, поскольку они были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, вследствие которых они могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

Таким образом, суд полагает, что все представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие малолетних детей у виновного, и, кроме того, по эпизоду №2 - частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду №3 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, занимается общественно-полезным трудом, положительно (т.4 л.д. 192) и удовлетворительно (т.4 л.д.193) характеризуется по месту жительства, также с положительной стороны подсудимого охарактеризовала допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО5, на учете в наркологическом кабинете г.Новошахтинска Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» и под диспансерным наблюдением врача-психиатра в Новошахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» подсудимый не состоит, в то же время согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №750 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244), у ФИО2 установлено пагубное употребление стимуляторов (амфетамина) без признаков зависимости, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входят двое малолетних детей, и полагает наиболее справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных альтернативных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 по эпизодам№№1 и 2 преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным:

- по эпизоду №1 - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по эпизоду №2 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по эпизоду №3 - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со 02 октября 2017 г. Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 15 июня 2016 г. по 01 октября 2017 г.включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты> возвратить по принадлежности сотрудникам ОУР Отдела МВД России по г.Новошахтинску;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <...> по квитанции №166 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.16-18): <данные изъяты> - уничтожить;

- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <...> по квитанции №166 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.16-18) <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности родственникам осужденного;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новошахтинского районного суда Ростовской области один CD-R диск № 65с с аудиозаписями, произведенными в ходе ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» телефонного разговора гр-на ФИО2; один CD-R диск № 357с с аудиозаписями, произведенными в ходе ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» телефонного разговора гр-на ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО7, полученную на основании постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Т2 Мобайл», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенную на 1 CD-R диске, хранящемся при материалах уголовного дела № (то есть при материалах уголовного дела № по обвинению ФИО21) (т.4 л.д.152-153 - копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в материалах уголовного дела № (№) до истечения срока хранения уголовного дела;

- 36 растений конопля, упакованных в полимерном пакете, обвязанном нитями и опечатанном пояснительной биркой, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.177 - квитанция №27 от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья