Приговор № 1-75/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-75/2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000356-95

Дело № 1-75/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка 02 декабря 2024 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Плыкиной А.В.,

при секретаре: Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников - адвокатов Косаревой Л.М. и Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

А именно: 01.04.2024 около 21 часа 26 минут, ФИО1 и его сожительница ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где у ФИО1 возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, предложил ФИО2 совершить с ним хищение товарно- материальных ценностей, на что она дала свое согласие. Находясь в помещении магазина, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный сговор между собой, осознавая, что действуют тайно, распределили заранее роли между собой, согласно которых, они оба накладывали товарно-материальные ценности в сумку, находившуюся при ФИО2 После чего, ФИО2 вынесла из магазина данную сумку со следующими товарно-материальными ценностями: молочным шоколадом «MILKA» с цельным фундуком 85 гр. – 2 шт., общей стоимостью без учета НДС 120 руб. 94 коп.; гренками «ДОН КРУТОН», пшеничные со вкусом красной икры 130 гр. – 3 шт., общей стоимостью без учета НДС 88 руб. 17 коп.; ребрами «СЛОВО МЯСНИКА» свиными с корейки, общей стоимостью без учета НДС 419 руб. 86 коп.; семечками «ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА» 200 гр. 1 шт., стоимостью без учета НДС 46 руб. 87 коп.; печеньем «ХЛЕБНЫЙ СПАС» 200 гр. 2 шт., общей стоимостью без учета НДС 117 руб. 26 коп.; водкой «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» 40% 1 литр, стоимостью без учета НДС 489 руб. 73 коп., принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», которые действуя тайно, из корыстных побуждений похитили и в дальнейшем с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных деяний ФИО1 и ФИО2 магазину «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 282 руб. 83 коп.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

А именно: 02.04.2024 около 19 часов 30 минут ФИО1 и его сожительница ФИО2, находились у себя дома по адресу: <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. После чего, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток» по вышеуказанному адресу и реализуя свой преступный умысел, вступили в предварительный сговор между собой, осознавая, что действуют тайно, распределили заранее роли между собой, согласно которых они оба накладывали товарно-материальные ценности в сумку, находившуюся при ФИО2 Вынесли из магазина сумку со следующими товарно-материальными ценностями: шоколадными батончиками «TWIX» 55 гр. 1 шт., стоимостью без учета НДС 52 руб. 78 коп.; карамельным чупа-чупсом «XXL TRIO» 2 шт., стоимостью без учета НДС 28 руб. 94 коп.; колбасой «ВЯЗАНКА СЛИВУШКА», стоимостью без учета НДС 92 руб. 3 коп.; жевательным мармеладом «ЗЛ. ЗМЕЮЧ. MIXB» 140 гр. 2 шт., стоимостью без учета НДС 55 руб. 04 коп.; мармеладом «SBOX.CLUB» 10 гр., 2 шт., стоимостью без учета НДС 143 руб. 66 коп.; соком «ЛЮБИМЫЙ» 1 шт., стоимостью без учета НДС 62 руб. 42 коп.; водкой «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» 1 литр, 2 шт., стоимостью без учета НДС 979 руб. 46 коп.; сухариками – гренками «ВОРОНЦОВСКИЕ», стоимостью без учета НДС 17 руб. 04 коп.; чипсами «LAYS», стоимостью без учета НДС 79 руб. 37 коп., которые принадлежат магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», то есть действуя тайно, из корыстных побуждений похитили и в дальнейшем с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных деяний ФИО1 и ФИО2 магазину «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 511 руб. 01 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину признали по всем эпизодам преступной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обстоятельства дела плохо помнит. Ущерб возместили, раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1 (Т. 1 л.д. 161-163, 178-180), данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он проживает по адресу: <адрес> апреля 2022 года совместно со своей сожительницей ФИО2 и ее несовершеннолетней дочерью.

01.04.2024 в вечернее время, примерно в 21 час 20 минут, он совместно с ФИО2 решил сходить в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>. Придя с ФИО2 в вышеуказанные магазин, он предложил ей совершить хищение одной бутылки водки, на что ФИО2 согласилась. Они прошлись и осмотрелись по магазину, затем он подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял бутылку водки «Белая береза», объемом 1 литр, далее он подошел к ФИО2 и они тайно положили данную бутылку водки в большую черную сумку Анны, с целью тайного выноса данной бутылки водки из магазина. Далее они совместно с ФИО2 решили, что к алкогольной продукции необходима закуска, и они решили так же как и вышеуказанную водку, похитить продукты питания. Переговорив с Анной, они стали ходить между стеллажами с торговой продукцией и брать товар, а именно, они взяли шоколадку, гренки, семечки, свиные ребра, печенье, все вышеуказанные продукты они поочередно сложили с ФИО2 в ее сумку, и не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону тайно покинули магазин. После чего, придя домой, они вышеуказанные продукты питания и бутылку водки употребили в пищу совместно с ФИО2, упаковку от товаров и пустую бутылку выбросили в мусор.

02.04.2024 в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут он с ФИО2 решили снова сходить в вышеуказанный магазин и похитить алкогольную продукцию и продукты питания, так как 01.04.2024 у них это получилось, т.е. их никто не заметил и не остановил. Придя в магазин АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, с ФИО2 и ее дочерью, они также стали тайно, прячась от других покупателей и сотрудников магазина, складывать торговую продукцию в большую черную сумку ФИО2, а именно, они похитили из магазина две бутылки водки торговой марки «Белая береза» объемом 1 литр, шоколадные батончики, чупа чупсы, вареную колбасу, мармелад, натуральный сок в картонной коробке, сухари и чипсы. Какие именно были торговые марки вышеуказанных товаров, стоимость товаров, он также сейчас не помнит.

Также хочет добавить, что он не знал, что в магазине были установлены камеры видеонаблюдения, и что их может кто-то видеть, металлических рамок на входной двери и охранников в магазине не было. Как они похищают товар и складывают его в сумку ФИО2, никто не видел, их никто не окрикивал и не останавливал, они похищали продукты питания и алкогольную продукцию вместе сообща. Свою вину признает полностью, желает возместить ущерб, и намерен активно способствовать раскрытию и расследованию преступления.

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что 01.04.2024 в вечернее время решили с ФИО1 сходить в магазин и похитить водку и продукты питания. Она пояснила, что все, что было оглашено в показаниях ФИО1, это они и похитили. 02.04.2024 также они пошли в магазин и похитили водку и продукты питания. Вину признает в полном объеме, ущерб возмещен.

Помимо признания, вина подсудимых, по факту хищения от 01.04.2024, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 60-62), который показал, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», которое находится по адресу: <...>. Основным видом деятельности ООО «Агроторг» является розничная торговля продуктами питания и другими товарами. Для этого в различных областях России, у общества имеются соответствующие магазины, в том числе и в Тамбовской области. На основании представленной доверенности, он наделен полномочиями, представлять интересы общества в ходе расследования данного уголовного дела. У ООО «Агроторг» по адресу: <...> находится магазин «Пятерочка», администратором в котором работает ФИО7

03.04.2024 от ФИО3 ему стало известно, что в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> в ходе проведения инвентаризационной проверки за 01.04.2024 и 02.04.2024 была выявлена недостача товаров без учета НДС на общую сумму 2 793 руб. 84 коп. А именно, за 01.04.2024 выявлена недостача следующего товара: молочного шоколада «MILKA» с цельным фундуком 85 гр. – 2 шт., общей стоимостью без учета НДС 120 руб. 94 коп.; гренок «ДОН КРУТОН», пшеничные со вкусом красной икры 130 гр. – 3 шт., общей стоимостью без учета НДС 88 руб. 17 коп.; ребер «СЛОВО МЯСНИКА» свиные с корейки, общей стоимостью без учета НДС 419 руб. 86 коп.; семечкек «ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА» 200 гр. 1 шт., стоимостью без учета НДС 46 руб. 87 коп.; печенья «ХЛЕБНЫЙ СПАС» 200 гр. 2 шт., общей стоимостью без учета НДС 117 руб. 26 коп.; водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» 40% 1 литр, стоимостью без учета НДС 489 руб. 73 коп.; за 02.04.2024: шоколадного батончика «TWIX» 55 гр. 1 шт., стоимостью без учета НДС 52 руб. 78 коп.; карамельного чупа-чупса «XXL TRIO» 2 шт., стоимостью без учета НДС 28 руб. 94 коп.; колбасы «ВЯЗАНКА СЛИВУШКА», стоимостью без учета НДС 92 руб. 3 коп.; жевательного мармелада «ЗЛ. ЗМЕЮЧ. MIXB» 140 гр. 2 шт., стоимостью без учета НДС 55 руб. 04 коп.; мармелада «SBOX.CLUB» 10 гр., 2 шт., стоимостью без учета НДС 143 руб. 66 коп.; сока «ЛЮБИМЫЙ» 1 шт., стоимостью без учета НДС 62 руб. 42 коп.; водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» 1 литр, 2 шт., стоимостью без учета НДС 979 руб. 46 коп.; сухариков – гренок «ВОРОНЦОВСКИЕ», стоимостью без учета НДС 17 руб. 04 коп.; чипсов «LAYS», стоимостью без учета НДС 79 руб. 37 коп. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине был выявлен факт хищения вышеуказанных товаров мужчиной и женщиной, т.е. не заплатив за вышеуказанные товары и положив все товары в сумку, находящуюся при женщине, мужчина и женщина вышли минуя зону кассового контроля магазина и покинули территорию магазина. В последующем от сотрудников полиции им стало известно, что хищение вышеуказанных продуктов питания из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу совершили ФИО1 и ФИО2 С данными гражданами он не знаком. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (Т. 1 л.д. 66-68), которая допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> примерно с 2017 года. В ее должностные обязанности входит управление всеми процессами, происходящими на торговой точке, т.е. ведение хозяйственной части магазина, решение вопросов административной направленности, координация работы персонала магазина и др. В магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по вышеуказанному адресу, в ходе проведения инвентаризационной проверки за 01.04.2024 и 02.04.2024 была выявлена недостача товаров без учета НДС на общую сумму 2 793 руб. 84 коп. А именно, за 01.04.2024 выявлена недостача следующего товара: молочного шоколада «MILKA» с цельным фундуком 85 гр. – 2 шт., общей стоимостью без учета НДС 120 руб. 94 коп.; гренок «ДОН КРУТОН», пшеничные со вкусом красной икры 130 гр. – 3 шт., общей стоимостью без учета НДС 88 руб. 17 коп.; ребер «СЛОВО МЯСНИКА» свиные с корейки, общей стоимостью без учета НДС 419 руб. 86 коп.; семечкек «ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА» 200 гр. 1 шт., стоимостью без учета НДС 46 руб. 87 коп.; печенья «ХЛЕБНЫЙ СПАС» 200 гр. 2 шт., общей стоимостью без учета НДС 117 руб. 26 коп.; водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» 40% 1 литр, стоимостью без учета НДС 489 руб. 73 коп.; за 02.04.2024: шоколадного батончика «TWIX» 55 гр. 1 шт., стоимостью без учета НДС 52 руб. 78 коп.; карамельного чупа-чупса «XXL TRIO» 2 шт., стоимостью без учета НДС 28 руб. 94 коп.; колбасы «ВЯЗАНКА СЛИВУШКА», стоимостью без учета НДС 92 руб. 3 коп.; жевательного мармелада «ЗЛ. ЗМЕЮЧ. MIXB» 140 гр. 2 шт., стоимостью без учета НДС 55 руб. 04 коп.; мармелада «SBOX.CLUB» 10 гр., 2 шт., стоимостью без учета НДС 143 руб. 66 коп.; сока «ЛЮБИМЫЙ» 1 шт., стоимостью без учета НДС 62 руб. 42 коп.; водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» 1 литр, 2 шт., стоимостью без учета НДС 979 руб. 46 коп.; сухариков – гренок «ВОРОНЦОВСКИЕ», стоимостью без учета НДС 17 руб. 04 коп.; чипсов «LAYS», стоимостью без учета НДС 79 руб. 37 коп. Далее при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине был выявлен факт хищения вышеуказанных товаров мужчиной и женщиной. Женщина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, темные волосы, одета в темную куртку, синие джинсы, темные кроссовки и с большой черной сумкой. Мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, волосы темные, одет в темную куртку и темные штаны, обут в светлые кроссовки. Также хочет пояснить, что мужчина и женщина и 1 и 2 апреля 2024 года заходили в магазин по вышеуказанному адресу с главного входа, после чего, брали поочередно вышеуказанный товар и женщина тайно, оглядываясь по сторонам, клала данный товар к себе в большую черную сумку, которая находилась при ней, а мужчина клал товар в карманы своей куртки и передавал товар также женщине, чтобы она его тайно помещала в свою сумку. Далее мужчина и женщина прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышли из магазина. Металлических рамок или каких-либо иных технических средств, которые реагируют на пронос неоплачиваемого товара на входной двери в магазине нет, охранников в магазине так же нет. Кассир, который находился у кассы в это время и пробивал товар покупателям, не могла видеть происходящее, так как ей перекрывал вид покупатель. Также хочет пояснить, что в след данным мужчине и женщине никто не кричал и не останавливал их, а когда они ходили по магазину, они были вместе, брали товар совместно, при этом переговаривались, укладывали похищенные товары также совместно, либо в карманы куртки, либо в черную сумку, которая находилась при женщине.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими изученными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024, согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где были изъяты два компакт-диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где были изъяты упаковка из-под сока «ЛЮБИМЫЙ»; упаковка из-под шоколадного батончика «TWIX»; упаковка из-под жевательного мармелада; упаковка из-под мармелада «SBOX.CLUB», две пустые бутылки из-под водки «Белая береза»; черная женская сумка (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2024 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.05.2024 (т. 1 л.д. 69-85,86), согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет – фактуры за 01.04.2024; инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет фактуры за 02.04.2024; упаковка из-под сока «ЛЮБИМЫЙ»; упаковка из-под шоколадного батончика «TWIX»; упаковка из-под жевательного мармелада; упаковка из-под мармелада «SBOX.CLUB», две пустые бутылки из-под водки «Белая береза»; черная женская сумка;

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.05.2024 (т. 1 л.д. 125-140, 141), согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> с подозреваемой ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены два компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> с подозреваемым ФИО1

Помимо признания, вина подсудимых, по факту хищения от 02.04.2024, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, изложенными по эпизоду кражи от 01.04.2024, а также иными доказательствами.

Кроме того, в ходе судебного следствия был изучен рапорт УУП ОМВД России «Жердевский» ФИО8 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что к нему обратилась директор магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> и сообщила, что в данном магазине неизвестными лицами совершено хищение продуктов питания и алкогольной продукции (т. 1 л. д. 4), который суд не признает в качестве доказательства, поскольку он направлен на соблюдение учетно-регистрационной дисциплины и не подтверждает и не опровергает какие-либо обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит оснований им не доверять, признавая их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности полно и объективно подтверждают виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО12, а также свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд находит их правдивыми, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также с добытыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора.

Данные преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что действует тайно, из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное изъятие имущества в отсутствие владельца имущества и без его согласия.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив между собой показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу, приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершенных преступлениях полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был не судим (т. 1 л.д.188), по месту жительства УУП ОМВД России «Жердевский» ФИО8 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.196), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 190), иных заболеваний не имеет.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление (т. 1 л.д.161-163, 178-180, 197).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, а так же личность подсудимой, которая ранее не была судим (т. 1 л.д.155), по месту жительства УУП ОМВД России «Жердевский» ФИО8 характеризуется неоднозначно (т. 1 л.д.158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 157), имеет инвалидность с детства третьей степени бессрочно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление (т. 1 л.д.121-124, 146-149, 159).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное положение, характеристику подсудимых, их имущественное положение, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, а ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Данные наказания будут способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении наказания ФИО2 о рассрочке штрафа, суд не усматривает, исходя из размера штрафа и данных о личности виновной.

Назначение более строгого наказания подсудимым, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению иска не накладывались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.04.2024) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.04.2024) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ФИО2 назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.04.2024) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.04.2024) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- упаковка из-под сока «ЛЮБИМЫЙ»; упаковка из-под шоколадного батончика «TWIX»; упаковка из-под жевательного мармелада; упаковка из-под мармелада «SBOX.CLUB», две пустые бутылки из-под водки «Белая береза»; черная женская сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Жердевский» - уничтожить;

- инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет – фактуры за 01.04.2024; инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет фактуры за 02.04.2024; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Жердевский районный суд, со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Жердевский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий А.В. Плыкина