Решение № 02-1332/2025 02-1332/2025(02-6656/2024)~М-6224/2024 02-6656/2024 2-1332/2025 М-6224/2024 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-1332/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-019411-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/25 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г/з У496МК790, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г/з Р251ЕС797, под управлением фио ФИО1 на момент ДТП не имеля права на управление автомобиля марка автомобиля г/з У496МК790, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению.

Во исполнение обязательств по договору страхования ПАО «САК «Энергогарант», в соответствии с действующим законодательством, возместил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма. Таким образом фактический размер ущерба, причиненного ПАО «САК «Энергогарант» составил сумма, о возмещении которого просит истец в регрессном порядке с ответчика.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 929, 931, 1081 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025 года) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Как установлено судом, 30.06.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г/з У496МК790, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г/з Р251ЕС797, под управлением фио ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление автомобиля марка автомобиля г/з У496МК790, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению.

Согласно Постановлению № 18810377226800177609 по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю марка автомобиля, г/з Р251ЕС797.

Автомобиль марка автомобиля, г/з Р251ЕС797 являлся предметом договора страхования №001АТ-22/0334737 от 01.05.2022 года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля г/з У496МК790, на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису №ТТТ 7011340656, при этом водитель, управлявший транспортным средством на момент ДТП не был включен в список застрахованных по данному полису ОСАГО.

В результате ДТП марка автомобиля, г/з Р251ЕС797 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № ОСАГО1146610 от 03.04.2023 г. составила сумма

Согласно платежному поручению №827 от 28.03.2023 года во исполнение договора страхования №001АТ-22/0334737 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила сумму восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г/з Р251ЕС797.

ПАО «САК «Энергогарант» согласно платежному поручению № 57826 от 12.05.2023 года перечислило сумму сумма в адрес адрес Страхование» в качестве выплаты по суброгационному требованию от 26.04.2023 года.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025г.

Судья О.А. Курносова