Решение № 2-610/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-610/2025

Дело № 2-610/2025

УИД 67RS0008-01-2024-002265-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указав, что 09.12.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор /номер/. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1997106.91 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства /номер/, /дата/, /номер/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и нательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 278666.76 руб.

По состоянию на 18.10.2024 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 065 192,21 руб., из них: иные комиссии: 2950 руб., комиссия за смс - информирование: 745 руб., просроченные проценты: 178006,59 руб., просроченная ссудная задолженность: 1864249,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 6680,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 43,91 руб., неустойка на просроченную ссуду: 5943,83 руб., неустойка на просроченные проценты: 6572,35 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору /номер/ от 09.12.2023 г.

Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших и:Кредитного договора, залогом: транспортным средством /номер/, /номер/, /номер/. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика, ФИО1, задолженность за период с 10.04.2024 г. по 18.10.2024 г. в размере 2 065 192,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 651,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство /название/, /дата/, /номер/

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось в адрес ответчика, однако почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Судом, с учетом положений ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 997 106,91 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства /название/, /дата/, /номер/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечении и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство /название/, /дата/, /номер/.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.10.2024, составила 2065192,21 руб., из них: иные комиссии: 2950.00 руб., комиссия за смс - информирование: 745.00 руб., просроченные проценты: 178006.59 руб., просроченная ссудная задолженность: 1864249.72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 6680.82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 43.91 руб., неустойка на просроченную ссуду: 5943.83 руб., неустойка на просроченные проценты: 6572.35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, с установлением начальной цены в размере 1 582 988,1 руб., способ реализации с публичных торгов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 55 651,92 рублей, подлежат взысканию с ответчика, принявшего наследство в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки: /данные изъяты/, паспорт /номер/, серия /номер/, выданного /дата/ г., /данные изъяты/, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 10.04.2024 года по 18.10.2024 года в размере 2 065 192,22 руб. а также государственную пошлину в размере 55 651,92 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога /название/, /дата/, /номер/, установив начальную продажную цену в размере 1 582 988,1 руб., способ реализации с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Полунина

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 28 февраля 2025 г.

Судья Е.В.Полунина