Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело №2-158/2021

39GV0005-01-2021-000194-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания Сафаровой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда гражданское дело №2-158/2021 по исковому заявлению командира войсковой частим №... к бывшему военнослужащему той же воинской части <...> ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л :

Командир войсковой части №... обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему той же воинской части ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 92 783 рубля 68 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО2 обучался в <...> с ДД.ММ.ГГГГ и с этой же даты добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. Согласно приказу командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) ФИО2 принял дела и должность в войсковой части №... . Приказами <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... (по личному составу) и командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... (по строевой части) ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402 с ответчика подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, на указанную выше сумму.

В судебное заседание истец – командир войсковой части №... и третье лицо – начальник <...> не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не прибыли, просили через своих представителей рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и письменное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены последствия признания иска, а его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 161, пункта 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взысканные денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый воинской части в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Именно такой порядок исполнения судебного решения гарнизонный военный суд устанавливает на основании требований статьи 204 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет г. Санкт-Петербурга в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 того же Кодекса, в сумме 2 983 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части №... к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в пользу войсковой части №... денежные средства в размере 92 783 (девяноста две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый в <...>

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.И. Чупрына