Решение № 2-1092/2021 2-1092/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1092/2021

Дело №

64RS0046-01-2021-001874-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №680869 от 05.09.2013г. в размере 404 177руб. 22коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 241руб. 77коп., указав в обосновании своих требований, что 05.09.2013г. ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №680869 на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых для цели личного потребления. Согласно п.1.1 договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1 м 3.2, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. На 31.12.2020г. образовалась задолженность в размере 404 177руб. 22коп., из которых: просроченная ссудная задолженность-203 614руб. 30коп., просроченные проценты 140 116руб. 96коп., срочные проценты на просроченный основной долг 250руб. 35коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 49 949руб. 35коп., неустойка на просроченные проценты 10 246руб. 26коп. Заемщику было направлено требование от 22.11.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. До настоящего времени обязательства не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 05.09.2013г. ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №680869 на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых для цели личного потребления. Согласно п.1.1 договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1 м 3.2, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. На 31.12.2020г. образовалась задолженность в размере 404 177руб. 22коп., из которых: просроченная ссудная задолженность-203 614руб. 30коп., просроченные проценты 140 116руб. 96коп., срочные проценты на просроченный основной долг 250руб. 35коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 49 949руб. 35коп., неустойка на просроченные проценты 10 246руб. 26коп. Заемщику было направлено требование от 22.11.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. До настоящего времени обязательства не выполнены.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора по кредитному договору, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241руб. 77коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору №680869 от 05.09.2013г. в размере 404 177руб. 22коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 241руб. 77коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья