Решение № 2-254/2020 2-254/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-254/2020

11RS0019-01-2020-000396-21

Дело № 2-254/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 18 ноября 2020 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) заключил с ФИО1 договор об использовании банковской карты № <данные изъяты>, по которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что по условиям договора позволило Банку право требования досрочного возврата всей суммы долга по кредиту и выставить ответчику заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53567,15 рублей, который ответчик в добровольном порядке не оплатил. По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права требования задолженности по данному кредиту ООО «Феникс» на общую сумму 53567,15 рублей, включая сумму основного долга – 39933,12 рубля, задолженности по процентам – 13634,03 рубля, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,01 рублей.

Истец и третье лицо – ПАО «МТС-Банк», извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное требование просила оставить без удовлетворения, доводов и ссылок на доказательство в их обоснование, не изложив, ссылку на неявку в суд в связи с болезнью документально не подтвердив.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о дате, месте и времени истца, ответчика и третьего лица, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено, ссылка ответчика на болезнь, препятствующей явке в суд документально не подтверждена, инвалидность 1 группы к таковым обстоятельствам не относится и не препятствует направлению в суд представителя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО «МТС-Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты. В последующем ПАО «МТС-Банк» в рамках кредитного соглашения предоставил ФИО1 (заемщику) кредит путем выдачи кредитной карты на цели личного потребления с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Первая операция по карте проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные тарифами Банка по кредитным картам, а также Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные Телесистемы» - МТС Деньги».

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьей 382-384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно нормам статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что по общим условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные Телесистемы» - МТС Деньги» право Банка полностью или частично переуступить свои права требования по договору третьим лицам без согласия держателя карты (пункт 12.20 Общих условий).

При этом, заемщик обязательства по кредитной карте выполнял ненадлежащим образом, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму долга по кредиту вместе с причитающимися процентами.

На требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту, уплате процентов заемщик ответа не представил, долг не уплатил.

На основании договора № <данные изъяты> уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права требования задолженности по данному кредиту ООО «Феникс» на общую сумму 53567,15 рублей, включая сумму основного долга – 39933,12 рубля, проценты – 13634,03 рубля. Согласно договора права Банка по кредитам физических лиц, в том числе и по кредиту ФИО1, перешли к ООО «Феникс».

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору об использовании банковской карты с условиями кредитования счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53567,15 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 903,51 рубля.

Определением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 16.08.2019 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53567,15 рублей из них: основной долг - 39933,12 рубля, задолженности по процентам – 13634,03 рубля.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал. Каких-либо доказательств об уплате долга суду не представил, не добыто таких доказательств и судом.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53567 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 01 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Мурзин