Решение № 2-363/2020 2-44/2021 2-44/2021(2-363/2020;)~М-338/2020 М-338/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-363/2020

Дело № 2-44/2021

УИД № 34RS0039-01-2020-000731-97


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 17 марта 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: представителя ответчика, действующего на основании доверенности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Волгоградского филиала ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец - Волгоградский филиал ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что 29.10.2020 в Волгоградский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило заявление о страховом возмещении от ФИО3 в связи с тем, что 21 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля БМВ Х-5, государственный номер №, ФИО4 получены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась.

Заявление о страховом возмещении поступило в связи с действующим в отношении транспортного средства БМВ Х5 договором ОСАГО серии РРР №, в соответствии с которым, ФИО3, который является собственником указанного автомобиля, застрахована гражданская ответственность водителя ФИО5.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 не была застрахована по договору ОСАГО №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2020, ДТП произошло под управлением водителя, не указанного в полисе ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению ФИО6, передвигавшегося на высокой скорости, допустившего съезд на обочину, вылет в кювет и опрокидывание автомобиля. Водитель транспортного средства скончался в результате полученных травм.

Кроме того, у лица, управлявшего транспортным средством БМВ Х5, государственный номер № отсутствовало законное право на управление транспортными средствами категории, водительского удостоверения не имелось.

ФИО3 является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный номер № и сыном ФИО6 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от 30.09.2020 <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области.

В связи со смертью родителей в ДТП от 21.09.2020, при отсутствии у ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сведений о наличии либо отсутствии наследственных завещаний, ответчик предполагается законным наследником ФИО6, приобретающим совместно с имущественными и неимущественными правами в порядке наследования родителя, и деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращающиеся смертью должника, а следовательно, переходящими в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3, страховщиком заявленное событие было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Ответчиком, при заключении договора ОСАГО №, виновник ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством БМВ Х5, государственный номер №, сведений о выдаче доверенности на право управления транспортным средством, материалы дела не содержат, равно как и сведений о наличии у ФИО6 водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В».

Таким образом, ответчик, владея транспортным средством БМВ Х5, государственный номер № на праве собственности, допустил до управления автомобилем лицо, не имевшее на то законного права, то есть недобросовестно и не разумно распорядился принадлежащим ему транспортным средством, в то время как должен был действовать с должной степенью осмотрительности, разумно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Право требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО3, в том числе его объем и основания определяется по правилам деликтных правоотношений, в соответствии со ст. ст. 15, 387, 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит бесспорный характер и выражается в денежной сумме выплаченного страхового возмещения, убытков страховщика в связи с урегулированием страхового случая и лимита ответственности её страховщика ОСАГО.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежные средства в порядке суброгации в размере 475 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца Волгоградского филиала ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2020 года, около 10 часов 35 минут, ФИО6, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», управляя автомобилем БМВ Х5, государственный номер №, принадлежащим ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При следовании на 4 километре автодороги <адрес>, грубо нарушил требования п.1.5 абз.1, п.9.9, п.10.1 абз.1, совершил съезд на правую по ходу движения обочину, и не справившись с управлением, вылетел в кювет, расположенный слева по ходу движения, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП, находящаяся в салоне автомобиля БМВ Х5, пассажир ФИО4, скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ Старополтавская ЦРБ. Водитель ФИО6 скончался 15.10.2020 в <адрес>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ Х5, государственный номер №, ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Признав произошедший случай страховым, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» платежным поручением № 5354 от 18.11.2020 произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля БМВ Х5, государственный номер № ФИО3 в размере 475 000,00 рублей.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельца транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.1 ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водители и (или) сезонное использования транспортных средств в течение трех месяцев в календарном году.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ Об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля БМВ Х5, государственный номер № является ФИО3.

По полису ОСАГО №, выданному САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», к управлению автомобилем БМВ Х5, допущен ФИО5

При заключении договора ОСАГО собственник автомобиля БМВ Х5, не указал в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - ФИО6

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из системного толкования норм закона, а именно ч.1 ст.965 ГК РФ и пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, ответственность в порядке суброгации несет лицо, причинившее вред.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО3 не является причинителем вреда по данному делу, к которому могут быть предъявлены требования в порядке суброгации.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2021 следует, что виновным в ДТП был признан ФИО6, в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с его смертью.

Доводы истца о том, что ФИО3 допустил до управления автомобилем лицо, не имеющее на то законного права, то есть недобросовестно и неразумно распорядился принадлежащим им имуществом, несостоятельны. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 21.09.2020 ФИО3 рано утром уехал в поле, ключи от автомобиля БМВ Х5, оставил дома. Примерно в 09.00 часов ему на сотовый телефон стал звонить отец, однако он ему не ответил, так как был занят. Возможно, последний звонил, чтобы попросить у него машину. В судебном заседании 26.02.2021 ответчик пояснил, что его отец на БМВ Х5 не ездил, как отец оказался за рулем данной машины, он не знает, машину он ему в этот день не давал.

Доводы истца о том, что ФИО3 предполагается законным наследником ФИО6, так как является сыном последнего, приобретающим совместно с имущественными и неимущественными правами в порядке наследования родителя, и деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращающиеся смертью должника, а следовательно переходящими в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества, поэтому должен нести ответственность за наступившие последствия- несостоятельны.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС Старополтавского муниципального района Волгоградской области 19 октября 2020 года, следует, что ФИО6 умер 15 октября 2020 года.

Как следует из материалов дела, в архиве нотариальной конторы Старополтавского района не заведено наследственное дело, к имуществу умершего 15.10.2020 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Наследники, как по закону, так и по завещанию по оформлению наследственных прав в нотариальную контору Старополтавского района не обращались.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Волгоградского филиала ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 19 марта 2021 года.

Судья: С.И. Строганова