Решение № 12-81/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело № 12-81/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 23 марта 2017 года

Судья Нефтекамского городского суда И.М.Даутов,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. ФИО1 от 01 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. ФИО1 от 01 марта 2017 года ФИО2. признана виновной в том, что 04 февраля 2017 года, в 17 часов 15 минут на улице <адрес>, входе возникшего скандала нанесла побои Д.., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 в своей жалобе указала, что вину в совершении правонарушения она не признает. Мировой судья рассмотрел дело без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и вынес неправомерное решение, так как они с Д.. помирились. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

ФИО2 на судебном заседании жалобу поддержал по указанным в нем основаниям. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая Д. на судебном заседании жалобу ФИО2 поддержала, показала, что они примирились, просит постановление отменить, дело производством, прекратить.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО2 оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении адм. правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.02.2017 г., другими материалами дела.

Доводы ФИО2 о том, что постановление мирового судьи неправомерно ничем не мотивированы. В соответствии нормами КоАП РФ прекращение дела об административном правонарушении по ст. 6.1 ч. 1.1 КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. ФИО1 от 01 марта 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.

Судья И.М. Даутов