Решение № 2-329/2025 2-329/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-329/2025

Дело № 2-329/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000392-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Зилаир

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

с участием заместителя прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Кашкарова Т.М.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО4,

представителя ФИО4 адвоката Каримовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметова И.И. в интересах Российской Федерации к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО1, ФИО5 о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметов И.И. в интересах Российской Федерации, в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Управление лесничествами», ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в силу ничтожности с момента его заключения, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Зилаирского района Республики Башкортостан во исполнение задания прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ проверка исполнения лесного законодательства в ГКУ «Управление лесничествами» по Зилаирскому району, Администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район РБ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11, п. 5 ч. 7.1 ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 года № 468-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», постановлениями Правительства Республики Башкортостан от 01.04.2010 года № 97, от 31.12.2010 года № 529, граждане (в том числе погибшие), принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, Украины (далее участник специальной военной операции), или члены их семей имеют право на приобретение до 20 куб.м. древесины мягколиственных и (или) твердолиственных пород ежегодно с оплатой в размере 10 % от стоимости. ФИО4 является членом семьи – матерью ФИО6, принимающего участие в специальной военной операции, и имеет право на приобретение до 20 м3 древесины мягколиственных и (или) твердолиственных пород ежегодно с оплатой в размере 10 % от стоимости. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратилась к главе сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан ФИО2 по вопросу получения дров для отопления жилого дома и предоставила необходимые документы. Глава сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан ФИО2, приняв документы, сообщил ФИО4, что дрова ей привезут в ДД.ММ.ГГГГ году. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 от заместителя главы администрации муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан ФИО7 поступило устное поручение о необходимости сбора документов от членов семей участников специальной военной операции для обеспечения дровами и передачи документов ФИО5, который будет заниматься оформлением документов в лесничестве и осуществлять поставку дров. Главе сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан ФИО2 от ФИО5 стало известно, что к пакету документов для обеспечения членов семей участников специальной военной операции дровами, необходимо также приложить доверенность от имени заявителя об уполномочивании ФИО5 на представление их интересов в ГКУ РБ «Зилаирское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение требований ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, п.п. 2 п. 1 ст. 37, ст. 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в группе лиц, совместно с управляющей делами администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан ФИО1, превышая свои должностные полномочия, не ставя в известность ФИО4, в её отсутствие, изготовили доверенность от имени ФИО4 об уполномочивании ФИО5 на представление ее интересов в ГКУ РБ «Зилаирское лесничество» при составлении договора купли-продажи лесных насаждений и иных документов, связанных с предоставлением древесины, с правом представлять от ее имени документы, заключать и пописывать договора, документы и совершать все действия, связанные с данным поручением, которую от имени ФИО4 подписал глава сельского поселения ФИО2 В последующем доверенность от имени ФИО4, и представленные ею ранее документы, управляющий делами администрации сельского поселения ФИО1 передала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя на основании доверенности от имени ФИО4, заключил с ГКУ РБ «Зилаирское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому приобрел право рубки по льготной стоимости в размере 97 рублей в квартале <данные изъяты> № Юлдыбаевского лесничества деревьев породы береза в количестве 20 м3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2024 года ФИО5 в квартале <данные изъяты> № Юлдыбаевского лесничества произвел рубку деревьев породы береза в количестве 20 м3. Однако, ФИО4 поставка лесных насаждений с лесного участка, оформленного на её имя, не была произведена. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1, совершивших действия, явно выходящие за пределы полномочий, существенно нарушены права и законные интересы ФИО4, на получение мер социальной поддержки как члену семьи участника специальной военной операции, в виде дров для отопления по льготной цене, а также охраняемые законом интересы государства, устанавливающего единые правила и порядок деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, в том числе при осуществлении нотариальных действий. Прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметов И.И. полагает, что договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключен на основании недействительных (поддельных) документов.

Определениями Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведены замена ответчика Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан «Управление лесничествами» на Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, привлечен к участием в деле в качестве ответчика ФИО5, приняты уточненные исковые заявления, согласно которым прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обращаясь к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, ФИО8, ФИО1, ФИО5 окончательно просил признать договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан с ФИО4 в лице ФИО5 недействительным в силу ничтожности с момента его заключения.

В судебном заседании заместитель прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Кашкаров Т.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что действительно доверенность была оформлена с нарушениями, так как они торопились выполнить свою работу.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности ФИО9 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил в суд заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 и её представитель адвокат Каримова Э.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали, суду пояснили, что ФИО4 самостоятельно доверенность не подписывала и не присутствовала при выдаче доверенности, но была уведомлена о выдаче доверенности, попросив поставить за неё подпись в доверенности.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 9, 12, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности может быть заявлено иным лицом, не являющимся стороной сделки. Иным (третьим) лицом признается субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки. Если истец не обладает материальным интересом в споре и не является тем иным лицом в понимании гражданского законодательства, он не обладает правом на оспаривание сделки. Интерес в оспаривании сделки должен носить правовой характер, то есть заключением и (или) исполнением сделки должны нарушаться права субъекта либо охраняемые законом интересы. Иным лицом является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение.

Всемерные реализация и исполнение вступившего в законную силу судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства, а неисполнение судебного постановления представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Согласно статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечения охраны и защиты лесов.

Понятие леса определено в статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения.

Согласно п. 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В силу пунктов 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Решением Совета сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ был избран ответчик ФИО2

Согласно распоряжения главы сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принята на должность и.о. управляющей делами администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ (л.д. 38).

Доверенностью №, подписанной главой сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ ФИО3 гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уполномочен до ДД.ММ.ГГГГ быть представителем ФИО4 в Зилаирском районе ГКУ РБ «Зилаирское лесничество» РБ при составлении договора купли-продажи лесных насаждений, оформлении документов на выписку, отвод, вырубку леса, очистку, сдачи лесосеки и других документов с правом вывоза леса до места назначения (л.д. 20).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных ответчиком ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности и.о. управляющей делами администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ. В доверенности №, выданной от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на права заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, оформлении документов на выписку, отвод, рубку леса, очистку, сдачи лесосеки и оформлении других необходимых документов подпись вместо ФИО4 поставил ФИО2, при этом сама ФИО4 в доверенности не расписывалась (л.д. 32-34).

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных ответчиком ФИО2 следует, что в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен в Администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ в должности главы сельского поселения. Ему известно, что в сельском поселении Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ обязанности ведения нотариальной деятельности были закреплены за главой сельского поселения, то есть в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ данные обязанности и нотариальная деятельность была закреплена за ним в соответствии с распоряжением № к от ДД.ММ.ГГГГ.Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года или начале ДД.ММ.ГГГГ года, ему на сотовый телефон позвонил заместитель главы администрации муниципального района Зилаирский район РБ и сказал, что в ДД.ММ.ГГГГ году обеспечением дровами членов семей участников специальной военной операции будет заниматься ИП ФИО5, при этом, на жителей будут оформляться договора купли-продажи лесных насаждения для собственных нужд объёмом по 20 м3, ФИО5 населению будет привозить по 5 м3 дров, а остальное забирать в счет затрат, понесённых при заготовке и поставке древесины. ФИО5 пояснил, что необходимо собрать пакет документов по каждому человеку. В последующем работники сельского поселения стали собирать справки по членам семей участников специальной военной операции, доверенности на право представления их интересов. ФИО2 дал поручение ФИО10 изготовить макеты доверенностей по каждому члену семей участников специальной военной операции и в последующем занести ему и дал указание ФИО10 подписать данные доверенности от имени доверителей. После указанного ФИО10 занесла готовые подписанные доверенности, которые ФИО2 также подписал и доставил печать сельского поселения. ФИО2 понимал, что доверенности таким образом оформлять нельзя, что это незаконно, что необходимо соблюдать порядок и осознавал, что такие доверенности от граждан не легитимны (л.д. 49-51).

Данные объяснения согласуются с позициями ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, согласно которым последнии признали исковые требования прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан.

При этом довод ФИО4 в судебном заседании о том, что она попросила поставить подпись в доверенности, суд не может принять во внимание как на достаточное основание для отказа в удовлетворении исковых требований

Кроме того, из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных ФИО4 следует, что от односельчан она узнала о том, что ей как матери участника специальной военной операции полагается выделение дров на отопление жилого дома, и она обратилась осенью ДД.ММ.ГГГГ к главе сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ ФИО2, который принял все документы и сказал, что дрова привезут в ДД.ММ.ГГГГ. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что ГКУ РБ «Зилаирское лесничество» РБ от её имени заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом она какую-либо доверенность на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений и разработку древесины не подписывала, подпись нигде не ставила, право на получение дров не передавала, каких-либо пошлин на выдачу доверенности не оплачивала, дрова не получала (л.д. 9-10).

Данное объяснение было отобрано у ФИО4 после её обращения прокурору Зилаирского района Республики Башкортостан в котором ФИО4 указывает, что «…ей дрова никто не привез, она спрашивала в сельском совете когда привезут дрова, ей ответили что сломался трактор. Прошу проверить» (л.д. 8).

При этом ФИО4 не были указаны обоснованные причины, по которым она не могла самостоятельно поставить подпись в доверенности в здании сельского совета.

Кроме того, согласно статье 50 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

В соответствии со статьей 51 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой установлена Форма № 1.1.

Приказом Минюста России от 30.09.2020 года № 226 утверждены формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления.

Правила оформления реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах установлены Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденным приложением № 2 к Приказу.

Таким образом, необходимость документальной фиксации выдачи доверенности, обусловлена требованиями приведенных статей Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из исследованного реестра нотариальных действий сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район, не усматривается выдача доверенности ФИО4 ФИО5, при этом под указанным в доверенности реестровым номером №, реестр содержит сведения других лиц с совершением нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила сама ФИО4 самостоятельно она доверенность не подписывала и не присутствовала при выдаче доверенности, что подтверждено ФИО1 и ФИО2 которые исковые требования признали в полном объеме.

Кроме того, из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных ответчиком ФИО2 следует, что сама процедура ведения нотариальной документации ему знакома. При составлении доверенностей доверитель должен обратиться к нему как к главе сельского поселения, после чего глава удостоверяет добровольность волеизъявления, дееспособность доверителя, выясняет обстоятельства. Далее глава дает указание управляющему делами о подготовке проекта доверенности. После подготовки, проект доверенности заносится главе на подпись и постановки печати администрации. Затем доверенность передается управляющей делами для регистрации и взимания госпошлины. Доверенность регистрируется в журнале выдачи доверенностей, где каждой доверенности присваивается свой порядковый номер (л.д. 49-51).

Таким образом, судом установлено, что доверенность № была выдана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ главой администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район ФИО2 в нарушением требований действующего законодательства (л.д. 20).

Из части 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет её ничтожность.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ФИО4 лице ФИО5, был заключен купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность ФИО4 согласно раздел 3 договора (л.д. 13-18).

В договоре имеется подпись ФИО5, с указанием, что он имеет право на представление интересов ФИО11 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район ФИО2 суд полагает, что отсутствуют правовые основания для признания данной доверенности надлежаще оформленной и признания данной доверенности как волеизъявления доверителя, оформленного надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО5, подписывая договор купли-продажи лесных насаждений от имени ФИО4, не действовал как её уполномоченный представитель, и приходит к выводу о том, что договор купли-продажи лесных насаждений заключен от имени ФИО4, вопреки требованиям законодательства, таким образом, допущено нарушение закона при заключении договора купли-продажи лесных насаждений в части его подписи ФИО5, доверенность которого была выдана ФИО2 с нарушениями.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных представителем ответчика Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности ФИО9, ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлений усматривается, что ответчики, реализуя свои распорядительные права, признали исковые требования в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Оспариваемая сделка была заключена без ведома и согласия ФИО4, в её отсутствие, она не подписывала договор и не выдавала лично доверенность на право его подписи.

Приходя к выводу о недействительности сделки, суд полагает, что она была совершена от имени ФИО4, но подписана не имевшим на это полномочий ФИО5, при явном нарушении правил и норм законодательства выдачи доверенности

Таким образом, учитывая доказанные обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметова И.И. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметова И.И. в интересах Российской Федерации к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО1, ФИО5 о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ФИО4 в лице ФИО5 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.В. Малинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>