Приговор № 1-123/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/19

66RS0023-01-2019-000386-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 02 декабря 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>7, фактически проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ) к 360 часам обязательных работ (наказание отбыто),

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на кражу - на <данные изъяты> хищение имущества Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее по тексту ФКУ <данные изъяты> по <адрес>), группой лиц по предварительному сговору, однако преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в <адрес> вблизи территории участка колонии поселения при ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, увидел металлические столбы и металлические трубы, являющиеся опорами ограждения, которые решил похитить с целью их дальнейшей продажи в качестве лома черного металла. В связи с тем, что столбы и трубы тяжелые и одному их не поднять, ФИО1 предложил знакомому ФИО5 (уголовное дело в отношении которогорассмотрено и постановление вступило в законную силу), помочь ему похитить металлические столбы и трубы, и погрузив в прицеп автомобиля вывезти. ФИО5 с предложением ФИО1 согласился. ФИО1 и ФИО5 предварительно договорились, что после продажи похищенных металлических столбов и труб в качестве лома черного метала, вырученные деньги разделят поровну.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, исполняя задуманное, с целью кражи металлических столбов и металлических труб, являющихся опорами ограждения территории участка колонии поселения ФКУ <данные изъяты><адрес>, ФИО1 и ФИО5 на автомобиле Лада Приора белого цвета с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, приехали к территории участка колонии поселения ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес> «в». Действуя <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем свободного доступа ФИО1 и ФИО5, пытались похитить принадлежащие ФКУ <данные изъяты> по <адрес>: 4 металлических столба, каждый квадратным сечением 100x100 мм, длиной 2,5 метра, весом 60,5 кг. общим весом 242 кг по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома на общую сумму 2783 рубля; металлическую трубу диаметром 110 мм, длиной 2,5 метра, весом 38 кг, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома на сумму 437 рублей; металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра, весом 14 кг, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома на сумму 161 рубль; металлическую трубу составную из двух труб диаметром 50 и 40 мм, длиной 2,5 метра, весом 8,5 кг, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома на сумму 97,75 рублей. Однако, довести до конца свои совместные преступные действия ФИО1 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ФКУ <данные изъяты> по <адрес>.

Своими совместными, преступными действиями, ФИО1 и ФИО5 могли причинить ФКУ <данные изъяты><адрес> ущерб в общей сумме 3478 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в покушении на кражу, то есть в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, ст.67 УК РФ учитывая при этом, что ФИО1 являлся инициатором преступления, однако, оба участника выполняли активную роль в реализации преступного замысла.

ФИО1 на момент совершения преступления не имел неснятых и непогашенных судимостей, обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей супруги.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований изменения на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Вещественные доказательства: 4 металлических столба, каждый квадратным сечением 100x100 мм, длиной 2,5 метра, весом 60,5 кг. общим весом 242 кг; металлическую трубу диаметром 110 мм, длиной 2,5 метра, весом 38 кг; металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра, весом 14 кг; металлическую трубу составную из двух труб диаметром 50 и 40 мм, длиной 2,5 метра, весом 8,5 кг, возвращенные владельцу - ФКУ <данные изъяты> по <адрес>, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД Новолялинский); ИНН <***>; КПП 664701001; р/с <***>; ОКТМО 65716000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: 4 металлических столба, каждый квадратным сечением 100x100 мм, длиной 2,5 метра, весом 60,5 кг. общим весом 242 кг; металлическую трубу диаметром 110 мм, длиной 2,5 метра, весом 38 кг; металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра, весом 14 кг; металлическую трубу составную из двух труб диаметром 50 и 40 мм, длиной 2,5 метра, весом 8,5 кг, возвращенные владельцу, оставить по принадлежности в ФКУ <данные изъяты> по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин