Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-394/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 27.05.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства №№-№, возбужденные на основании исполнительных документов судебный приказ №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Кировского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 14764,98 руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судлм <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 62373,39 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 57237,07 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>. <адрес> в пользу взыскателей: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> на общую сумму: 134 375,44 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности взыскателям составляет 133 717,19 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> p-он Колыванский, МО Скалинского сельсовета, с.т. «Казачий», <адрес>, уч. 188, кадастровый №, номер государственной регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (конверт возвращен в суд за истечением срока хранения), о причинах неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 133717,19 рублей.

Ответчик обязательство по выплате задолженности в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, должник не является правообладателем указанного ко взысканию объекта недвижимости - земельного участка, общей площадью 809 кв.м, с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. 188. Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН, собственником указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4.

Поскольку указанное судебным приставом-исполнителем имущество, на которое заявитель просит суд обратить взыскание, должнику не принадлежит, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская