Решение № 2-495/2017 2-495/2017(2-5690/2016;)~М-5671/2016 2-5690/2016 М-5671/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/17 18 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Карс-98» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Карс-98» о возмещении ущерба, указывая, что между истицей в лице представителя К.Н.В. и ООО «КАРС-98» <дата> заключен договор № ХХХХ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по ее поручению юидические и иные действия от имени и за счет истицы по поиску потенциальных покупателей транспортного средства, принадлежащего истице, автомобиля ............. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от <дата>, автомобиль находился в исправном состоянии. Впоследствии истцу стало известно о том, что автомобиль истицы, находящийся у ответчика, поврежден, в связи с чем истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением о причинении ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила ............ рублей, которые просит взыскать с ответчика как причинителя имущественного вреда истице.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «КАРС-98», извещенный о слушании дела надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения (<адрес>), с которого в суд поступили обратные уведомления об отсутствии по указанному адресу адресата. Поскольку сведения о месте нахождения юридического лица содержатся в ЕГРЮЛ, а также в договоре, заключенному между истцом и ответчиком, сведений о перемене места нахождения ответчика у суда не имеется, суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между истицей в лице представителя К.Н.В. и ООО «КАРС-98» <дата> заключен договор № ХХХХ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по ее поручению юридические и иные действия от имени и за счет истицы по поиску потенциальных покупателей транспортного средства, принадлежащего истице, автомобиля ............. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от <дата>, автомобиль находился в исправном состоянии, все агрегаты, необходимые для эксплуатации ТС в наличии (л.д.17-19).

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей стало известно о том, что автомобиль истицы, находящийся у ответчика, поврежден, в связи с чем истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением о причинении ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила ............ рублей согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 30-47).

Обстоятельства, указанные истицей относительно причинения ей ущерба по причине повреждения автомобиля подтверждаются копиями материала проверки по заявлению представителя ФИО1 – К.Н.В. в адрес УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области (л.д. 20), на основании которого старшим УУП 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол, согласно которому объектом осмотра является автомобиль ............, припаркованный на территории вблизи дома по <адрес>. На автомолбиле обнаружены повреждения: ............ (л.д. 21).

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действиями ответчика, не только ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства по поиску покупателей автомобиля истца, но и допустившего ненадлежащее хранение вверенного ему автомобиля в силу пункта 2.1.1 договора комиссии.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик, не явившись в судебное заседание по неоднократному вызову, не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска, не сообщил суду об исполнении своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом в обоснование требований иска.

Таким образом, требования иска о возмещении ущерба, причиненного истцу в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ............ рублей.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ............ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАРС-98» в пользу ФИО1 ущерб в размере ............ рублей и госпошлину в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья