Приговор № 1-179/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020

УИД № 11RS0010-01-2020-000702-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 26 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, а именно управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившему в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Несмотря на это, **.**.** в период времени с 06:00 до 07:28 ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем от участка №..., расположенного по адресу ... до железнодорожного переезда, расположенного по адресу ..., где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от **.**.**, у ФИО2 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,427 мг/л.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное им на этапе дознания после консультаций с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, являющихся основанием для возврата дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом от **.**.** ИДПС К. о том, что в ФИО2 на ... км. автодороги Сыктывкар-Ухта управлял а/м «...», государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ...);

- копией постановления от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. ...);

- актом от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...);

- чеком от **.**.** алкотектера, согласно которому у ФИО2 результат составил 1,427 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов, документов от **.**.**, а именно: диска ДВД с копиями записей с видеорегистратора, копии постановления от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокола от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акта от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ...);

- постановлением от **.**.** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска ДВД с копиями записей с видеорегистратора, копии постановления от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокола от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акта от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** допроса свидетеля К., подтвердившего факт управления ФИО1 **.**.** в 07:28 автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... в состоянии опьянения (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** допроса ФИО1, согласно которому он вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме (л.д. ...).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим у суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с копиями записей с видеорегистратора, копию постановления от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г.Сыктывкара Республики Коми, протокол от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акт от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив