Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-264/2019

Дело № 2а-264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора КолесниковойЕ.Е и секретаря судебного заседания Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел РФ «Юргинский» обратился с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административное исковое заявление обосновывалось тем, что 28.03.2013 приговором *** городского суда Кемеровской области ФИО1 осуждалась по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору *** городского суда Кемеровской области от 13.12.2012 к 6 годам лишения свободы. 25.05.2018 ФИО1 освобождалась из мест лишения свободы на основании постановления *** городского суда Кемеровской области от 14.05.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней лишения свободы. За совершение преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Согласно ст. 15 и 18 УК РФ данное преступление относилось к категории тяжких, имелся опасный рецидив преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризовалась посредственного, к административной ответственности не привлекалась, являлась лицом, подлежащим установлению административного надзора.

Представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1, которой участие признавалось необязательным определением суда (л.д. 1), извещённые о времени рассмотрения дела (л.д. 44, 45 и 46), не явились.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Колесникова Е.Е. предложила удовлетворить в отношении ФИО1 административный иск частично в отношении с установления административных ограничений применить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов, запрещения пребывания в организациях торговли, общественного питания, предусматривающие распитие спиртных напитков.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагал, что административный иск подлежал частичному удовлетворению.

21.10.2008 приговором Юргинского городского суда ФИО1 осуждалась по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-14).

13.12.2012 приговором *** городского суда Кемеровской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.02.2013) ФИО1 осуждалась по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70, п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору *** городского суда от 21.10.2008 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с установлением опасного рецидива преступлений по отношению к ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.15).

28.03.2013 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7.06.2013 ФИО1 осуждалась по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Юргинского городского суда от 13.12.2012 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с установлением опасного рецидива преступлений в её действиях (л.д. 18-20 и 21-22).

14.05.2018 постановлением *** городского суда Кемеровской области ФИО1 освобождалась условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней (л.д. 23-24 и 26).

По местам жительства, работы ФИО1 характеризовалась положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На момент рассмотрения административного дела ФИО1 имела непогашенную и неснятую судимость за тяжкие преступления при особо опасном рецидиве по приговорам Юргинского городского суда от 13.12.2012, 28.03.2013.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, осуждённой за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствовала о наличии оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления ФИО1 административного надзора в связи с непогашенной судимостью за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Суд, основываясь на сроках административного надзора в ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», полагал необходимым установление административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При избрании административных ограничений суд руководствовался данными характеристики ФИО1, обстоятельствами её преступлений, заслуживающими внимание обстоятельствами, исследованными по делу, в силу ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считал целесообразным установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагал необоснованным административное исковое заявление в части установления остальных административных ограничений, так как административным истцом не представлялись доказательства, подтверждающие их необходимость.

Административное исковое заявление подлежало частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении административного надзора частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на шесть лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 25.01.2019.

Председательствующий Е.С. Тимофеева