Решение № 2А-733/2018 2А-733/2018~М-711/2018 М-711/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-733/2018

Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-733/18


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Топки «20» сентября 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Дивака З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району Кемеровской области (далее - ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений. Свои требования мотивировали тем, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.06.2014 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области 12.12.2012 г. и по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.02.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбыая часть наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области 12.12.2012 г. и по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.02.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 29.01.2014 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК - № по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость в отношении ФИО2 не погашена.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, то есть до 16.02.2019 года, а также установлены административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, в течение одного года, ФИО2 совершил административные правонарушения:

- 27.03.2018 года предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- 10.05.2018 года предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- 06.06.2018 года предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО2 проживает вместе с сожительницей и малолетним ребенком. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного места работы, периодически употребляющего спиртные напитки.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительное административное ограничение в виде «обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований в части продления административного надзора на шесть месяцев.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и в виде запрета пребывания в определенных местах.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО2 30.06.2014 года осужден Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК - № по отбытии срока наказания (л.д.13).

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, то есть до 16.02.2019 года, а также установлены административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.14-16).

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району по делу об административном правонарушении от 27.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 03.07.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 20).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому район от 06.07.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 21).

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает вместе с сожительницей и малолетним ребенком. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически употребляющего спиртные напитки (л.д. 23).

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершения средней и тяжкого преступлений, которая, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ (в редакции Уголовного Кодекса Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) будет погашена 18.08.2020 года, являясь поднадзорным лицом, дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном правонарушении, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, дополнить ранее установленные ему ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2018 года, на шесть месяцев, то есть до 16.08.2019 года.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2018 года ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Решение в законную силу на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.



Суд:

Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Типцова Е.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ