Решение № 2-2669/2017 2-2669/2017~М-2388/2017 М-2388/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2669/2017

КОПИЯ

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «Рассвет» по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности ФИО1 на дату смерти находилось имущество: мебель, посуда, денежные накопления и земельный участок с кадастровым номером: №, в СТ «Рассвет», находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 29.06.1998 года, регистрационная запись № 9983. Она - ФИО2, в девичестве ФИО8, приходится дочерью умершей и единственным наследником. Наследство, оставшееся после смерти матери, (мебель, посуду, денежные накопления), в том числе и земельный участок в садовом товариществе «Рассвет» она приняла фактически. На земельном участке она осуществляет сезонные работы, обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние, оплачивает текущие платежи, предусмотренные в товариществе, заказала и оплатила установку нового ограждения на участке. К нотариусу она обратилась после истечения установленных законом 6 месяцев, так как заблуждалась и полагала, что так и предусмотрено законом. В свою очередь нотариусом было разъяснено, что срок для открытия наследственного дела пропущен, и необходимо обратиться в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указала, что других наследников после смерти ФИО1, помимо ФИО2 нет.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в случае представления истцом доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Представитель третьего лица СТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из свидетельства на право собственности на землю серия № № от 29.06.1998 года, регистрационная запись № 9983 выданного на основании указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа 17.04.1996 года в реестре за № 648, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 515,9 кв.м., расположенный в с/т «Рассвет» по адресу: <адрес>.

Указанное подтверждается также кадастровой выпиской о земельном участке, из которой также следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый №, площадь – 516 кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства, собственник ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением пункта 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положению ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно требованию ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа на запрос предоставленного ассоциацией нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области», наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусами г. Калининград и Калининградской области не заводилось.

То обстоятельство, что ФИО2 является дочерью ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении, из которого следует, что ФИО4 является дочерью ФИО1; свидетельством о заключении брака от 16 июня 1984 года из которого следует, что ФИО5 после заключения брака с ФИО6 присвоена фамилия ФИО2.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в садоводческом товариществе «Рассвет» <адрес>, поскольку после смерти ФИО1 она продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает его, принимает меры по сохранению и поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии.

Указанное подтверждается представленными суду доказательствами: договором подряда от 30 марта 2017 года, заключенным между ФИО2 и ООО «ТОР», предмет договора – установка забора на строительной площадке по адресу: <адрес>, СТ «Рассвет» участок №; членской книжкой из которой видно, что по настоящее время ею производятся необходимые платежи по земельному участку; квитанциями, выданными СНТ «Рассвет» об оплате членского взноса за 2017 год, целевого взноса за подключение электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по спорному земельному участку, принятых от ФИО2

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит требования ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «Рассвет» по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 516 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «Рассвет» по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>