Решение № 2-763/2018 2-763/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-763/2018Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Грачевка 28 ноября 2018 года Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В., при секретаре Москвитиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 865 рублей 99 копеек, из которых: 70 678 рублей 99 копеек - сумма основного долга, неоплаченные проценты - 128 600 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 441 рубль 05 копеек, сумма комиссий за направление извещений - 145 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, причин уважительности неявки не предоставил. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 71 962 рубля 45 копеек, под 49,90% годовых, бессрочно, до полного возврата кредитных средств. Полная стоимость кредита составила 50,151 % годовых. В договоре указано, что он состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 71 962 рублей 45 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Своей подписью в заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять. Кроме того, ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись ответчика имеющаяся в кредитном договоре. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так же в судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 865 рублей 99 копеек, из которых: 70 678 рублей 99 копеек - сумма основного долга, неоплаченные проценты - 128 600 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 441 рубль 05 копеек, сумма комиссий за направление извещений - 145 рублей. Суд считает, что расчет суммы основного долга, штрафов и подлежащих взысканию процентов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ. Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 865 рублей 99 копеек, из которых: 70 678 рублей 99 копеек - сумма основного долга, неоплаченные проценты - 128 600 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 441 рубль 05 копеек, сумма комиссий за направление извещений - 145 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд. Судья И.В. Пармон Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-763/2018 Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Пармон Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-763/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-763/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|