Приговор № 1-28/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 22 февраля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшего К.С.В.,

защитников подсудимых, адвокатов Федоровой В.И., Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...,

ФИО2 ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2017 года около 23 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию незавершенного строительства, принадлежащую К.С.В., расположенную по <адрес>, откуда совершили кражу 2 металлических стоек стеллажей, стоимостью по 10 000 рублей каждая, 10 металлических полок стеллажей, стоимостью по 1 000 рублей за одну. Похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив К.С.В. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и вновь ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимым были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. и потерпевший К.С.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 и ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние их здоровья. Кроме того, ФИО2 наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, участие в боевых действиях, в ходе проводимых на Северном Кавказе контртеррористических операций, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи, суд полагает возможным назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ.

Преступление, за которое ФИО1 и ФИО2 осуждаются по настоящему делу совершено ими до вынесения приговора Калачинского городского суда Омской области от 28 декабря 2017 года, в связи, с чем окончательное наказание им должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.С.В. на сумму 30 000 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, полагая установленным в судебном заседании факт причинения указанного ущерба потерпевшему и наличия в этом вины подсудимых, а также полное признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, которое суд согласно ст.173 ГПК РФ принимает, поскольку это не противоречит интересам иных лиц.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подсудимых, адвокатов Куприной В.А. и Федоровой В.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 260 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного и наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 28 декабря 2017 года, окончательно к отбытию определить 380 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 260 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного и наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 28 декабря 2017 года, окончательно к отбытию определить 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 30 000 рублей в пользу К.С.В. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников подсудимых, адвокатов Федоровой В.И. и Куприной В.А. в размере 3 162 рублей 50 копеек, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников.

Председательствующий Матвеев С.М.