Приговор № 1-207/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Челпан В.И.

с участием

государственного обвинителя Рева И.О.

защитника Снегуровой Л.А.

подсудимого Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес> гражданство РФ, образование средне специальное, холост. На иждивении несовершеннолетний сын дата года рождения, военнообязанный, работает: ИП К., автосервис «Маленькая Япония» авто – слесарем, ранее не судим, мера пресечения - подписка о невыезде, копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата около 20 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, около общежития МГУ, расположенного по адресу: <адрес> целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,632г, что является значительным размером.

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Г. часть, незаконно приобретенного наркотического вещества, употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом, наружном кармане куртки, надетой на нем, когда примерно в 20 час. 40 мин. дата, вблизи остановки общественного транспорта у <адрес> по Океанскому проспекту в г. Владивостоке был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Владивостоку. После чего дата в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. газетный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,632г, был обнаружен и изъят правого наружного кармана куртки, надетой на Г., сотрудником отдела ОУР отдела полиции № 4 УМВД России но г.Владивостоку в ходе личного досмотра.

Он же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, при неустановленных дознанием обстоятельствах с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь табака с маслом канабиса (гашишным маслом), массой 1, 560г., что является значительным размером.

Имея возможность распорядиться наркотическим средством иначе, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта Г. хранил его при себе в правом, наружном кармане куртки, надетой на нем, когда примерно в 00 час. 05 мин. дата около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по городу Владивостоку. После чего дата в период времени с 00 час. 20ин. до 00 час. 45 мин. бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом канабиса (гашишным маслом) массой 1,560 г., был обнаружен и изъят с правого наружного кармана куртки, надетой на Г. сотрудником отдела ОУР отдела полиции № 4 УМВД России по городу Владивостоку в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Г. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по двум эпизодам.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.Как видно из фабулы предъявленного обвинения, органом дознания не установлено точное время, место, способ приобретения наркотических средств, т.е. событие преступления не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что из обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от дата надлежит исключить квалифицирующий признак «приобретение». Отсутствие этого признака преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения. Исключение признака не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата, Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Г. обнаруживает признаки наркологического заболевание Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, рекомендовано проведение лечебно-профилактических мероприятий у нарколога по месту жительства.

При назначении наказания Г. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступления, совершенные Г. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому эпизоду, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Г., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Г. без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Г. считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Г. исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания Г. суд учитывает положения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 1 год лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, если в течение 1 года Г. своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Г. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать Г. пройти лечебно-профилактические мероприятия у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – смесь табака с маслом канабиса (гашишным маслом), массой 1,632г. и 1,560 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средство ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий В.В. Ефименко