Приговор № 1-207/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017

№ (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.

ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО7

подсудимой

ФИО2

защитника по уд. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> - <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 09.00час. до 19.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, достоверно зная местонахождение в указанной квартире денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков с последним, решила <данные изъяты> похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 09.00час. до 19.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры - Потерпевший №1 отвлекся и за ее действиями не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечила себе безопасность совершения преступления, достоверно зная, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства в конверте на полке корпусной мебели «Стенка», расположенной в комнате квартиры, взяла из данного конверта денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положила их в карман своей куртки, тем самым <данные изъяты> похитила имущество последнего.

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО2, заявившая ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой ФИО2– адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал о согласии с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал ранее заявленные исковые требования на сумму 7 000 руб.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО2, которая по месту проживания участковым инспектором охарактеризована посредственно, ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит, при этом, согласно справки ГБУЗ КНД, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ «выявлено наркологическое заболевание», со слов подсудимой - алкоголизм.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, 01.02.2003г.р.; состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, пояснившей, что употребление алкоголя непосредственно до совершения преступления, и связанное с этим состояние оказало существенное влияние на ее поведение и способствовало совершению ею данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, относит совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное ею преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, - судом не усматривается.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба суд находит обоснованным, и с учетом признания его подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ - подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 7000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц; в течение 30 дней после вступления настоящего приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога, пройти обследование и при наличии показаний, получить соответствующий курс лечения, о чем представить уголовно-исполнительной инспекции соответствующую справку.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 7000 (семь тысяч) руб.

Вещественные доказательства: четыре темные дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Б. Ларичева