Решение № 2-342/2026 2-342/2026~М-146/2026 М-146/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-342/2026

Дело № 2-342/2026

УИД 68RS0015-01-2026-000264-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 23 апреля 2026 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Стацуке Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 132432 рубля 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГг. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в размере 134357 руб. 33 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо в пользу которого она взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36929 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1830 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38481 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности М.Е.Е. просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило последней займ в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 36,9 % годовых.

По условиям договора, возврат займа и процентов по нему должны осуществляться ответчицей 17-го числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа с целью исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ответчица была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчице сумму займа.

ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом осуществляла возврат займа и процентов по нему, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов, взимается неустойка – 20 % годовых.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано, что МФК вправе осуществить уступку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-04, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» право требования, в том числе по договору потребительского займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомления о состоявшихся уступках прав (требований), в которых просил погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 132432 рубля 33 копейки, из которой: задолженность по основному долгу: 88241 рубль 94 копейки; задолженность по процентам – 44190 рублей 39 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132432 руб. 33 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб., всего 134357 руб. 33 коп.

Из ответа Моршанского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на исполнении в Моршанском РОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО СААБ в сумме 50341,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, задолженность взыскана в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету истца, с целью компенсации финансовых потерь задолженность ФИО1 составляет:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36929 руб. 01 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1830 руб. 12 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38481 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенных норм, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36929 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1830 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38481 руб. 06 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы, следует взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4102 рубля 48 копеек (госпошлина – 4 000 рублей, почтовые расходы – 102 рубля 48 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36929 рублей 01 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1830 рублей 12 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38481 рубль 06 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 102 рубля 48 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Болтышева

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Болтышева