Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело № 2-322/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-000377-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Батырдоговой С.М., с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам от хх и хх в размере 391100 рублей, из которых: 130000-основной долг, 261100 рублей проценты. Также истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7111 рублей.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновала тем, что 25 апреля и хх ФИО2 по двум распискам брала у неё в долг 100000 рублей и 30000 рублей под 7 процентов.

По расписке от хх ФИО2 должна была ежемесячно выплачивать ей проценты в размере 7000 рублей до 25 числа каждого месяца.

По расписке от хх ФИО2 должна была ежемесячно выплачивать ей проценты в размере 2100 рублей до 22 числа каждого месяца.

По расписке от хх ФИО2 выплатила её 35000 рублей за период с 25 апреля по хх После этого она не выплатила ей из причитающихся сумм от процентов ничего. Долг по процентам по расписке от хх на хх составляет 196000 рублей=7000 рублей х28 месяцев.

Долг по процентам по расписке от хх на хх составляет 65100 рублей= 2100 рублей х 31 месяц.

Всего задолженность по процентам составляет 261100 рублей.

ФИО2 проигнорировала её письменное требование о возврате основного долга в размере 130000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явилась по неизвестной причине, и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района мировым судьей судебного участка хх Баксанского судебного района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района от хх о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 363800 рублей и судебных расходов в размере 3419 рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от хх ФИО2 взяла у ФИО1 100000 рублей по 7 процентов и обязуется выплачивать 7000 рублей до 25 числа месяца и деньги вернет по первому требованию.

Согласно расписки от хх ФИО2 взяла у ФИО1 30000 рублей по 7 процентов и обязуется выплачивать 2100 рублей до 25 числа месяца и деньги вернет по первому требованию.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанного принципа ч.1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения каким-либо образом договоров займа по распискам от 25 апреля хх, а также возражений на заявленные исковые требования.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты по расписке от хх на хх составляют 196000 рублей=7000 рублей х 28 месяцев.

Проценты по расписке от хх на хх составляют 65100 рублей= 2100 рублей х 31 месяц.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7 111 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты в размере 261100 (двести шестьдесят одна тысяча сто) рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимать с ФИО2 в пользу ФИО1 по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2020 г.

хх

хх