Приговор № 1-370/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017

1-370/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «07» сентября 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Морозова С.В., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В., имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, находился в помещении торговой точки «<данные изъяты>», расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения б/н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>», осуществляя на основании должностной инструкции директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ непосредственное руководство работой магазина, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся по договору об индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом, в силу возложенных на него обязанностей <данные изъяты> за переданные в подотчет денежные средства и материальные ценности. Реализуя свой преступный умысел, Морозов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), являясь должностным и материально ответственным лицом, выполняя функции директора магазина, находясь на своем рабочем месте - в торговой точке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя свои корыстные цели, связанные с извлечением для себя материальной выгоды, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, безвозмездно, не имея умысла на соответствующее возмещение причиненного имущественного ущерба, используя свое служебное положение директора магазина <данные изъяты>, систематически совершал хищения находящихся в кассе магазина денежных средств, являющихся выручкой от деятельности магазин, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл». Всего, Морозов С.В. присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Морозов С.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Морозова С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Морозов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Морозовым С.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Морозова С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Морозова С.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому Морозову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова С.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Морозова С.В., который указанное преступление совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Морозову С.В. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Морозову С.В. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: - акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; икс-отчеты касс № и № торговой точки <данные изъяты>; данные движения денежных средств базы «1С Рарус» торговой точки «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; - приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение б/н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение б/н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7- вернуть ООО «Евросеть-Ритейл»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий