Решение № 2-2247/2021 2-2247/2021~М-297/2021 М-297/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2247/2021

Дело № 2-2247/2021

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что 10.07.2018 года г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 674 000 рублей с установлением процентной ставки <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование ими в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом сторонами была достигнута договоренность по выплате суммы кредита равными платежами ежемесячно одновременно с выплатой процентов. Заемщик нарушил условия договора, не выплачивая денежные суммы. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор досрочно и взыскать с заемщика сумму задолженности в размере: 511764,17 рублей из которых:

просроченные проценты – 12686,04 рублей:

просроченный основной долг – 491991, 30 рублей;

неустойка за просроченный основной долг – 5406, 43 рубле;

неустойка за просроченные проценты – 1680, 40 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 14317,64 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по известному суду адресу, ответчиком получено смс сообщение с датой судебного заседания, о причинах неявки ответчик не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 674 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Договором было предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 674 000 рублей. Согласно представленному истцом расчету, заемщик регулярно нарушала условия погашения суммы долга.

При таких обстоятельствах суд находит, что заемщик не надлежаще исполнила свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту составляет 511764, 17 рублей, из которых: просроченные проценты – 12686,04 рублей, просроченный основной долг – 491991, 30 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 5406, 43 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1680, 40 рублей.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и суд определяет к взысканию в пользу истца задолженность в размере 511764, 17 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием кредитного договора, как установлено в судебном заседании, действительно нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 511764, 17 рублей и государственную пошлину в сумме в размере 14317,64 руб., всего 526 081 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова