Решение № 2-452/2018 2-452/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело №2-452/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Светлогорск 3 мая 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежного долга и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 631581 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85522 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 11255 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком <Дата> был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10000 долларов США на срок до <Дата>. В установленный срок заем возвращен не был. На <Дата>. задолженность заемщика составила по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте в размере 631581 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что не соответствует требованиям ст. 310 ГК РФ, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком, в связи с чем с 01.10.2016г. на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 01.04.2018г. сумма процентов составила 85522,76 руб. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Ее представитель по доверенности - ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Определением суда от <Дата>. исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей прекращены в связи с отказом истца от этой части заявленных требований.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности - ФИО5 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражает об их удовлетворении судом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика о признании уточненного иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска исходя из того, что не нарушаются права и законные интересы сторон, а также третьих лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 198 п. 4 ГПК РФ суд не мотивирует решение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере11255 руб.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 по договору займа задолженность в сумме 631581 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85522 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 11255 руб., всего взыскать - 728358 руб. 76 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ ГАНИН В.А