Решение № 2-1025/2020 2-1025/2020~М-630/2020 М-630/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1025/2020

Дело № 2-1025/2020

№УИД-91RS0022-01-2020-000842-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Администрации г. Феодосии Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий ФИО9, -

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Балабухи ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество в пользу ФИО1 ФИО11. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являющаяся наследником по завещанию, в срок, установленный для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором было указано о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное недвижимое имущество, поскольку имела место реконструкция данного недвижимого имущества, после которой недвижимое имущество в эксплуатацию принято не было и за наследодателем не было зарегистрировано право на него.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым извещена надлежащим образом, представителем предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы инвентарного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Балабуха ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись за №, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество в пользу ФИО1 ФИО13.

После смерти ФИО3 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4, являющаяся наследником по завещанию. Таким образом, наследования осуществляется по завещанию.

Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа республики Крым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором было указано о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное недвижимое имущество, поскольку имела место реконструкция данного недвижимого имущества, после которой недвижимое имущество в эксплуатацию принято не было и за наследодателем не было зарегистрировано право на него.

Согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным последней технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоял из: жилого дома лит. «А» с жилой пристройкой лит. «А2», пристройками лит. «А1,а»», веранды лит. «а1», крыльцом общей площадью 161,5 кв.м, в том числе жилой 55,7 кв.м, а также сараев лит. «Д, Е, З», уборных лит. «У, О», летней кухни лит. «Ж», заборов №№,5, мощений №№,6, ворот №. На возведение пристройки лит. «А1», сараев лит. «Д, Е, З», веранды лит. «а1», летней кухни лит. «Ж», переоборудование жилой пристройки лит. «А2», увеличение жилой площади в жилом доме лит. «А» разрешение не предъявлено.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с пп 23 п. 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ является решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Исходя из обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что они фактически сведены к включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из того состава строений и сооружений, которые входили в состав указанного недвижимого имущества согласно правоустанавливающего документа наследодателя, и признания на него права собственности в порядке наследования по завещанию.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии разрешений на строительство пристройки лит. «А1», сараев лит. «Д», «Е», «З», веранды лит. «а1», летней кухни лит. «Ж».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункта 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно установленным судом обстоятельствам, наследодателю ФИО3 принадлежала 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, который состоит из: жилого дома литер «А», пристройки литер «А2», пристройки литер «а», уборной литер «У», уборной литер «О», заборов №№,5, мощений №№,6, ворот №.

При этом, отсутствуют основания для включения в состав наследственного имущества выстроенных пристройки лит. «А1», сараев лит. «Д», «Е», «З», веранды литер «а1», летней кухни литер «Ж», поскольку данные строения не были введены в эксплуатацию, у наследодателя не возникло право собственности на них, и земельный участок, на которым расположены указанные строения, не был предоставлен наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

С учетом строений, на которые право собственности за наследодателем зарегистрировано не было и на которые отсутствуют доказательства соответствия строительным и иным обязательным нормам и правилам, а также фактического наличия строений и сооружений, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в состав наследства, открывшегося после смерти Балабуха ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, который состоит из: жилого дома литер «А», пристройки литер «А2», пристройки литер «а», уборной литер «У», уборной литер «О», заборов №№,5, мощений №№,6, ворот №, и признания за истцом права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В связи с тем, что ответчиком Администрацией г. Феодосии Республики Крым не оспаривалась права истца относительно недвижимого имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Балабуха ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, который состоит из: жилого дома литер «А», пристройки литер «А2», пристройки литер «а», уборной литер «У», уборной литер «О», заборов №№,5, мощений №№,6, ворот №.

Признать за ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Балабуха ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, который состоит из: жилого дома литер «А», пристройки литер «А2», пристройки литер «а», уборной литер «У», уборной литер «О», заборов №№,5, мощений №№,6, ворот №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: