Решение № 2-3349/2024 2-3349/2024~М-1257/2024 М-1257/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-3349/2024

Дело №

УИД: №

Поступило в суд 22.03.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

с участием помощника прокурора Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1.М.В к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ М. М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности ответчик выполнял ремонтные работы: заделка штроб (30 м.), 2 отверстия под подрозетники и установка 20 подразетников в квартире, принадлежащей истцу, по адресу: <адрес>. По устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком о переводе денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра выяснилось, что работы были произведены некачественно. Истец отказался их принимать, предложив ответчику переделать работу или вернуть деньги. ФИО2 отказался от этого, между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ответчик нанес истцу побои, что подтверждается копией постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий ответчика (выполнение некачественные работ) истец понес убытки. Истцу пришлось договариваться с другим работником о переделке работ, оплачивать снова за работу денежную сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик производил работы с использованием материала, предоставленного истцом, сумма оплаты за материалы составила <данные изъяты> руб. (грунтовка <данные изъяты> руб. и штукатурка <данные изъяты> руб.)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная за некачественно проведенные работы, в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком истцу причинены физические страдания (истец получил травму в результате его действий – «ушиб лучезапястного сустава»), в течение 2 недель получал лечение, не мог вести полноценный образ жизни, был вынужден терпеть боль, причиненную травмой, а также переживания по поводу некачественных работ и оплаченных за них денежных средств ответчику. Истцу пришлось договариваться с другими работниками о переделке работ, оплачивать им снова за работу. Истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец М. М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позициюистца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив материалы дела, допросив свидетеля,заслушав заключение помощника прокурора Костюковой Н.В., полагавшей исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, установление правоотношений сторон и определение норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, отнесено к полномочиям суда.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании по существу заданных вопросов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру истца по адресу: <адрес>, позже пришли истец с отделочником, принесли стройматериалы. Квартира однокомнатная, ремонт в квартире. Зашла в комнату, посмотреть объем выполненных работ. Спросила А.: «что отделочник сделал?», он ответил: «штробы заделал, установили подрозетники, розетки сделал». Провода торчали из-под штор, розетки криво установлены. Спросили отделочникаМихаила: «почему все провода наружу торчат?», на что тот ответил в грубой форме: «не нравится, делайте сами». После высказанных замечаний ФИО2 стал избивать её и М., открыл кран, стал заливать их водой, кидал в них кирпичи. ФИО2 очень агрессивно себя вел. Из квартиры ФИО2 забрали сотрудники полиции. Телесные повреждения зафиксированы. ФИО2 ухмылялся, говорил, что ему ничего за это не будет.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, причинившее вред, однако таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцу, ответчиком представлено не было, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Материалами дела подтверждается, что в результате действий ответчика, выразившиеся в выполнении некачественных работ, истцу причинен ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) Доказательств обратного суду не представлено.

В силу указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Как указано в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес побои М.у М.В. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечен административной ответственности по ст. 6.1.1 К РФ обАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку судом установлено и материалами дела объективно подтверждается, что вследствие действий ФИО2 истцу М.у М.В. были причинены физические и нравственные страдания в результате нанесения телесных повреждений, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Доказательств того, что телесные повреждения истцу М.у М.В. были причинены при иных обстоятельствах и не по вине ответчика, а также оснований для освобождения последнего от возмещения вреда или иных доказательств наличия оснований для применения положений п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и с учетом обстоятельств дела находит разумной и соответствующей степени физических и нравственных страданий, понесенных истцом, сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 12). Указанные расходы являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с рассмотрением заявленных исковых требований, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которые также подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.а М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.а М. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном по-рядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовле-творении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в те-чение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.