Решение № 12-208/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 12-208/2020

К делу № 12-208/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ейск 04 сентября 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф. с участием заявителя, лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, заинтересованного лица – инспектора Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении инспектора Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно вышеназванному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 в Азовском море, в районе базы отдыха «Серфприют» судоводитель ФИО1 управлял моторным судном «SEO-DEO» регистрационный номер № без удостоверения на право управления маломерным судном, поскольку срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель просит постановление инспектора Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, поскольку инспектором не учтено смягчающих наказание обстоятельств и назначено наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией привлекаемой статьей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просит жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, снизить сумму штрафа в пределах минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ признает в полном объеме.

Инспектор Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3 возражал относительно снижения суммы штрафа в пределах минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершенно повторно.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном, или передача управления судном лицу, не имеющему права управления - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Факт управления судном ФИО1, не имеющим права управления этим судном подтверждается справкой, предоставленной суду, из содержания которой следует, что имеются регистрационные данные учета по электронной базе АИС ГИМС Ейского инспекторского отделения, ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано удостоверение на право управления маломерным судном №. Срок годности удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 во вмененном правонарушении установлена, и подтверждена материалами дела.

Постановление по делу вынесено уполномоченным на то лицом, в пределах своей компетенции. Нарушений норм процессуального характера судом не усматривается. Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении - соблюдены.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащиеся в них данные, не противоречат иным материалам дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.11.8 КоАП РФ, как управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Так, согласно показаниям инспектора Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ вынесено наказание в виде административного штрафа, в размере 15 000 рублей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей отвечает требованиям, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает постановление инспектора Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ законным и обоснованным.

При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ имело место, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его вина доказана в полном объеме объективными данными. Инспектор Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3 принял решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность наказание является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1.2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30. 6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Ейского ИО Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО\3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд, в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Ейского городского суда А.Г.Полянка