Приговор № 1-171/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 июня 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № 2747 и ордер Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района №,

потерпевшего ФИО9

при секретаре судебного заседания Хубиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на законных основаниях, в домовладении № по <адрес> края, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, пройдя в его комнату, обнаружила на вешалке принадлежащие Потерпевший №1 брюки. Далее, ФИО1 подошла к ним осмотрела карманы и обнаружила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек. После чего, она достала кошелек, открыла его, денежных средств в нем не оказалось, однако в кошельке находилась карта «Сбербанка России» «Maestro» №, а также лист бумаги с написанным пин-кодом к данной карте. Далее, действуя умышленно, в этот же день, то есть 20.02.2018г. в дневное время, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла данную карту вместе с пин-кодом и проследовала к банкомату «Сбербанка России» расположенному по <адрес> № села <адрес>. Прибыв к устройству самообслуживания - банкомат, ФИО1 предъявила карту в банкомат, ввела пин-код, проверила баланс, он оказался отрицательным. После чего, ФИО1 предполагая, что на вышеуказанную банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 будут поступать денежные средства, с целью хищения в последующем денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, решила облегчить себе способ совершения хищения данных денежных средств без фактического использования банковской карты и реализуя задуманное, используя указанный банкомат и карту «Сбербанка России» «Maestro» № оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, подключила к сим-карте с абонентским номером телефона №, находившийся в пользовании ее матери ФИО3 услугу «Мобильный Банк», с привязкой к вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1, при этом достоверно зная, что вышеуказанный абонентский номер находящийся в пользовании ее матери также подключен к карте «Сбербанка России» «Maestro» № оформленной на имя ее матери ФИО3

Осуществляя задуманное, ФИО1, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты Потерпевший №1, ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться ими, проверив смс оповещения в сотовом телефоне своей матери ФИО3 и убедившись, что на счет банковской карты Потерпевший №1 поступили денежные средства, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, 22.02.2018 года в дневное время, находясь по адресу: СК, <адрес>, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери, смс сообщение с текстом «ПЕРЕВОД №», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №, кроме того отправила смс сообщения с текстом «100», тем самым перевела 100 рублей на счет абонентского номера №. После чего, ФИО1, убедившись, что операции по переводу денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту и номер сотового телефона находящийся в пользовании ее матери ФИО3, через услугу «мобильный банк» проведены успешно, прошла к банкомату расположенному в селе <адрес>, где обналичила 1000 рублей, путем снятия их с банковской карты оформленной на имя ее матери ФИО3 и в дальнейшем решила совершать хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты последнего, аналогичным способом. Так, в последующем, продолжая свои преступные действия, выполняя однородные и юридически тождественные деяния направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 12.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД №», на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 12.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 3000» принадлежащие Потерпевший №1 на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 13.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 3000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 13.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 3000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 3000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 15.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 3000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 3000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 3000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 19.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД 919-756- 97-43 2000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 19.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 1000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 20.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 700» принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 23.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 1000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 26.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 100» принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым перевела 100 рублей на счет абонентского номера №. Кроме того, ФИО1, 27.03.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 900» принадлежащие ему денежные средства в сумме 900 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 10.04.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 5000» принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 10.04.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 500» принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым перевела 500 рублей на счет абонентского номера №. Кроме того, ФИО1, 10.04.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 1400» принадлежащие ему денежные средства в сумме 1400 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. Кроме того, ФИО1, 10.04.2018 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: СК, <адрес>, в дневное время суток, путем отправки, перечислила со счета банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки на номер «900» с сотового телефона с абонентским номером № находящийся в пользовании своей матери смс сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 1600» принадлежащие ему денежные средства в сумме 1600 рублей, на счет банковской карты своей матери «Сбербанк России» «Maestro» №. При этом, каждый раз обналичивая похищенные денежные средства, в банкомате расположенном в селе <адрес>.

В результате чего, ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», путем отправки на номер «900» смс сообщений тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 37300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая не судима и впервые совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершении которого признала полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, ущерб по делу не возмещен,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Чаблина Г.С. действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация абонентского номера №, светокопия справки о состоянии вклада ФИО3 счет №.№, светокопия банковской карты «Сбербанка России» №– хранить в материалах уголовного дела;

-светокопия движения по счету Потерпевший №1, детализация абонентского номера № светокопия банковской карты «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Чаблина Г.С., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев