Приговор № 1-67/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

72RS0022-01-2019-000350-11

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 07 августа 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года около 17 часов 10 минут местного времени ФИО1 действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 25 октября 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь на нем по (Адрес обезличен), где у первого подъезда (Адрес обезличен), не справился с управлением автомобилем и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый при осуществлении предварительного расследования по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а дознание в сокращенной форме по делу было произведено с соблюдением требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: данными протокола показаний подозреваемого ФИО1, о том, что 25 октября 2017 года постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 16 июня 2019 года около 17 часов 10 минут от угла (Адрес обезличен) до первого подъезда этого же дома он управлял автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на деревянный палисадник и стоявший автомобиль (марка 2); данными рапорта о том, что 16 июня 2019 года около (Адрес обезличен) водитель ФИО1, управлял автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; данными протокола об отстранении от управления транспортным средством о том, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ; данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что у ФИО1 16 июня 2019 года установлено состояние опьянения; данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 16 июня 2019 о том, что осмотрен участок местности, расположенный у (Адрес обезличен), где был задержан автомобиль под управлением ФИО1; данными вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 25 октября 2017 года о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание исполнено.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства удовлетворительно, проживает с матерью и братом, администрацией по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении лица нетрудоспособного возраста (матери), участие в боевых действиях.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, того, что у подсудимого нет достаточного дохода и такого количества имущества, которое позволило бы ему оплатить штраф в том размере, который указан в санкции статьи, что приведет к заведомой неисполнимости данного наказания в случае его назначения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с санкцией ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным, суд считает необходимым назначить данное дополнительное наказание, размер которого определить с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 308, 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года.