Приговор № 1-109/2025 1-436/2024 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № (1-436/2024;)

УИД 05RS0№-75


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2025 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каспийск Аллахяровой Д.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Агасиева Р.З.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката Камилова А.С.,

потерпевших ФИО3 №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей троих детей, один из которых малолетний, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, которая непродолжительное время состояла в интимных отношениях с ФИО3 №2 возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни последнего, составляющую его личную тайну, без его согласия. С этой целью, в этот же день, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, более точное время следствием не установлено, предложила своей родной сестре ФИО2 записать на камеру своих мобильных телефонов процесс орального полового акта, совершаемого ФИО3 №2 своему половому партнёру, т.е. ФИО1, при этом не ставя в известность ФИО3 №2, на что ФИО2 согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, по заранее обдуманному плану, ФИО1 находясь в домовладении ФИО3 №2 расположенного по адресу: <адрес>, предложила последнему интимную близость, на что последний согласился, после чего они уединились в одной из комнат указанного домовладения, и обнажившись вступили в половую связь.

В указанное время, ФИО2, по заранее обдуманному плану, находясь во дворе указанного домовладения через остекленный оконный проем, скрытно от ФИО3 №2, стала снимать на камеру своего мобильного телефона «Infmix HOT 20i», процесс совершаемого им орального полового акта своему половому партнёру, т.е. её родной сестре ФИО1 При этом ФИО2 в ходе производимой видеосъёмки фиксировала лишь лицо ФИО3 №2, следовательно, своими действиями ФИО2 осуществила незаконный сбор сведений о частной жизни ФИО3 №2, порочащие и унижающие его честь и достоинство.

В свою очередь ФИО1 не ставя в известность ФИО3 №2 под предолгом того, что разговаривает с сотрудником полиции с использованием наушников подключенных к мобильному телефону марки «Apple» модели «iPhone X», стала производить на камеру указанного мобильного телефона видеозапись совершаемого ей ФИО3 №2 орального полового акта, то есть своими действиями ФИО1 осуществила незаконный сбор сведений о частной жизни ФИО3 №2, порочащие и унижающие его честь и достоинство.

После окончания интимной близости ФИО3 №2 и ФИО1, ФИО2 находясь по адресу: РД, <адрес>, по просьбе ФИО1, полученную видеозапись со сценой орального полового акта совершенного ФИО3 №2 своему половому партнёру, умышленно, с целью унижения последнего, желая, чтобы сведения о его частной жизни, составляющих его личную тайну, стали известны иным лицам, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, выраженных в нарушении гарантированной Конституцией Российской Федерации права ФИО3 №2 на неприкосновенность частной жизни, без согласия последнего, используя мессенджер «WhatsApp», установленный на мобильном телефоне марки «Infmix HOT 20i» с абонентским номером №, отправила ФИО1 на абонентский №, заведомо зная, что последняя будет распространять указанную видеозапись по социальным сетям третьим лицам, то есть своими действиями ФИО2 осуществила распространение сведений о частной жизни ФИО3 №2, порочащие и унижающие его честь и достоинство.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, действуя по предварительному сговору с ФИО2, с целью унижения ФИО3 №2, желая, чтобы сведения о его частной жизни, составляющих его личную тайну, стали известны иным лицам, осознавая общественность опасность своих деяний и желая наступления последствий, выраженных в нарушении гарантированной Конституцией Российской Федерации права ФИО3 №2 на неприкосновенность частной жизни, без согласия последнего, используя мессенджер «WhatsApp», установленный на мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X» с абонентским номером №, отправила видеозапись со сценой орального полового акта, совершенного ФИО3 №2 своему половому партнёру ФИО1, бывшей супруге последнего - ФИО3 №1 на абонентский №, которая просмотрела данную видеозапись, в результате чего ФИО1 незаконно распространила сведения о частной жизни ФИО3 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя в продолжении своего единого с ФИО2 умысла, с целью унижения ФИО3 №2, желая, чтобы сведения о его частной жизни, составляющих его личную тайну, стали известны его близким родственникам, осознавая общественность опасность своих деяний и желая наступления последствий, выраженных в нарушении гарантированной Конституцией Российской Федерации права ФИО3 №2 на неприкосновенность частной жизни, без согласия последнего, используя мессенджер «WhatsApp», установленный на мобильном телефоне марки «Apple» модели «iPhone X» с абонентским номером №, отправила видеозапись со сценой орального полового акта, совершенного ФИО3 №2 своему половому партнёру ФИО1, родному брату последнего - Потерпевший №1 на абонентский № и его родной сестре Потерпевший №2 на абонентский №, которые просмотрели данную видеозапись, в результате чего ФИО1 незаконно распространила сведения о частной жизни ФИО3 №2

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Она же, ФИО1 непродолжительное время состояла в интимных отношениях с ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, на вымогательство у последнего денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих его и его близких родственников. С этой целью, в этот же день, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, с распределением ролей, предложила своей родной сестре ФИО2 осуществить незаконный сбор сведений о частной жизни ФИО3 №2, составляющую его личную тайну, без его согласия, путем фиксации на камеру своих мобильных телефонов процесс орального секса, совершаемого ФИО3 №2, при этом не ставя в известность ФИО3 №2, на что ФИО2 согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, по заранее обдуманному плану, ФИО1 находясь в домовладении ФИО3 №2 расположенного по адресу: <адрес>, предложила последнему интимную близость, на что последний согласился, после чего они уединились в одной из комнат указанного домовладения, и обнажившись вступили в половую связь.

В указанное время, ФИО2, по заранее обдуманному плану, по заранее распределенной роли, находясь во дворе указанного домовладения через остекленный оконный проем, скрытно от ФИО3 №2 стала снимать на камеру своего мобильного телефона «Infmix HOT 201», процесс орального секса, совершаемых ФИО3 №2 своему половому партнёру, т.е. ФИО1, при этом фокусируя в ходе видеосъёмки лицо ФИО3 №2 и не фиксируя в кадре лицо ФИО1 В ходе указанных действий ФИО2 получила сведения, позорящие близких родственников ФИО3 №2

В свою очередь ФИО1 не ставя в известность ФИО3 №2 под предолгом того, что разговаривает с сотрудником полиции с использованием наушников подключенных к мобильному телефону марки «Apple» модели «iPhone X», стала производить на камеру указанного мобильного телефона видеозапись, совершаемых ей ФИО3 №2 орального полового акта. В ходе указанных действий ФИО1 получила сведения, позорящие близких родственников ФИО3 №2

После окончания интимной близости ФИО3 №2 и ФИО1, ФИО2 находясь по адресу: РД, <адрес>, по просьбе ФИО1, полученную видеозапись со сценой орального полового акта, совершаемых ФИО3 №2 своему половому партнёру, с использованием мессенджера «WhatsApp», установленный на мобильном телефоне марки «Infmix HOT 201» с абонентским номером №, отправила ФИО1 на абонентский №.

Далее, в этот же день, ФИО1 и ФИО2 с целью довести свой преступный умысел до конца, имея видеозаписи, порочащие и унижающие честь и достоинство ФИО3 №2, следовательно, сведения, которые позорят близких родственников последнего, обратились к бывшей супруге ФИО3 №2 - ФИО3 №1 с просьбой дать мобильные номера близких родственников ФИО3 №2

В свою очередь ФИО3 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 передала последним, номера мобильных телефонов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), которые приходятся ФИО3 №2 родным братом и сестрой соответственно.

Далее во исполнение своего преступного умысла, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой распространения сведений позорящих близких родственников ФИО3 №2, преследуя корыстный мотив, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления используя мессенджер «WhatsApp», установленный на мобильном телефоне марки «Apple» модели «iPhone X» с абонентским номером № принадлежащий ФИО1., видеозапись со сценой орального полового акта, совершаемых ФИО3 №2 своему половому партнёру, близким родственникам последнего, а именно родному брату - Потерпевший №1 на абонентский № и родной сестре - Потерпевший №2 на абонентский №. Сразу же после отправки видеозаписи, ФИО1 и ФИО2 отправили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 голосовые аудиосообщения, содержащие угрозы распространения данной видеозаписи в глобальной сети «Интернет» и незаконно требовали с них денежные средства в сумме по 50 000 рублей с каждого.

Несмотря, на то, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реально восприняли угрозы о распространении сведений, позорящих честь и достоинство их брата ФИО3 №2 требуемые денежные средства переданы, не были.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, - вымогательство группой лиц по предварительному сговору, т.е. требование группой лиц по предварительному сговору передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих близких родственников потерпевших.

ФИО2, совершила умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, которая непродолжительное время состояла в интимных отношениях с ФИО3 №2 возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни последнего, составляющую его личную тайну, без его согласия. С этой целью, в этот же день, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, более точное время следствием не установлено, предложила своей родной сестре ФИО2 записать на камеру своих мобильных телефонов процесс орального полового акта, совершаемого ФИО3 №2 своему половому партнёру, т.е. ФИО1, при этом не ставя в известность ФИО3 №2, на что ФИО2 согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, по заранее обдуманному плану, ФИО1 находясь в домовладении ФИО3 №2 расположенного по адресу: <адрес>, предложила последнему интимную близость, на что последний согласился, после чего они уединились в одной из комнат указанного домовладения, и обнажившись вступили в половую связь.

В указанное время, ФИО2, по заранее обдуманному плану, находясь во дворе указанного домовладения через остекленный оконный проем, скрытно от ФИО3 №2, стала снимать на камеру своего мобильного телефона «Infinix HOT 20i», процесс совершаемого им орального полового акта своему половому партнёру, т.е. её родной сестре ФИО1 При этом ФИО2 в ходе производимой видеосъёмки фиксировала лишь лицо ФИО3 №2, следовательно, своими действиями ФИО2 осуществила незаконный сбор сведений о частной жизни ФИО3 №2, порочащие и унижающие его честь и достоинство.

В свою очередь ФИО1 не ставя в известность ФИО3 №2 под предолгом того, что разговаривает с сотрудником полиции с использованием наушников подключенных к мобильному телефону марки «Apple» модели «iPhone X», стала производить на камеру указанного мобильного телефона видеозапись совершаемого ей ФИО3 №2 орального полового акта, то есть своими действиями ФИО1 осуществила незаконный сбор сведений о частной жизни ФИО3 №2, порочащие и унижающие его честь и достоинство.

После окончания интимной близости ФИО3 №2 и ФИО1, ФИО2 находясь по адресу: РД, <адрес>, по просьбе ФИО1, полученную видеозапись со сценой орального полового акта совершенного ФИО3 №2 своему половому партнёру, умышленно, с целью унижения последнего, желая, чтобы сведения о его частной жизни, составляющих его личную тайну, стали известны иным лицам, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, выраженных в нарушении гарантированной Конституцией Российской Федерации права ФИО3 №2 на неприкосновенность частной жизни, без согласия последнего, используя мессенджер «WhatsApp», установленный на мобильном телефоне марки «Infmix HOT 201» с абонентским номером №, отправила ФИО1 на абонентский №, заведомо зная, что последняя будет распространять указанную видеозапись по социальным сетям третьим лицам, то есть своими действиями ФИО2 осуществила распространение сведений о частной жизни ФИО3 №2, порочащие и унижающие его честь и достоинство.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, действуя по предварительному сговору с ФИО2, с целью унижения ФИО3 №2, желая, чтобы сведения о его частной жизни, составляющих его личную тайну, стали известны иным лицам, осознавая общественность опасность своих деяний и желая наступления последствий, выраженных в нарушении гарантированной Конституцией Российской Федерации права ФИО3 №2 на неприкосновенность частной жизни, без согласия последнего, используя мессенджер «WhatsApp», установленный на мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X» с абонентским номером №, отправила видеозапись со сценой орального полового акта, совершенного ФИО3 №2 своему половому партнёру ФИО1, бывшей супруге последнего - ФИО3 №1 на абонентский №, которая просмотрела данную видеозапись, в результате чего ФИО1 незаконно распространила сведения о частной жизни ФИО3 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя в продолжении своего единого с ФИО2 умысла, с целью унижения ФИО3 №2, желая, чтобы сведения о его частной жизни, составляющих его личную тайну, стали известны его близким родственникам, осознавая общественность опасность своих деяний и желая наступления последствий, выраженных в нарушении гарантированной Конституцией Российской Федерации права ФИО3 №2 на неприкосновенность частной жизни, без согласия последнего, используя мессенджер «WhatsApp», установленный на мобильном телефоне марки «Apple» модели «iPhone X» с абонентским номером №, отправила видеозапись со сценой орального полового акта, совершенного ФИО3 №2 своему половому партнёру ФИО1, родному брату последнего - Потерпевший №1 на абонентский № и его родной сестре Потерпевший №2 на абонентский №, которые просмотрели данную видеозапись, в результате чего ФИО1 незаконно распространила сведения о частной жизни ФИО3 №2

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Она же, ФИО1 непродолжительное время состояла в интимных отношениях с ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, на вымогательство у последнего денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих его и его близких родственников. С этой целью, в этот же день, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, с распределением ролей, предложила своей родной сестре ФИО2 осуществить незаконный сбор сведений о частной жизни ФИО3 №2, составляющую его личную тайну, без его согласия, путем фиксации на камеру своих мобильных телефонов процесс орального секса, совершаемого ФИО3 №2, при этом не ставя в известность ФИО3 №2, на что ФИО2 согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, по заранее обдуманному плану, ФИО1 находясь в домовладении ФИО3 №2 расположенного по адресу: <адрес>, предложила последнему интимную близость, на что последний согласился, после чего они уединились в одной из комнат указанного домовладения, и обнажившись вступили в половую связь.

В указанное время, ФИО2, по заранее обдуманному плану, по заранее распределенной роли, находясь во дворе указанного домовладения через остекленный оконный проем, скрытно от ФИО3 №2 стала снимать на камеру своего мобильного телефона «Infmix HOT 20i», процесс орального секса, совершаемых ФИО3 №2 своему половому партнёру, т.е. ФИО1, при этом фокусируя в ходе видеосъёмки лицо ФИО3 №2 и не фиксируя в кадре лицо ФИО1 В ходе указанных действий ФИО2 получила сведения, позорящие близких родственников ФИО3 №2

В свою очередь ФИО1 не ставя в известность ФИО3 №2 под предолгом того, что разговаривает с сотрудником полиции с использованием наушников подключенных к мобильному телефону марки «Apple» модели «iPhone X», стала производить на камеру указанного мобильного телефона видеозапись, совершаемых ей ФИО3 №2 орального полового акта. В ходе указанных действий ФИО1 получила сведения, позорящие близких родственников ФИО3 №2

После окончания интимной близости ФИО3 №2 и ФИО1, ФИО2 находясь по адресу: РД, <адрес>, по просьбе ФИО1, полученную видеозапись со сценой орального полового акта, совершаемых ФИО3 №2 своему половому партнёру, с использованием мессенджера «WhatsApp», установленный на мобильном телефоне марки «Infmix HOT 201» с абонентским номером №, отправила ФИО1 на абонентский №.

Далее, в этот же день, ФИО1 и ФИО2 с целью довести свой преступный умысел до конца, имея видеозаписи, порочащие и унижающие честь и достоинство ФИО3 №2, следовательно, сведения, которые позорят близких родственников последнего, обратились к бывшей супруге ФИО3 №2 - ФИО3 №1 с просьбой дать мобильные номера близких родственников ФИО3 №2

В свою очередь ФИО3 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 передала последним, номера мобильных телефонов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), которые приходятся ФИО3 №2 родным братом и сестрой соответственно.

Далее во исполнение своего преступного умысла, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой распространения сведений позорящих близких родственников ФИО3 №2, преследуя корыстный мотив, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления используя мессенджер «WhatsApp», установленный на мобильном телефоне марки «Apple» модели «iPhone X» с абонентским номером № принадлежащий ФИО1, видеозапись со сценой орального полового акта, совершаемых ФИО3 №2 своему половому партнёру, близким родственникам последнего, а именно родному брату - Потерпевший №1 на абонентский № и родной сестре - Потерпевший №2 на абонентский №. Сразу же после отправки видеозаписи, ФИО1 и ФИО2 отправили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 голосовые аудиосообщения, содержащие угрозы распространения данной видеозаписи в глобальной сети «Интернет» и незаконно требовали с них денежные средства в сумме по 50 000 рублей с каждого.

Несмотря, на то, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реально восприняли угрозы о распространении сведений, позорящих честь и достоинство их брата ФИО3 №2 требуемые денежные средства переданы, не были.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, - вымогательство группой лиц по предварительному сговору, т.е. требование группой лиц по предварительному сговору передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих близких родственников потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, однако не признала вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ссылаясь на то, что она не вымогала денежные средства от потерпевших. При этом в судебном заседании ФИО1 пояснила, что в 2024 году она познакомилась с ФИО3 №2 у которого она снимала жилье для проживания ее сестры ФИО2 После переезда ее сестры в съемное жилье ФИО3 №2 она стала часто приезжать к своей сестре. Во время этих посещений она ближе познакомилась с ФИО4 с которым у нее в последующем сложились близкие отношения. У ФИО3 №2 была супруга ФИО3 №1 с которой она также познакомилась и стала с ней дружить. При каждой встрече с ФИО3 №1, последняя ей жаловалась, что ФИО3 №2 ее бьет, не оставляет в покое и что она ему должна 1 (один) млн. рублей. Спустя время ФИО3 №1 узнала о близких отношениях ФИО1 с ФИО3 №2 Она, ФИО1 предложила своей сестре ФИО2 снять на видеокамеру её с ФИО3 №2 интимную близость, а потом эту видео запись показать его родственникам, чтобы его опозорить. Договорившись со своей сестрой ФИО2, она вступила с ФИО3 №2 в интимную близость, а ФИО5 сняла эту интимную близость на видеокамеру. Данную видеозапись она показала ФИО3 №1 дома у ее дочери Наиды в присутствии ФИО2 Во время указанной встречи она взяла у ФИО3 №1 номера телефонов брата и сестры ФИО3 №2 и отправила им это видео с сообщением посмотрите, чем занимается ваш брат, однако деньги от них за нераспространение этих видео она не вымогала и не просила. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда она находились дома у своей сестры У., ей пришла мысль, что можно скрытно снять процесс её интимной близости с ФИО6, на камеру их мобильных телефонов, после чего путем шантажа и угрозой распространения видеозаписей, получить от родственников Рамазана денежные средства. Данную идею она рассказала сестре, которая сразу же согласилась.

Далее в этот же день, примерно 17 часов 00 минут, по заранее обдуманному плану и по предварительному сговору, её сестра вышла на улицу и стала скрытно через окно снимать на камеру своего мобильного телефона «Infmix HOT 20i», процесс орального полового акта. В указанный момент ей пришла мысль, чтоб заснять это процесс сближены, с этой целью она скрытно от Рамазана включила камеру своего мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X» и стала снимать процесс их орального полового акта.

Далее в этот же день она с У. поехали к бывшей жене Рамазана по имени Патимат, которая на тот момент находилась у своей дочери по имени Наида по адресу: РД, <адрес>. Прибыв по указанному адресу они введя в заблуждение Патимат, получили от неё номера абонентских номеров родного брата Рамазана - ФИО7 и его родной сестры Потерпевший №2 После чего по средствам «WhatsApp» ФИО1 отправила Патимат одну видеозаписей орального полового акта ФИО3 №2

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, находясь со своей сестрой У. по адресу: РД, <адрес>, она со своего мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X» по средствам мессенджера «WhatsApp», к которому был привязан абонентский №, отправила одну видеозапись родному брату Рамазана - Абдулмеджиду на абонентский №, и родной сестре - Айшат на абонентский №, и аудиозапись с угрозами распространения интимного видео, и вымогательства у Абдулмеджида и Айшат, денежных средства в сумме 50 000 рублей с каждого.

Полностью признает вину и раскаивается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 137 УК РФ. Понимает и осознает, что собрала и распространила сведения о частной жизни Рамазана, которые унижают его честь и достоинство, после чего в сговоре со своей сестрой вымогала денежные средства у родственников Рамазана, под угрозой распространения видеозаписей интимного содержания (ТОМ № л.д. 152-155; 202-207 ТОМ № л.д. 14-19).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 не признала оглашенные показания в той части, где указывается о том, что она вымогала денежные средства, ссылаясь на то, что она дала такие показания от испуга.

В судебном заседании ФИО2 признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, однако не признала вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью подтвердила показания ФИО1 данные ею в ходе судебного заседания, при этом отметила, что ФИО1 после просмотра дома у дочери ФИО3 №1 видео на котором запечатлена интимная близость между её сестрой ФИО1 и ФИО3 №2 в шутку предложила взять у ФИО3 №2 50 000 рублей за нераспространение этого видео. Но деньги она не требовала от родственников ФИО3 №2 Видео интимного характера было только отправлено брату и сестре ФИО3 №2 с сообщением о том: «посмотрите чем ваш брат занимается».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда З. находились у неё дома, З. предложила ей снять процесс её интимной близости с ФИО6, на камеру их мобильных телефонов, после чего путем шантажа и угрозой распространения видеозаписей, получить от родственников Рамазана денежные средства, на что она сразу же согласилась.

Далее в этот же день, примерно 17 часов 00 минут, по заранее обдуманному плану и по предварительному сговору с её сестрой, она вышла на улицу и стала скрытно снимать на камеру своего мобильного телефона «Infmix HOT 20i» с абонентским номером №, процесс орального полового акта. Далее в ходе орального полового акта, совершаемого Рамазаном, она увидела, как З. начала водить своим телефон марки «Apple» модели «iPhone X» перед лицом Рамазана в моменте, когда он занимался оральным половым актом, и она предположила, что З. тоже снимает его на камеру своего телефона.

Далее она с З. вместе поехали к бывшей жене Рамазана по имени Патимат, которая на тот момент находилась у своей дочери по имени Наида по адресу: РД, <адрес>. Прибыв по указанному адресу они введя в заблуждение Патимат, получили от неё номера абонентских номеров родного брата Рамазана - ФИО7 и его родной сестры Потерпевший №2 После чего по средствам «WhatsApp» ФИО1 отправила Патимат одну видеозаписей орального полового акта ФИО3 №2

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, находясь со своей сестрой З. по адресу: РД, <адрес>, последняя со своего мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X» по средствам мессенджера «WhatsApp», к которому был привязан абонентский №, отправила одну видеозапись родному брату ФИО8 на абонентский №, и родной сестре - Айшат на абонентский №, и аудиозапись с угрозами распространения интимного видео, и вымогательства у Абдулмеджида и Айшат, денежных средства в сумме 50 000 рублей с каждого.

Полностью признает вину и раскаивается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 137 УК РФ. Понимает и осознает, что собрала и распространила сведения о частной жизни Рамазана, которые унижают его честь и достоинство, после чего в сговоре со своей сестрой вымогала денежные средства у родственников Рамазана, под угрозой распространения видеозаписей интимного содержания (ТОМ № л.д. 143-146; 213-217; ТОМ № л.д. 29-34).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 не признала оглашенные показания в той части, где указывается о том, что её сестра ФИО1 вымогала денежные средства, ссылаясь на то, что она такие показания не давала и ее сестра не вымогала денежные средства.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №2 данными им в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что ФИО2 снимала у него в аренду его квартиру, в которую он помог ей переехать. К ФИО2 часто в гости приезжала ее сестра ФИО1, с которой он близко познакомился. ДД.ММ.ГГГГ его с ФИО1 интимную близость сняла на видеокамеру ФИО2 и отправила эту видеозапись его сестре Потерпевший №2 и его брату Потерпевший №1, со слов которых ему стало известно, что с указанными видеозаписями, также поступили сообщения с требованиями отправить 50 000 рублей за нераспространение этих видеозаписей. По его мнению, указанные действия ФИО1 и ФИО2 были совершены последними по указанию ФИО3 №1, бывшей его супруги, которая предоставила номера его брата и сестры ФИО1 Вместе с тем, его родственники никаких денежных средств не перевели. В ходе разговора с ФИО1, последняя подтвердила, что она отправила видеозаписи его брату и сестре и требовала от них денег, однако пояснила, что указанные действия она совершила по указанию ФИО3 №1, которая гарантировала ей оплату.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступила видеозапись, на которой была запечатлена интимная близость между его братом ФИО3 №2 и ФИО1, а также голосовое сообщение со следующим содержанием: «посмотри чем занимается твой брат». Он эту запись сразу удалил. После этого к нему вновь поступили эта видеозапись и голосовое сообщение с требованием перевести им 50 000 рублей, иначе эта видеозапись будем переведена всему их тухуму, то есть всем его родственникам. Видеозапись и голосовое сообщение с требованием перевести 50 000 рублей были отправлены со следующего номера:№. вместе с тем, он денежные средства не переводил, а видеозапись и сообщение с требованием перевести 50 000 рублей удалил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный номер телефона поступили видеозапись на которой были изображены в интимной близости его брат ФИО3 №2 и ФИО1, которую она сразу удалила, а также звонок в ходе которого от нее потребовали 50 000 рублей за нераспространение этой видеозаписи. Деньги она никому не отправляла. Об этом она сразу сообщила своему брату Потерпевший №1, который также сообщил ей, что к нему тоже поступила эта видеозапись и требование перевести 50 000 рублей.

По ходатайству адвоката Агасиева Р.З. в связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО9 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: РД, <адрес>. В указанное время ей на мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13 pro» на котором имеется абонентский номер телефона №, на мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера <***>, поступил видеофайл с видеозаписью и голосовое сообщение. В ходе просмотра данного видеофайла, она узнала на записи своего родного брата ФИО10 который занимался интимной близостью с какой-то женщин, Просмотрев данную запись ей стало очень стыдно за брата, так как его поступок опорочил честь и достоинство не только его, а также её и всех их родных и близких. Просмотрев вышеуказанную видеозапись, она начала прослушивать голосовое сообщение, где в требовательной форме и с серьезной интонацией женским голосом ей сказали: «Если ты не отправишь 50 000 рублей, мы это видео забросим в интернет, распространим его, опорочим честь и достоинство твоего брата». Данные требования она восприняла реально, так как оценив ситуацию, она поняла, что если эта женщина смогла эту видеозапись скинуть ей, то ей ни что не стоит распространить данную видеозапись в сети «Интернет», в связи с чем требования заплатить ей 50 000 рублей она восприняла всерьез (ТОМ № л.д. 68-70; ТОМ № л.д. 218-222).

После оглашения указанных показаний, потерпевшая Потерпевший №2 настаивала на то, что к ней с требованием перевести 50 000 рублей поступил звонок, а не голосовое сообщение.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 данными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости к ее маме ФИО3 №1 приехали ФИО1 и ФИО2 где у неё в гостях ФИО1 показала им видеозапись на которой была запечатлена интимная близость между ФИО1 и ФИО3 №2, которую она скинула ее маме и сказала, что накажет ФИО3 №2 за то, что он плохо относился к ее маме ФИО3 №1, когда они жили вместе как муж и жена и к женщинам в целом. Там же ФИО1 попросила у ее мамы номера телефонов родственников ФИО3 №2, что и сделала ее мама не предполагая для чего ей нужны эти номера. Ей мама ФИО3 №1 передала ФИО1 номера телефонов сестры и брата ФИО3 №2, которым она скинула это видео и сообщение с требованием перевести ей 50 000 рублей за нераспространение этой видеозаписи.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 данными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в гостях у своей дочери Наиды, к ним в гости пришли ФИО1 и ФИО2, где ФИО1 отправила ей видеозапись на которой была запечатлена интимная близость между ФИО3 №2 и ФИО1 Также ФИО1 сообщила ей, что эту видеозапись отправила брату и сестре ФИО3 №2 и потребует от них деньги за нераспространение этой видеозаписи. В гостях у ее дочери ФИО1 попросила номера телефонов родственников ФИО3 №2, которые у нее удалились, она не предполагая, зачем ей эти номера, предоставила номера телефонов брата и сестры ФИО3 №2

В связи с наличием противоречий в показаниях данных в ходе представительного следствия и судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у дочки Наиды по адресу: РД, <адрес>, к ней пришла У. и З.. Находясь дома, З., попросила номера телефонов родственников Рамазана, пояснив свою просьбу, что знакома с ними и раньше общалась с ними и сейчас хотела бы возобновить общение, на что она не придав значение, дала номер Абдурахмана и Айшат, которые приходились Рамазану родным братом и сестрой.

После того как она дала номера телефона Абдурахмана и Айшат, З. на своем телефоне мобильного телефона марки «Apple» показала видеоролик интимного характера, где её бывший муж Рамазан и З., занимались оральным половым актом, видеозаписи, которые она ей показала были в количестве 5 файлов, два из которых скрытно снимала сама З., а другие скрытно от Рамазана снимала У. с окна, о чем она сама ей призналась. Она поинтересовалась у З. и У., для чего надо было снимать эти видео, на что З. сказала, что эти видеозаписи она отправит брату и сестре Рамазана и потребует с них денежные средства в размере 50 000 рублей с каждого за нераспространение. Далее посидев еще какое-то время У. и З. ушли. В указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут З. по мессенджеру «WhatsApp» со своего абонентского номера № на её абонентский №, установленный на мобильном телефоне марки «Realme» модели «С31», отправила видеозапись её интимной близости с Рамазаном, на котором отчетливо было видно лицо Рамазана и отчетливо был слышен голос З.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила З. и рассказала о том, что она отправила данные видеозаписи родному брату Рамазана - Абдурахману и Айшат, на её вопрос зачем она это сделала, З. сказала, что хочет заработать на этом видео деньги и будет шантажировать Рамазана и его родственников (ТОМ № л.д. 53-55; ТОМ № л.д. 235-238).

После оглашения показаний ФИО3 №1, последняя подтвердила оглашенные показания.

Вина ФИО1 и ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО11 обнаруживает признаки: Легкой умственной (до степени легко дебильности) отсталости с выраженными эмоционально-волевым расстройствами (F 70.01 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнез и медицинской документации о том, что после перенесенных пренатальные (патология внутриутробного развития) и перинатальных (частые простудных заболевания, детские инфекции) с раннего возраста наблюдалось отставание психическом и физическом развитии с неспособностью приобретения полноценных школьных знаний, обучение проходила в коррекционной школе, что сопровождалось нарушением поведения, с 1998г. состояла на учете РЦОНПЗДиП с диагнозом: Умственная отсталость, была признана инвалидом детства, в дальнейшем в клинической картине заболевания стали наблюдаться психопатоподобные нарушения. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной наряду с соответствующей неврологической симптоматикой характерные для данного психического расстройства низкий уровень интеллектуального развития, малый запас общеобразовательных знаний, конкретный тип мышления, неустойчивость эмоциональных реакций.

Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены незначительно и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного психического расстройства, все ее действия носили последовательный и целенаправленный характер и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство у ФИО12 3.А. не относится к категории временных, а возникло у нее задолго до инкриминируемого ей деяния, однако степень выраженности психических изменений не столь значительна и позволяет ей отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ТОМ № л.д. 2-7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО3 №2 указал на спальное место, где у него ДД.ММ.ГГГГ был оральный половой акт с ФИО1 Фототаблица (ТОМ № л.д. 29-33; 34-41),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 pro» принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» установленного на данный телефон, установлено, что в разделе чатов, имеется чат с абонентским номером <***>. Со слов Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ с данного абонентского номера ей прислали интимное видео его брата ФИО6 с неизвестной женщиной. В ходе осмотра чата с абонентским номером <***>, что вся переписка удалена. Фототаблица (ТОМ№ л.д. 73-74; 75-76),

- протоколом осмотра CD-R-диска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нем содержаться 6 видеофайлов. Осмотром файлов установлено, что на указанных видеофайлах содержаться сцены интимной близости ФИО3 №2 и ФИО1 Фототаблица (ТОМ № л.д. 82-83; 84-85),

- заявлением ФИО3 №2 о совершенном в отношении него преступлении (ТОМ № л.д. 6)?

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13 pro» (ТОМ № л.д. 77-78),

- CD-R-диск (ТОМ № л.д. 86).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает их допустимым доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе данного дела судом не выявлено.

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и п. «а» ч.2 ст.163 и постановления в отношении них обвинительного приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду нарушения неприкосновенности частной жизни потерпевшего ФИО3 №2, то есть незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни потерпевшего ФИО3 №2, составляющих его личную тайну, без его согласия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили собирание данных сведений путем сбора и пересылки видеозаписи, содержащей сведения о частной жизни ФИО3 №2 интимного характера, с телефона ФИО1 на принадлежащий потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 мобильный телефон.

Действия ФИО1 и ФИО2, по эпизоду вымогательства группой лиц по предварительному сговору, т.е. требование группой лиц по предварительному сговору передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих близких родственников потерпевших, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сразу же после отправки видеозаписи интимного характера между ФИО3 №2 и ФИО1, ФИО1 и ФИО2 отправили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 голосовые аудиосообщение, содержащие угрозы распространения данной видеозаписи в глобальной сети «Интернет» и незаконно требовали с них денежные средства в сумме по 50 000 рублей с каждого.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 свидетельствует их совместный и согласованный характер, их действия были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом последние были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение денежными средствами – потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что указывает на наличие предварительной договоренности между указанными лицами на совместное совершение преступления.

ФИО1 и ФИО2 присутствовали вместе во время отправки видеозаписи и сообщений с требованием предоставить 50 000 рублей за нераспространение указанных видеозаписей содержащих личную жизнь ФИО3 №2 То, что ФИО1 совместно с ФИО2 требовали от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в размере 50 000 рублей за нераспространение видеозаписи содержащей личную интимную жизнь ФИО3 №2 подтвердили в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетели ФИО3 №1 и ФИО3 №3 лично присутствующие при совершении указанного преступления ФИО1 и ФИО2, которые для реализации задуманного получили у ФИО3 №1 личные номера Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1, наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, двое других несовершеннолетние, один ребенок является инвалидом по категории «ребенок-инвалид» (справка МСЭ-2022 №), не состоит на учете у врача - нарколога, не состоит на учете у врача - психиатра, сама является инвалидом третьей группы (справка МСЭ-2022 №), судима приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима с отсрочкой исполнения до достижения ребенком 14 летнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отсрочить реальное отбывание наказание ФИО1 до достижения ее ребенком ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО14, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на её иждивении малолетнего ребенка и учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность ФИО1 и ее ребенка, а также позиция потерпевшего ФИО3 №2, который в судебном заседании пояснил, что он не имеет претензий к подсудимым.

Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялась отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Соответственно, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, её возраст, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. 6, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах, установленных санкцией статьи.

Окончательное наказание судом назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 163 УК РФ, и по ч.1 ст.137 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку как установлено судом, ФИО1 нигде не работает, никакой деятельностью не занимается, не занимает и не занимала определенные должности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, а именно ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает одна, в целях защиты прав малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Применение судом на основании статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденной возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за детьми, их воспитания и всестороннего развития.

При этом, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, ее поведении, об условиях жизни подсудимой и ее семьи, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания со своим ребенком.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима с отсрочкой исполнения до достижения ребенком 14 летнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отсрочить реальное отбывание наказание ФИО1 до достижения ее ребенком ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила ч. 5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (п. 13).

С учетом изложенного, суд считает необходимым исполнять приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2, наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Характеризуя личность подсудимой ФИО2, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоит на учете у врача - нарколога, не состоит на учете у врача - психиатра, судима приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей с отсрочкой его выплаты на 2 месяца. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 6 000 рублей погашен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также позиция потерпевшего ФИО3 №2, который в судебном заседании пояснил, что он не имеет претензий к подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности их действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также лиц, находящихся на иждивении (малолетнего ребенка), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимой, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимой иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 163 УК РФ, и по ч.1 ст.137 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку как установлено судом, ФИО2 нигде не работает, никакой деятельностью не занимается, не занимает и не занимала определенные должности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.137 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 по данному приговору до достижения ее ребенком ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.137 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить контроль за поведением условно осужденной ФИО2 на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R – диск (Т.1 л.д. 119), хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13 pro», возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №2, оставить при ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.А. Шуаев