Приговор № 1-399/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020

86RS0007-01-2020-003735-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 20 ноября 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Наймановой А.М.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 16 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия предмет – нож, осознавая, что совершает действия опасные для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, умышленно нанесла клинком указанного ножа Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаных ран по задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную область, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и телесное повреждение в виде колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в плевральную область, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предьявленном обвинении признала полностью и пояснила, что (дата) она и ее брат Потерпевший №1 сидели дома на кухне (адрес) и употребляли спиртные напитки, Потерпевший №1 начал оскорблять ее, и мать нецензурной бранью. Она взяла кухонный нож, которым нанесла Потерпевший №1 три удара в спину. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2 совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего в судебном заседании, что(дата) он находился по месту жительства, где также находилась его сестра ФИО2 и Свидетель №1 с которыми он распивал спиртное, а также его мама. Между ним и его сестрой произошла ссора, в ходе которой ФИО2 кухонным ножом нанесла ему удары в спину. Подробностей произошедшего не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с (дата). на (дата)., по месту ее жительства находилась, она, ее сын Потерпевший №1, дочь ФИО2, Свидетель №1, которые распивали спиртное. Между ее сыном и дочерью произошла ссора, в ходе которой ее дочь, нанесла ножом удары в спину ее сыну Потерпевший №1, который был госпитализирован. (л.д.104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ который пояснил, что он находился в гостях по месту жительства ФИО2, где вместе с ней, ее братом Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. После чего лег спать. Проснулся от того, что его разбудила Свидетель №2, попросившая вызвать скорую помощь. На кухне он увидел лежащего на полу Потерпевший №1 у которого на боку была видна кровь. (л.д.107-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что (дата) она находилась на дежурстве, когда поступил вызов по адресу, (адрес). Приехав на место увидела в квартире Потерпевший №1 у которого на спине были обнаружены две колото резаные раны со следами свежей крови. (л.д.110-112)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенные с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.113-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенные с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №4 (л.д.116-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что (дата). он находясь, на охране общественного порядка в (адрес) прибыл по указанию из дежурной части ОМВД РФ по (адрес), по адресу (адрес), где пройдя в квартиру обнаружил Потерпевший №1 у которого на боку была кровь, на спине в верхней части имелись ранения, при этом Потерпевший №1 пояснил, что его ударила ножом знакомая. Тогда как, находившаяся там же ФИО2 пояснила, что в ходе ссоры с Потерпевший №1, она нанесла ему удар ножом в спину.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом проверки показаний на месте подсудимой ФИО2 из которых следуют фактические обстоятельства, способ и место совершения преступления. (л.д134-143)

Сообщения о регистрации от (дата), зарегистрированное в КУСП № о том, что по адресу: (адрес) – ножевое ранение (л.д.5).

Сообщения о регистрации от (дата), зарегистрированное в КУСП № о том, что Потерпевший №1 оказана медицинская помощь по адресу: (адрес) (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр (адрес) В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с рукоятью полимерной черного цвета, а также три следа рук. (л.д.19)

Копией справки из мед. Учреждения полученной из (иные данные)» от (дата) о том, что Потерпевший №1 находился на лечении в хирургическом отделении с диагнозом: (иные данные)

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому нож, представленный на экспертизу холодного и метательного оружия, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата). относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является (л.д. 62).

Заключением эксперта № от(дата), согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в стационар были обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные)

Повреждения (иные данные), относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев. определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008.

(иные данные)- относится к телесным повреждениям повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом 8.1«Медицинских критериев. определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Минздравсоцразвития России №н от (дата).

Данные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок т.е. (дата). указанный в постановлении.

Данные раны причинены колюще-режущими предметами- предметом, возможно ножом (л.д.45-46).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен нож изъятый в (адрес). (л.д. 79-81).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления не отрицается самой подсудимой, а также объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, изложенными выше, исследованными и проверенными судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности в текущем году не привлекалась, в нарушении общественного порядка и злоупотребления спиртными напитками по месту жительства замечена не была, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние решающим образом повлияло на поведение ФИО2 и привело к совершению преступления

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, поведения после совершения преступления (дала правдивые и достоверные показания о совершенном ею преступлении), суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи инкриминируемого преступления, в виде лишения свободы, ближе к минимальному.

Однако, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку она полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, а также учитывая ее личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде условного с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное, суд не находит, так как совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, считая назначенное наказание достаточным для ее исправления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока, обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения: кафе, бары, дискотеки, рестораны с 22-00 до 6-00;

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью полимерной черного цвета- уничтожить органу по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья