Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-277/2021

Дело № 2-277/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 378 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 983 рублей, ссылаясь на то, что 14 декабря 2020 года в 21 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ......................, под управлением ФИО, и автомобиля ...................... под управлением ФИО1 В результате виновных действий водителя ФИО1 автомобилю ...................... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 378 300 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в связи с тем, что ответчик к управлению вышеуказанным транспортным средством ...................... допущен не был, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2020 года в 21 час 15 минут в ....................... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......................, под управлением ФИО и ...................... под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810032200001050665 от 14 декабря 2020 года, виновным в данном ДТП признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ...................... были причинены механические повреждения.

Собственник указанного автомобиля в рамках прямого возмещения ущерба обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие», которым случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 378 300 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего, заключение эксперта о стоимости восстановления поврежденного автомобиля (л.д. 12-14, 19-29).

Судом установлено, что транспортное средство ......................, на момент ДТП принадлежало ФИО, являвшемуся страхователем по договору ОСАГО серии № _______ в ООО «СК «Согласие» (л.д. 11).

Из п. 3 указанного полиса ОСАГО следует, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан только ФИО Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. .......................

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, разрешая исковые требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 983 рубля (л.д. 5). Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса а- удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ...................... пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 378 300 (триста семьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 983 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов