Приговор № 1-313/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-313/2018

К делу № 1-313/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката филиала № 56 КККА ФИО2, предоставившего удостоверение № 1182 и ордер № 087917, при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело по обвинению

Титовой <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место не установлено, приобрела для личных целей у неустановленного следствием лица, 10 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литракаждая, с этикетками с надписью «Водка Тяпница», наполненных водно-спиртовыми смесями, по цене 50 рублей за одну бутылку, одну полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра без этикетки, наполненной водно-спиртовой смесью, по цене 100 рублей, которые перевезла и поместила в подвальное помещение жилого <адрес> «А» по пер. ФИО3 <адрес>, в котором она проживает, и хранила бутылки в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в целях сбыта указанного товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения № «А» по пер. ФИО3 <адрес>, реализовала ФИО7 по цене 100 рублей за одну бутылку, две из вышеуказанных стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «Водка Тяпница», наполненных водно-спиртовыми смесями, приготовленными на основе этилового спирта, изготовленными кустарным способом, которые не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, превышению допустимой концентрации сложных эфиров, наличию осадка и посторонних включений (токсичной микропримеси – этиллактат, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается), а также требованиям ФИО8 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ФИО8 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по маркировке.В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: - не соответствуют требованиям нормативных документов;- не соответствуют предоставленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь на территории домовладения № «А» по пер. ФИО3 <адрес>, реализовала ФИО7 по цене 200 рублей вышеуказанную полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра, наполненную водно-спиртовой смесью, объемом 1005 мл3, изготовленной кустарным способом, в которой обнаружены сложные эфиры (метилацетат – 270 мг/дм3, этилацетат – 40 мг/дм3, в сумме 310 мг/дм3, при норме – не более 13 мг/дм3), превышающие нормы, установленные ФИО8 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – этиллактат, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, в связи с чем данная спиртосодержащая продукция приготовлена из спирта, непригодного для ее производства, поэтому не отвечает требованиям безопасности.В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:- не соответствуют требованиям нормативных документов;- не соответствуют предоставленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сама подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Прокурор и защитник подсудимой в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о ее личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде штрафа. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Титову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч)рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 с изображением светокопий двух билетов Банка России, номиналом по 100 рублей каждый, со следующими серийными номерами: аК3069977, хи4522424; лист формата А4 с изображением светокопий двух билетов Банка России, номиналом по 100 рублей каждый, со следующими серийными номерами: бИ3045255, ха2567727 (л.д. 167; л.д. 170-171; л.д. 172-174), хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства – 2 стеклянные бутылки с этикеткой водки «Тяпница» емкостью 0,5 литра с остатками жидкости; пластмассовую бутылку емкостью 1,5 литра без этикетки с остатками жидкости (л.д. 172-174), хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: