Решение № 2-441/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-441/2019

Мотивированное
решение изготовлено: 05.08.2019 года.

Дело № 2-441/2019

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 31 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В. при секретаре Шандыба Е.А., с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2019 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось к мировому судье судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № с иском к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что названое Общество является агентом ООО «Теплоэнергетик р.<адрес>», «<адрес> имени <адрес>», ООО»рысь» – поставщиков коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в отношении которого за период с ноября 2015 года по январь 2019 года включительно образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению в размере 44 473 рубля 63 копейки.

По сведениям истца, собственниками указанной квартиры являлись ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался и наследственного дела не заводилось, поэтому принадлежащее ФИО4 и ФИО5 жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в собственность Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, которое как собственник имущества, исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края задолженность по оплате коммунальной услуги – отопления в размере 44 473 рубля 63 копейки и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1534 рубля 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечён ФИО1. Определением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён из третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в соответчики по данному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы по подсудности в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако уведомление возвращено с почтового отделения связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Из материалов дела следует, что уведомления о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции направлялись ФИО1 по адресам, указанным в материалах дела, при этом почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения".

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Данная причина возврата извещения свидетельствует о реализации адресатом своего права на неполучение корреспонденции.

Представитель ответчика глава Георгиевской сельской администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО6, в судебное заседание не явился. Представил заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика Георгиевской сельской администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что, несмотря на принятие ФИО1 определенных действий в отношении указанного имущества, с его стороны нет явных мер по принятию этого наследства, т.е., по мнению истца, этот ответчик не демонстрирует надлежащей активности, не желает наступления юридически значимых последствий. Поскольку умершие ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками указанной квартиры по 1/2 доли, долю ФИО4 в собственность никто не оформлял, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии части наследства – доли матери ФИО5, истец полагает, что образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальную услугу необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> (кадастровый №), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доли), ФИО5 (1/2 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

Согласно справке администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26)

В соответствии со справкой администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.

Согласно информации нотариуса <адрес> района имени <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в делах его нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, по заявлению её сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо из наследников в нотариальную контору не обращался, наследственных дел не заводилось (л.д. 46).

Кроме этого, в производстве суда района имени Лазо Хабаровского края находилось заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено заявителю и разъяснено право повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании, на основании сведений нотариуса, достоверно установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в нотариальную контору обратился её сын – ФИО1, который в соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся наследником, принявшим наследство со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В указанное жилое помещение через присоединенную сеть подается тепловая энергия.

ООО «Теплоэнергетик р.<адрес>» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в данный многоквартирный дом.

В соответствии с материалами дела названным обществом обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняются, однако оплата за потребленную тепловую энергию в исковой период не вносилась, в связи с этим, образовалась задолженность. Данный факт подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Сведений об оплате задолженности за указанный исковой период ответчики суду не представили.

Согласно упомянутому расчету задолженность по оплате коммунальной услуги возникла за период с ноября 2015 года по январь 2019 года включительно и составляет 44 473 рубля 63 копейки. Расчет судом проверен и признается верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам гражданского дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доли), ФИО5 (1/2 доли). После смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в нотариальную контору <адрес> района имени <адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, кто-либо из наследников не обращался, наследственных дел не заводилось. В результате супругой умершего ФИО4 – ФИО5, проживавшей в данной квартире, являющейся долевым собственником этого жилого помещения, фактически принято наследство ФИО4 и использовалось по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем ответчик ФИО1 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления принял это наследство и открыто использует его.

С учетом распределения бремени доказывания в судебном заседании не было опровергнуто, что при жизни ФИО5 фактически приняла наследство ФИО4, вступила во владение им, предприняла меры по сохранению наследственного имущества, несла бремя по его содержанию по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из содержания заявления ФИО1, поданного нотариусу <адрес> района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он просит выдать свидетельство о праве на наследство на всё имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, ему разъяснено и понятно, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, поскольку указанное недвижимое имущество выморочным не является, оснований для взыскания задолженности с администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> в данном случае не имеется.

Суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате за коммунальную услугу – подачу тепловой энергии (отопление) в размере 44 473 рубля 63 копейки с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за коммунальную услугу, образовавшуюся за период ноябрь 2015 года – январь 2019 года, в размере 44473 рубля 63 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 1534 рубля, а всего 46007 (сорок шесть тысяч семь) рублей 63 копейки, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская